आगामी बिहार विधानसभा चुनाव में पांच विवाद

यह 2024 के लोकसभा चुनावों और कुमार के नेतृत्व में पहला राज्य सर्वेक्षण के बाद से पहला प्रमुख चुनावी अभ्यास होगा। लेकिन आम तौर पर एक नियमित रूप से चुनाव की घोषणा अब संस्थागत ट्रस्ट पर एक राजनीतिक फ्लैशपॉइंट में बदल गई है, क्योंकि विपक्षी नेता ईसी को “समझौता” कहते हैं और आयोग ने उन पर “पक्षपातपूर्ण लाभ के लिए लोकतंत्र में विश्वास को नष्ट करने” का आरोप लगाया है।

मतदाता रोल विलोपन पर आरोप

तूफान के केंद्र में, बिहार के चुनावी रोल का विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) है, जिसके परिणामस्वरूप चुनावी रोल से 68 लाख से अधिक नामों का विलोपन हुआ है – दो दशकों में इस तरह का पहला अभ्यास। विपक्षी दलों ने आरोप लगाया है कि एसआईआर ने लाखों वास्तविक मतदाताओं को विलोपन किया है, जो महिलाओं, अल्पसंख्यकों और प्रवासी श्रमिकों को प्रभावित करते हैं। कांग्रेस और आरजेडी नेताओं ने ईसी पर रोल शोधन के बहाने “पर्ज” आयोजित करने का आरोप लगाया है। अपने मतदाता अधीकर यात्रा के दौरान, कांग्रेस नेता राहुल गांधी ने इसे “बिहार के लिए विशेष पैकेज” और “वोट चोरी का एक नया रूप” कहा।

ईसी की प्रतिक्रिया: आयोग ने आरोपों को “आधारहीन और मानहानि” के रूप में खारिज कर दिया है, यह कहते हुए कि संशोधन डुप्लिकेट, मृतक और माइग्रेटेड प्रविष्टियों को हटाने के लिए आवश्यक था। सीईसी ज्ञानश कुमार ने कहा है कि क्लीन-अप अतिदेय था और चुनाव से परे इसे देरी से “रोल की विश्वसनीयता को नुकसान होगा।” सुप्रीम कोर्ट में दायर एक हलफनामे में, ईसी ने कहा कि ड्राफ्ट रोल से विलोपन का मतलब स्थायी हटाने का मतलब नहीं है, और सभी राजनीतिक दलों के साथ विस्तृत बूथ-स्तरीय डेटा साझा किया गया था। इसने याचिकाकर्ताओं पर “झूठी कथाओं का निर्माण” करने का आरोप लगाया।

ईसी की हलफनामा मांग और राहुल गांधी की प्रतिक्रिया

जब ईसी ने ईसी की मांग की कि राहुल गांधी ने सात दिनों के भीतर अपने “वोट चोरी” (वोट चोरी) का दावा करते हुए एक शपथ पत्र दर्ज किया, या एक सार्वजनिक माफी जारी करने की मांग की गई। सीईसी ज्ञानश कुमार ने कहा कि पीपुल एसीटी के प्रतिनिधित्व के तहत असंबद्ध राजनीतिक टिप्पणियों को वैध शिकायतों के रूप में नहीं माना जा सकता है।

ईसी की प्रतिक्रिया: आयोग ने कहा कि एक हलफनामे की मांग प्रक्रियात्मक कानून के अनुरूप थी और सार्वजनिक प्रवचन में जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक थी। यह तर्क दिया कि झूठे दावों ने मतदाता के विश्वास को नुकसान पहुंचाया और चेतावनी दी कि निरंतर गलत सूचना कानूनी परिणामों को आकर्षित कर सकती है।

विपक्ष ने तेजी से प्रतिक्रिया व्यक्त की और मांग को “बेतुका” कहा, यह तर्क देते हुए कि चुनावी आलोचना के लिए हलफनामे दर्ज करने के लिए राजनीतिक नेताओं को मजबूर करने के लिए कोई मिसाल मौजूद नहीं थी। गांधी ने कहा कि ईसी को पहले एक हलफनामा दाखिल करना चाहिए, जिसमें कहा गया है कि इसकी मतदाता सूचियाँ त्रुटि-मुक्त हैं, यह कहते हुए कि एक बार भारत ब्लॉक सत्ता में आने के बाद, यह “उन लोगों के खिलाफ कार्रवाई करेगा जो वोट चोरी को सक्षम करते हैं।”

‘वोट चोरी’ अभियान और मतदाता डेटा तक पहुंच

“वोट चोरी” कथा एक राष्ट्रीय अभियान में विकसित हुई है, कांग्रेस ने आरोप लगाया कि ईसी जानबूझकर मशीन-पठनीय प्रारूपों में डिजिटल मतदाता रोल तक पहुंच को प्रतिबंधित कर रहा है, जिससे पार्टियों को विलोपन और दोहराव को सत्यापित करने से रोका जा सकता है। गांधी ने कहा है कि कांग्रेस ने एक “श्वेत पत्र” जारी करने की योजना बनाई है, जिसे “नियोजित मतदाता दमन प्रयास” कई राज्यों में फैले हुए कहा जाता है।

ईसी की प्रतिक्रिया: आयोग ने इन आरोपों को “राजनीतिक रूप से प्रेरित” कहा है, यह दोहराते हुए कि सभी मान्यता प्राप्त दलों को कानून द्वारा निर्धारित प्रारूपों में चुनावी रोल प्राप्त होते हैं। इसने कहा कि गोपनीयता और डेटा सुरक्षा कानून इसे कच्चे डेटा को जारी करने से प्रतिबंधित करते हैं जो प्रोफाइलिंग या दुरुपयोग को सक्षम कर सकता है। “आयोग स्वतंत्र रूप से संचालित होता है और चुनावों की पवित्रता को बनाए रखने के लिए प्रतिबद्ध है,” यह कहा।

ईवीएम और सीसीटीवी विवाद

विपक्ष ने ईवीएम की विश्वसनीयता और वोट की गिनती में पारदर्शिता पर अपने लंबे समय से चली आ रही संदेहों को भी नवीनीकृत किया है। कांग्रेस, राष्ट्रीय जनता दल (आरजेडी) सहित पार्टियों, और वामपंथियों ने आरोप लगाया है कि ईसी के कच्चे ईवीएम डेटा, बैटरी लॉग को जारी करने और गिनती केंद्रों से सीसीटीवी फुटेज को पूरा करने से इनकार करने से इनकार परिणामों के स्वतंत्र सत्यापन को रोकता है। उन्होंने सवाल किया है कि मजबूत कमरों और मतदान स्टेशनों से सीसीटीवी फुटेज 45 दिनों के बाद क्यों हटा दिया जाता है, यह तर्क देते हुए कि यह चुनाव के बाद के ऑडिट को सीमित करता है।

ईसी की प्रतिक्रिया: आयोग ने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए ईवीएम के उपयोग का बचाव किया है, जिसने उनकी विश्वसनीयता और सुरक्षा को बरकरार रखा है। इसने कहा कि ईवीएम स्टैंडअलोन हैं, गैर-नेटवर्क मशीनें हैं जिन्हें छेड़छाड़ या हैक नहीं किया जा सकता है। यादृच्छिक परीक्षण और VVPAT (मतदाता सत्यापन योग्य पेपर ऑडिट ट्रेल) सत्यापन, यह कहा, सभी राजनीतिक दलों के प्रतिनिधियों की उपस्थिति में आयोजित किया जाता है। सीसीटीवी मुद्दे पर, ईसी ने कहा कि रिकॉर्डिंग कानून के अनुसार बनाए रखी जाती है और इसे बिना किसी प्रक्रिया के सार्वजनिक रूप से जारी नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह मतपत्र गोपनीयता और मतदान केंद्र सुरक्षा से समझौता कर सकता है। कुमार ने मतदाताओं की गोपनीयता का भी हवाला दिया, विशेष रूप से महिला मतदाताओं ने कहा कि महिलाओं के सीसीटीवी फुटेज को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं किया जाना चाहिए।

अगस्त में एक प्रेस ब्रीफिंग में, सीईसी ज्ञानश कुमार ने कहा कि आयोग “राजनीतिक रूप से प्रेरित अटकलों में नहीं खींचा जाएगा,” राजनीतिक दलों से आग्रह करते हुए कि वे मौजूद हैं। “सभी पक्षों के पास आचार संहिता के तहत समान अधिकार हैं,” उन्होंने कहा, चेतावनी देते हुए कि संवैधानिक संस्थानों को “अल्पकालिक राजनीतिक लाभ के लिए बदनाम नहीं किया जाना चाहिए।”

सुप्रीम कोर्ट की जांच और स्वतंत्रता के सवाल

ईसी की विश्वसनीयता को भी अदालत में परीक्षण किया जा रहा है। सुप्रीम कोर्ट एसआईआर प्रक्रिया और हाल के कानून दोनों को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं की सुनवाई कर रहा है, जिसने चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति प्रक्रिया को बदल दिया – प्रधानमंत्री द्वारा नामित एक मंत्री के साथ चयन पैनल पर भारत के मुख्य न्यायाधीश की रिपोर्ट। विपक्ष ने संशोधन को “ईसी का राजनीतिक कब्जा” कहा है, यह आरोप लगाते हुए कि यह संस्थागत स्वतंत्रता को कमजोर करता है।

ईसी की प्रतिक्रिया: आयोग का कहना है कि यह पूर्ण स्वायत्तता के साथ काम करना जारी रखता है और इसकी नियुक्ति प्रक्रिया संवैधानिक रूप से ध्वनि बनी हुई है। इसने ज्ञानश कुमार के तहत शुरू की गई कई पारदर्शिता पहलों की ओर इशारा किया है, जिसमें हितधारक परामर्श, ईवीएम जागरूकता ड्राइव और मतदान अधिकारियों के लिए वीवीपीएटी प्रशिक्षण का विस्तार शामिल है।

इन प्रयासों के बावजूद, विपक्षी नेताओं ने ईवीएम कामकाज और मतदाता रोल प्रबंधन दोनों के न्यायिक निरीक्षण की मांग जारी रखी है। ईसी ने जोर देकर कहा कि इस तरह की निगरानी एक स्वतंत्र संवैधानिक निकाय के कामकाज में हस्तक्षेप करने के लिए राशि होगी।