दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि सोशल मीडिया पर बड़ी संख्या में फॉलोअर्स वाले प्रभावशाली लोगों को बहुत सावधानी से इंटरनेट पर सामग्री अपलोड करनी चाहिए, क्योंकि वे समाज में प्रभाव डालते हैं।
अदालत ने अभिनेता अजाज खान की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह फैसला सुनाया, जिसमें यूट्यूबर और सोशल मीडिया प्रभावित हर्ष बेनीवाल की मां और बहन के खिलाफ कथित तौर पर स्पष्ट यौन और धमकी भरे वीडियो पोस्ट करने के मामले में उनके खिलाफ दर्ज मामले में अग्रिम जमानत की मांग की गई थी।
न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा ने गुरुवार को दिए अपने फैसले में, हालांकि ज्ञान को सुलभ बनाने में इंटरनेट की भूमिका को स्वीकार किया, लेकिन कहा कि इसने सभी आयु समूहों के दर्शकों तक सामग्री की पहुंच को भी व्यापक बनाया है।
“अलग होने से पहले, सोशल मीडिया का उपयोग करने वालों के लिए बस एक चेतावनी। इंटरनेट ने अपने प्रसार को तेज करके ज्ञान को आसानी से सुलभ बना दिया है। इसके साथ, हालांकि, यह हर आयु वर्ग के एक बड़े दर्शक वर्ग को भी लेकर आया है। इस प्रकार, इंटरनेट पर कोई भी सामग्री बड़े दर्शकों के लिए छिद्रपूर्ण और सुलभ है। इंटरनेट पर प्रत्येक सामग्री को बहुत सावधानी से अपलोड किया जाना चाहिए, खासकर जब अपलोड करने वाले के पास एक बड़ा दर्शक वर्ग है और समाज में प्रभाव रखता है,” अदालत ने कहा।
यह भी पढ़ें: 25 ओटीटी प्लेटफॉर्म पर प्रतिबंध: ‘हाउस अरेस्ट’, अजाज खान के साथ उल्लू रियलिटी शो, अधिकारियों ने उदाहरण के रूप में उद्धृत किया
यह मामला बेनीवाल की मां द्वारा भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 79 (एक महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाना) और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 67 के तहत दर्ज की गई शिकायत से उपजा था। बेनीवाल की मां ने आरोप लगाया कि खान ने उनके बेटे द्वारा पोस्ट किए गए एक पैरोडी यूट्यूब वीडियो के जवाब में यौन रूप से स्पष्ट टिप्पणियां कीं, जिसका शीर्षक था “नाजयाज भाई के साथ एक दिन।”
अपनी याचिका में, खान ने आरोप लगाया था कि बेनीवाल ने अपमानजनक शब्दों, गालियों, अश्लील इशारों का इस्तेमाल किया था, जैसे कि उन्हें ड्रग पेडलर, छेड़छाड़ करने वाला कहा था और उनके द्वारा बनाया गया वीडियो बेनीवाल के अपमानजनक और अपमानजनक वीडियो के प्रतिशोध में था। खान ने अपनी याचिका में आगे कहा कि हालांकि बाद में इसे हटा लिया गया था।
अतिरिक्त लोक अभियोजक युधवीर सिंह द्वारा प्रस्तुत दिल्ली पुलिस ने दावा किया कि नोटिस जारी होने के बावजूद खान जांच एजेंसी के सामने पेश होने में विफल रहे और ऑनलाइन लिंग आधारित दुर्व्यवहार, अश्लीलता और डिजिटल मानहानि के संदर्भ में अपराध कथित तौर पर गंभीर सामाजिक निहितार्थ थे।
खान के पक्ष में फैसला सुनाते हुए, अदालत ने उन्हें अग्रिम जमानत दे दी, यह देखते हुए कि जिस फोन से खान ने वीडियो रिकॉर्ड किया था वह बॉम्बे पुलिस की हिरासत में था और ऐसी परिस्थितियों में हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता नहीं पैदा होती थी। अदालत ने उन्हें निजी मुचलका भरने का निर्देश दिया ₹एक जमानतदार के साथ 30,000 रुपये और जांच में सहयोग भी करें।
हालाँकि, अदालत ने अपने 11 पेज के फैसले में इस बात पर ज़ोर दिया कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार पूर्ण नहीं है और उचित प्रतिबंधों के साथ आता है। अदालत ने कहा कि स्वतंत्र भाषण को अपमान, अपमान या उकसावे की सीमा पार नहीं करनी चाहिए और किसी की गरिमा को कुचलना नहीं चाहिए।
अदालत ने कहा, “अनुच्छेद 19 के तहत संविधान द्वारा दी गई भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग इसके द्वारा लगाए गए उचित प्रतिबंधों की सीमा के भीतर किया जाना चाहिए। जब भाषण अपमान, अपमान या उकसावे में सीमा पार करता है, तो यह गरिमा के अधिकार से टकराता है। इसलिए स्वतंत्र भाषण को गरिमा पर आघात नहीं करना चाहिए।”
