उपभोक्ताओं को कीमतों में एक सीधी गिरावट देखनी चाहिए जब माल और सेवाओं की कर दरों को कम किया जाता है, और सूक्ष्म उत्पाद समायोजन के माध्यम से छोटा नहीं किया जाता है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है।
23 सितंबर को दिए गए एक फैसले में जस्टिस प्राथिबा एम सिंह और शैल जैन की एक बेंच ने यह स्पष्ट कर दिया कि कीमतों को अपरिवर्तित रखने या केवल मात्रा में वृद्धि करते हुए या प्रचार योजना चलाने से कर कटौती के वास्तविक लाभ पर पारित नहीं होता है।
अदालत ने शुक्रवार को जारी अपने फैसले में, इस बात पर जोर दिया कि जीएसटी दरों को कम करने का बहुत उद्देश्य खरीदारों के लिए माल और सेवाओं को अधिक सस्ती बनाना है। इस तरह की प्रथाएं कटौती के इरादे को निराश करती हैं, धोखे की राशि और उपभोक्ता की पसंद पर अंकुश लगाती हैं। सत्तारूढ़ 22 सितंबर, 2025 से प्रभावी कर संरचना के जीएसटी परिषद के प्रमुख ओवरहाल के मद्देनजर, एक बहु-स्लैब प्रणाली से मुख्य रूप से दो दरों, 5% और 18%, और लक्जरी/पाप के सामानों के लिए 40% दर के कारण महत्व को मानता है। यह सुनिश्चित करने के लिए, मामला जीएसटी दरों में पहले की कमी से संबंधित है।
“जीएसटी में कमी का उद्देश्य उपभोक्ताओं के लिए उत्पादों और सेवाओं को अधिक लागत प्रभावी बनाना है। उक्त उद्देश्य को पराजित किया जाएगा यदि मूल्य को समान रखा जाता है और उत्पाद में कुछ अज्ञात मात्रा में वृद्धि होती है, यहां तक कि उपभोक्ता ने बढ़ी हुई मात्रा उत्पाद का अनुरोध करने के लिए भी कहा। इस अदालत में कमी को सुनिश्चित करने के लिए कि उपभोक्ता को यह सुनिश्चित करने के लिए कि कन्फ्यूड को कम करना है।
इसमें कहा गया है, “… यह सुनिश्चित करने के लिए कि जीएसटी लाभ को पारित नहीं किया गया है, अनजाने में उत्पाद की मात्रा को बढ़ाना और एक ही एमआरपी को चार्ज करना कुछ भी नहीं है, लेकिन धोखे से कुछ भी नहीं है। उपभोक्ता की पसंद पर अंकुश लगाया जा रहा है। कीमत की गैर-कमी को इस जमीन पर उचित ठहराया जा सकता है या कुछ योजना है, जो कि पूरी तरह से जुड़ी हुई है। समान की अनुमति नहीं दी जा सकती है। ”
अदालत एम/एस शर्मा ट्रेडिंग कंपनी द्वारा दायर एक याचिका के साथ काम कर रही थी, जो कि नेशनल एंटी-प्रोफाइटिंग अथॉरिटी (एनएपीए) सितंबर 2018 के आदेश को चुनौती देते हुए, मेसर्स हिन्दुस्टन यूनिलीवर लिमिटेड के वितरक के रूप में माल की बिक्री के व्यवसाय में लगी एक फर्म थी। यह सुनिश्चित करने के लिए, NAPA, मूल रूप से केंद्रीय माल और सेवा कर नियम 2017 के तहत सूचित किया गया था, को नवंबर 2022 में भारत के प्रतियोगिता आयोग द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था।
अपने आदेश में, नपा ने जीएसटी दर में कटौती के लाभों पर पारित करने में विफल रहने के लिए फर्म को मुनाफाखोरी का दोषी ठहराया और फर्म को जमा करने का निर्देश दिया ₹5,50,186 उपभोक्ता कल्याण निधि में, 18% ब्याज के साथ, मुनाफाखोरी के लिए।
फर्म ने 2017 में कर को कम करने के बाद भी वैसलीन की बिक्री पर 28% जीएसटी चार्ज करना जारी रखा था, और उपभोक्ताओं को लाभ के लिए पास होने के बजाय, इसने आधार मूल्य में वृद्धि की। ₹14.11 प्रति यूनिट और इसकी मात्रा भी 100 मिलीलीटर है। अदालत ने नपा के आदेश को बरकरार रखा।
