एचसी अडानी पर सामग्री को हटाने पर यथास्थिति का आदेश देता है

यह AEL के बाद, Newslaundry और Kumar ने एक समझ में प्रवेश किया, जिसके तहत AEL ने अपने प्लेटफार्मों से किसी भी आगे की सामग्री को हटाने की तलाश नहीं की, जबकि न्यूज़लुंड्री और कुमार ने पहले से ली गई सामग्री को बहाल नहीं करने का उपक्रम किया, जब तक कि AEL का आवेदन ट्रायल कोर्ट द्वारा तय नहीं किया जाता है।

सामग्री को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने याचिकाओं का निपटान किया और आगे केंद्र के वकील अमित तिवारी को एक कोरिगेंडम जारी करने के लिए निर्देश दिया, जिसमें पार्टियों को उच्च न्यायालय के आदेश का संचार किया गया।

“समझ में यह है कि सूट में वादी (एईएल) (ट्रायल कोर्ट से पहले) यह नहीं चाहेगा कि वर्तमान याचिकाकर्ता अपनी साइटों पर होस्ट की गई किसी भी अन्य सामग्री या किसी भी अन्य मध्यस्थ को 26 सितंबर को दोपहर 12 बजे के रूप में मौजूद किसी भी अन्य मध्यस्थ को नीचे ले जाते हैं। यह सहमत है कि याचिकाकर्ताओं ने पहले ही किसी भी सामग्री को ले लिया है। सिविल सूट में, ”अदालत ने आदेश में कहा।

इसमें कहा गया है, “यह बताने की जरूरत नहीं है कि पूर्वोक्त समझ के प्रकाश में, भारत संघ याचिकाकर्ताओं के लिए एक कोरिगेंडम को संबोधित करेगा। मामले की योग्यता या अभिव्यक्ति पर एक राय के रूप में कुछ भी नहीं माना जाएगा। याचिकाओं को निपटाया जाता है।”

6 सितंबर को, विशेष सिविल जज अनु। कुमार सिंह ने एक विज्ञापन अंतरिम निषेधाज्ञा आदेश पारित किया था, जिसमें कई पत्रकारों, कार्यकर्ताओं और संस्थाओं को प्रकाशन और प्रकाशन करने और एईएल के खिलाफ कथित रूप से अस्वीकृत और मानहानि की रिपोर्टों को प्रसारित करने से रोक दिया था और पहले से ही प्रकाशित किसी भी ऐसी सामग्री को हटाने का आदेश दिया था।

आदेश के बाद, केंद्रीय सूचना और प्रसारण मंत्रालय ने 16 सितंबर को एक आदेश जारी किया था, जिसमें कई समाचार आउटलेट्स और स्वतंत्र पत्रकारों से पूछा गया था, जिसमें ध्रुव रथी, रविश कुमार, अभिसर सरमा, देशभकट (आकाश बनर्जी), और परनजॉय गुहा थाकुर्टा शामिल हैं, जिसमें सामग्री को कम करने के लिए कहा गया था।

18 सितंबर को, जिला न्यायाधीश आशीष अग्रवाल ने कई पत्रकारों, कार्यकर्ताओं और संस्थाओं को एईएल के खिलाफ कथित तौर पर अस्वीकृत और मानहानि की रिपोर्ट को प्रकाशित करने और प्रसारित करने से रोक दिया था और पहले से ही प्रकाशित ऐसी किसी भी सामग्री को हटाने का आदेश दिया था।

सत्तारूढ़ के बाद, न्यूज़लुंड्री और रविश कुमार ने भी 6 सितंबर को गैग ऑर्डर को चुनौती दी थी, लेकिन जिला न्यायाधीश सुनील चौधरी ने 15 अक्टूबर के लिए न्यूजलुंड्री की याचिका को स्थगित कर दिया था।

उच्च न्यायालय के समक्ष न्यूज़लुंड्री और रविश कुमार की याचिका ने कहा था कि निर्देश पार्टियों के बीच एक नागरिक विवाद में पारित एक आदेश के आधार पर कार्रवाई को निर्देशित करने में पूर्ण प्रशासनिक ओवररेच और न्यायिक शक्ति का एक मनमाना अभ्यास से कम नहीं था। इसने कहा कि आदेश में पहली जगह में कोई “कानूनी”, “वैधानिक” या “संवैधानिक पूर्वाग्रह” नहीं है और मुक्त भाषण को ठंडा करने के लिए दिया गया है।