नई दिल्ली, प्रवर्तन निदेशालय के आसपास बरामद किया गया है ₹23,000 करोड़ ने धनराशि दी और इसे वित्तीय अपराधों के पीड़ितों को वितरित किया, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया।
यह बयान शीर्ष कानून अधिकारी द्वारा एक विशेष पीठ के समक्ष मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा को शामिल किया गया था, जिसमें ओपन कोर्ट की सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत के 2 मई को शीर्ष न्यायालय के फैसले की समीक्षा की मांग की गई थी।
शीर्ष अदालत ने 2 मई को बीमार फर्म के लिए जेएसडब्ल्यू स्टील लिमिटेड की एक संकल्प योजना को अलग करते हुए भूषण पावर एंड स्टील लिमिटेड के परिसमापन का आदेश दिया था।
31 जुलाई को CJI-LED बेंच ने फैसले को याद किया और उच्च हिस्सेदारी के मामले में समीक्षा दलीलों को सुनने का फैसला किया।
समीक्षा दलीलों पर सुनवाई के दौरान, एक वकील ने बीपीएसएल मामले में भी प्रवर्तन निदेशालय की जांच का उल्लेख किया।
“यहाँ भी एड है,” CJI ने चुटकी ली।
जवाब में, सॉलिसिटर जनरल ने कहा, “मैं एक तथ्य बता दूं, जो कभी किसी अदालत में नहीं कहा गया था, और वह है … एड ने बरामद किया है ₹23,000 करोड़ और इसे पीड़ितों को दिया गया “।
कानून अधिकारी ने कहा कि बरामद धन राज्य के राजकोष के साथ नहीं रहता है और वित्तीय अपराधों के पीड़ितों के पास जाता है।
“सजा दर क्या है,” सीजेआई ने पूछा।
मेहता ने कहा कि दंडात्मक अपराधों में सजा दर भी बहुत कम है, और देश में आपराधिक न्याय प्रणाली को इसके लिए महत्वपूर्ण कारण के रूप में बताए गए बीमारियों को संदर्भित किया जाता है।
जिस पर, सीजेआई ने कहा, “भले ही उन्हें दोषी नहीं ठहराया गया हो, लेकिन आप उन्हें वर्षों तक एक साथ परीक्षण के बिना उन्हें सजा देने में सफल रहे हैं”।
कानून अधिकारी ने कहा, “कुछ मामलों में जहां राजनेताओं पर छापा मारा गया था, जहां नकदी पाई गई थी, हमारी मशीनों ने विशाल नकदी के कारण काम करना बंद कर दिया था … हमें नई मशीनें लाने थीं”। उन्होंने कहा कि कुछ बड़े राजनेताओं को पकड़े जाने पर YouTube कार्यक्रमों पर कुछ आख्यानों का निर्माण किया जा रहा है।
CJI ने कहा, “हम कथाओं पर मामलों का फैसला नहीं करते हैं … मुझे समाचार चैनल नहीं दिखते हैं। मैं समाचार पत्रों में केवल सुबह 10-15 मिनट के लिए सुर्खियों में देखता हूं”।
कानून अधिकारी ने कहा कि उन्हें पता था कि सोशल मीडिया पर और बाहर के अदालत में बनाए जा रहे आख्यानों पर न्यायाधीशों द्वारा मामलों का फैसला नहीं किया जाता है।
शीर्ष अदालत के कई बेंच ईडी के कथित उच्च संपन्नता के लिए विशेष रूप से मनी लॉन्ड्रिंग मामलों में विपक्षी नेताओं से जुड़े मामलों में महत्वपूर्ण हैं।
21 जुलाई को एक अलग मामले में CJI-LED बेंच ने देखा था कि प्रवर्तन निदेशालय “सभी सीमाओं को पार कर रहा था”।
SUO Motu मामले ने जांच के दौरान कानूनी सलाह देने या ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करने के लिए ED द्वारा दो वरिष्ठ अधिवक्ताओं को बुलाने से संबंधित है।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
