दिल्ली उच्च न्यायालय ने अभिनेता ऐश्वर्या राय बच्चन के पक्ष में फैसला सुनाया है। गुरुवार को एक सुनवाई के दौरान, उच्च न्यायालय ने कहा कि उसके नाम का अनधिकृत उपयोग अभिनेता के गोपनीयता और गरिमा के अधिकार का उल्लंघन करता है।
न्यायमूर्ति तेजस करिया ने अभिनेत्री के नाम, छवि और समानता को कृत्रिम बुद्धिमत्ता सहित तकनीकी उपकरणों के माध्यम से दुरुपयोग करने से कई संस्थाओं को रोक दिया। अदालत ने कहा कि इस तरह के दुरुपयोग से न केवल बच्चन को वित्तीय नुकसान होता है, बल्कि उसकी गरिमा, प्रतिष्ठा और सद्भावना भी नुकसान होता है।
यह देखा गया कि सहमति के बिना उसके नाम या छवि को अनधिकृत रूप से अपनाने से जनता को भ्रमित किया जा सकता है और समर्थन की झूठी छाप पैदा हो सकती है। अदालत ने कहा, “व्यक्तियों के व्यक्तित्व अधिकार, सीधे शब्दों में कहें, किसी की छवि, नाम, समानता या अन्य विशेषताओं के शोषण को नियंत्रित करने और उनकी रक्षा करने के अधिकार में प्रवेश करते हैं,” अदालत ने कहा।
एक पूर्व पक्षीय विज्ञापन अंतरिम निषेधाज्ञा उसके पक्ष में पारित की गई थी, जिसमें अज्ञात पार्टियों सहित प्रतिवादियों को छोड़कर, “ऐश्वर्या राय बच्चन” का उपयोग करने से, “ARB”, छवि, समानता और वाणिज्यिक या व्यक्तिगत लाभ के लिए अन्य विशेषताओं का उल्लेख किया गया था। यह आदेश किसी भी माध्यम में एआई, डीपफेक, फेस मॉर्फिंग और मशीन लर्निंग सहित सभी तकनीकों पर लागू होता है।
अदालत ने Google LLC को 72 घंटों के भीतर सूट में उल्लिखित URL लेने और एक सील प्रारूप में ऑपरेटरों की ग्राहक जानकारी प्रदान करने का निर्देश दिया। इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय को सात दिनों के भीतर URL को अवरुद्ध करने का आदेश दिया गया था।
भारत के सबसे प्रसिद्ध अभिनेताओं और ब्रांड एंबेसडर में से एक के रूप में अपनी प्रतिष्ठा को उजागर करते हुए, अदालत ने कहा कि उसके व्यक्तित्व का कोई भी दुरुपयोग उसके सद्भावना को कम करेगा।
राय ने अदालत को ऑनलाइन प्लेटफार्मों के खिलाफ सुरक्षा की मांग करते हुए अवैध रूप से एआई-जनित अश्लील सामग्री को प्रसारित किया था और उसकी पहचान का दुरुपयोग किया था। न्यायमूर्ति करिया ने एक अंतरिम आदेश पर मौखिक रूप से प्रतिवादियों को आगाह किया।
उसकी याचिका में कहा गया है कि प्रतिवादी एआई और डीपफेक तकनीक का उपयोग कर रहे थे ताकि उसके चेहरे को यौन रूप से स्पष्ट वीडियो और छवियों में बदल दिया जा सके। राय के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप सेठी ने अदालत को बताया कि अभिनेता की “पूरी तरह से अवास्तविक अंतरंग तस्वीरें” प्रसारित की जा रही थी। “उसके नाम और समानता का उपयोग किसी की यौन इच्छाओं को पूरा करने के लिए किया जा रहा है। यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है,” उन्होंने कहा। उन्होंने टी-शर्ट और मग की अवैध बिक्री को भी अपनी छवियों को ले जाने की ओर इशारा किया।
सूट में नामित प्रतिवादियों में aishwaryaworld.com, apkpure.com, bollywoodteeshop.com, kashcollectiveco.com, ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म Etsy, चैटबोट साइट Jainatorai.com, YouTube चैनल, Google LLC, IT मंत्रालय और दूरसंचार विभाग जैसी वेबसाइटें शामिल हैं।
