कोर्ट जंक याचिका एमएफ हुसैन पेंटिंग पर एफआईआर की मांग | नवीनतम समाचार भारत

अतिरिक्त सत्रों के न्यायाधीश सौरभ पार्टप सिंह लालर ने 22 जनवरी को मैजिस्ट्रियल कोर्ट के आदेश के खिलाफ अधिवक्ता अमिता सचदेवा द्वारा दायर एक संशोधन याचिका सुनी, जिसमें कहा गया कि आगे कोई जांच की आवश्यकता नहीं थी।

मजिस्ट्रियल कोर्ट ने कहा कि यह मामला शिकायत के मामले के रूप में आगे बढ़ सकता है।

इसके बाद इसने दिल्ली आर्ट गैलरी प्राइवेट को नोटिस जारी किया। लिमिटेड, इसके सीईओ और एमडी आशीष आनंद, और निर्देशक अश्वनी आनंद।

19 अगस्त को एक आदेश में, सत्र अदालत ने याचिका को खारिज कर दिया और कहा कि मजिस्ट्रेट के आदेश ने “मन का एक तर्कपूर्ण आवेदन, वैधानिक प्रावधानों और न्यायिक मिसालों के साथ संरेखित किया” परिलक्षित किया।

“इस स्तर पर किसी भी पुलिस जांच की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि सबूत सुलभ हैं, और भारतीय नगरिक सुरकाशा की धारा 225 किसी भी भविष्य की जांच के लिए एक पर्याप्त तंत्र प्रदान करती है,” यह कहा।

अदालत ने कहा कि इस आदेश को चुनौती देने के लिए प्राथमिक आधार है कि “एक पुलिस जांच आवश्यक थी” ने जांच का सामना नहीं किया।

जब्त किए गए चित्रों और प्रदर्शनी रिकॉर्ड, आदेश ने कहा, सीसीटीवी फुटेज के साथ, विशेष फोरेंसिक की आवश्यकता के बिना, दृश्य अभ्यावेदन के प्रत्यक्ष प्रमाण के रूप में कार्य किया।

“यहाँ, इस तरह के परिस्थितिजन्य प्रमाण आसानी से रिकॉर्ड पर उपलब्ध है और इसे गवाह परीक्षा या वृत्तचित्र साक्ष्य के माध्यम से जोड़ा जा सकता है, पुलिस के नेतृत्व वाली पूछताछ की आवश्यकता को मकसद में शामिल किया जा सकता है। इस मामले में, मौजूदा सामग्रियों के माध्यम से सामग्री की पुष्टि की जा सकती है, इस मोड़ पर किसी भी आगे की पुलिस जांच को प्रस्तुत करते हुए,” अदालत ने आयोजित किया।

इसने कहा कि मजिस्ट्रेट ने सही उल्लेख किया था कि इस मामले में वर्तमान चरण में व्यापक पुलिस संसाधनों की आवश्यकता वाले जटिल तथ्यों को शामिल नहीं किया गया था और “गंभीर आरोपों या पूर्वाग्रह की अनुपस्थिति” को रेखांकित किया गया था।

पुलिस को इस मामले में एक जांच आयोजित की गई थी और कोई संज्ञानात्मक अपराध नहीं मिला, उसके बाद मजिस्ट्रेट ने स्वतंत्र रूप से निष्कर्ष का आकलन किया।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।