दिल्ली हाई कोर्ट का फैसला, 'शारीरिक संबंधों' का मतलब स्वचालित रूप से यौन हमला नहीं हो सकता | नवीनतम समाचार भारत

“केवल इस तथ्य से कि पीड़िता की उम्र 18 वर्ष से कम है, इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंचा जा सकता कि वहां प्रवेशन यौन हमला हुआ था। वास्तव में, उत्तरजीवी ने 'शारीरिक संबंध' वाक्यांश का इस्तेमाल किया था, लेकिन इस बारे में कोई स्पष्टता नहीं है कि इसका उपयोग करने से उसका क्या मतलब था। वाक्यांश कहा, “पीटीआई ने 23 दिसंबर को पारित फैसले का हवाला दिया।

“यहां तक ​​कि 'संबद्ध बनाया' शब्द का उपयोग भी POCSO अधिनियम की धारा 3 या आईपीसी की धारा 376 के तहत अपराध स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। हालांकि POCSO अधिनियम के तहत अगर लड़की नाबालिग है तो सहमति मायने नहीं रखती, वाक्यांश ' शारीरिक संबंधों को स्वचालित रूप से संभोग में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है, यौन उत्पीड़न की तो बात ही छोड़िए,'' यह कहा गया।

अदालत ने कहा कि संदेह का लाभ आरोपी के पक्ष में होना चाहिए और इसलिए, फैसला सुनाया, “आक्षेपित फैसले में पूरी तरह से किसी भी तर्क का अभाव है और यह सजा के लिए किसी भी तर्क का खुलासा या समर्थन नहीं करता है। ऐसी परिस्थितियों में, निर्णय रद्द किये जाने योग्य है। अपीलकर्ता को बरी किया जाता है।”

यह भी पढ़ें: 'यहां तक ​​कि दोषमुक्ति भी दाग ​​नहीं मिटा सकती': सुप्रीम कोर्ट ने दहेज कानूनों के दुरुपयोग की आलोचना की

क्या था मामला?

पीटीआई की रिपोर्ट में कहा गया है कि इस मामले में नाबालिग लड़की की मां ने मार्च 2017 में शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उनकी 14 वर्षीय बेटी को एक अज्ञात व्यक्ति ने बहला-फुसलाकर उसके घर से अपहरण कर लिया है।

नाबालिग को आरोपी के साथ फरीदाबाद में पाया गया था, जिसे गिरफ्तार कर लिया गया और बाद में दिसंबर 2023 में आईपीसी के तहत बलात्कार और POCSO के तहत यौन उत्पीड़न के अपराध के लिए दोषी ठहराया गया और बाद में शेष जीवन के लिए कारावास की सजा सुनाई गई।