दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को पारित एक आदेश में देखा कि बीजेपी के प्रवक्ता गौरव भाटिया के खिलाफ इस तरह के अश्लील पदों के टेकडाउन का आदेश देते हुए “यौन रूप से विचारोत्तेजक भाषा” को “मुक्त भाषण की आड़ में” की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
भाटिया उनके खिलाफ कथित मानहानि सामग्री के खिलाफ निषेधाज्ञा की मांग कर रही थी, जिसमें सुझाव दिया गया था कि वह “जस्ट ए कुर्ता” में हाल ही में एक टीवी बहस में दिखाई दिया था। वरिष्ठ वकील ने कहा था कि उन्होंने कुर्ता के नीचे “आकस्मिक शॉर्ट्स” पहने थे, जो अनजाने में कैमरे पर पकड़ा गया था।
न्यायमूर्ति अमित बंसल ने हालांकि, समग्र रूप से निषेधाज्ञा नहीं दी, लेकिन तीन सोशल मीडिया हैंडल से पदों को हटाने का आदेश दिया। पीटीआई की एक रिपोर्ट के अनुसार, “मुक्त भाषण की आड़ में अश्लील और यौन रूप से विचारोत्तेजक भाषा का उपयोग करने वाले व्यक्ति की गरिमा पर हमला करना किसी भी परिस्थिति में स्वीकार्य नहीं हो सकता है।”
अदालत ने, हालांकि, ऐसे सभी पदों के खिलाफ एक पूर्व भाग निषेधाज्ञा जारी करने से परहेज किया, जिनमें शामिल हैं कि अदालत ने प्रकृति में व्यंग्य माना जाता है और भाटिया ने आपत्ति जताई है।
जस्टिस बंसल ने दोहराया कि सार्वजनिक आंकड़ों या राजनीतिक रूप से उजागर व्यक्तियों के संबंध में मानहानि के लिए दहलीज अधिक होनी चाहिए।
“जबकि लगाए गए पदों में इस्तेमाल किए गए शब्द खुद से मानहानि के रूप में दिखाई दे सकते हैं, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि लगाए गए पदों को वादी की उपस्थिति के कारण, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया था, एक लाइव टेलीकास्ट के दौरान और एक प्रथम दृष्टया दृश्य पर, हाइपरबोले की प्रकृति में व्यंग्यपूर्ण, विनोदी और हाइपरमोल की प्रकृति में दिखाई देता है।”
अदालत ने कहा कि गोपनीयता का कोई आक्रमण नहीं था क्योंकि भाटिया ने स्वेच्छा से प्रसारण में भाग लिया था।
“इसके अलावा, वादी की गोपनीयता पर कोई आक्रमण नहीं है क्योंकि उन्होंने स्वेच्छा से इस तरह के एक पोशाक में अपने निवास स्थान से एक लाइव टेलीविजन बहस का हिस्सा बनने के लिए चुना है … मेरे प्राइमा फेशियल व्यू में, सार्वजनिक आंकड़ों के संबंध में मानहानि के लिए दहलीज या ऐसे व्यक्तियों के लिए कुछ भी नहीं होना चाहिए। उसके खिलाफ किए गए किसी भी बयान का मुकाबला करने की क्षमता, ”यह कहा।
गौरव भाटिया ने क्या दावा किया?
भाजपा के प्रवक्ता गौरव भाटिया ने सोशल मीडिया पर पोस्ट करने पर आपत्ति जताते हुए “गोपनीयता के आक्रमण” का दावा किया था, जिसने उनके बारे में “मानहानि के बयान” बना दिया था।
उन्होंने कहा कि कथित आपत्तिजनक वीडियो, जिसमें वह अनुचित तरीके से कपड़े पहने हुए हैं, को “मेरी सहमति के बिना” परिचालित किया जा रहा है। उन्होंने कहा कि वीडियो 12 सितंबर से था, जब वह घर पर था।
हालांकि, अदालत के आदेश ने कहा कि प्रतिवादियों को “निष्पक्ष टिप्पणियों” की रक्षा सहित अपने मामले को प्रस्तुत करने का अवसर देना उचित होगा। “
अदालत ने प्रतिवादियों को सम्मन जारी किया है और इस मामले को 19 नवंबर को विचार के लिए पोस्ट किया है।
