वक्फ: मुस्लिम नेता एससी से आंशिक राहत का स्वागत करते हैं, ‘लड़ाई जारी रहेगी’

AIMIM के अध्यक्ष असदुद्दीन Owaisi ने कहा कि सत्तारूढ़ “एक सकारात्मक कदम” था, लेकिन अपर्याप्त था। “पांच साल की स्थिति और कलेक्टर की मनमानी शक्ति पर प्रतिबंध ने मुस्लिम समुदाय को राहत दी। लेकिन गैर-मुस्लिम सदस्यों की नियुक्ति अभी भी चिंता का विषय है। हमारी लड़ाई जारी रहेगी, क्योंकि यह कानून धार्मिक स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है,” उन्होंने कहा।

याचिकाकर्ताओं में से एक, अखिल भारतीय मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (AIMPLB) को भी महत्वपूर्ण कहा जाता है। प्रवक्ता सैयद कासिम रसूल इलियास ने कहा, “हमें उम्मीद थी कि अदालत विवादास्पद प्रावधानों को बनाए रखेगी, और यही हुआ है। यह एक राहत है, लेकिन हमारी लड़ाई जारी रहेगी। वक्फ अल्लाह की संपत्ति है, इसमें हस्तक्षेप सहन नहीं किया गया है।” लखनऊ से, एआईएमपीएलबी के सदस्य मौलाना खालिद रशीद फिरंगी महाली ने फैसले को “पर्याप्त” बताया, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि पूरे कानून पर रहने की मांग बनी हुई है।

कांग्रेस के सांसद इमरान प्रतापगारी ने कहा, “अंतरिम राहत के लिए सुप्रीम कोर्ट का धन्यवाद। अदालत ने हमारी याचिका में लगभग सभी मुद्दों को उठाया। लेकिन गैर-मुस्लिम सदस्यों की संख्या को सीमित करते हुए पूरी समस्या का समाधान नहीं किया। हमारी लड़ाई जारी रहेगी। यह कानून संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन है।”

जमीत उलेमा-ए-हिंद राष्ट्रपति मौलाना महमूद मदनी ने कहा कि आदेश ने कार्यकारी ओवररेच के बारे में चिंताओं को संबोधित किया, लेकिन संगठन के विरोध को समाप्त नहीं किया। “अदालत ने वक्फ संपत्तियों की रक्षा की है और कार्यकारी को न्यायिक भूमिका निभाने से रोका है। लेकिन हम संतुष्ट नहीं हैं। गैर-मुस्लिम सदस्यों का प्रावधान मुस्लिम मामलों में हस्तक्षेप है। हमारी लड़ाई सर्वोच्च न्यायालय में जारी रहेगी ताकि वक्फ की पवित्रता बनाए रखी जाए।”

AAP MLA AMANATULLAH खान ने पोस्ट किया कि वह “सर्वोच्च न्यायालय के लिए आभारी थे, न्यायाधीशों और अधिवक्ताओं ने धर्म से ऊपर उठे और देश की रक्षा की,” यह कहते हुए कि अधिनियम “मुसलमानों के अधिकारों पर एक हमला था” और यह कि कानूनी संघर्ष बनेगा। अखिल भारतीय मुस्लिम जमात के अध्यक्ष मौलाना शहाबुद्दीन रज़वी बरेलवी ने इस बीच कहा कि यह फैसला अवैध रूप से कब्जे वाली वक्फ भूमि को ठीक करने में मदद करेगा, जिसका उपयोग तब स्कूलों, कॉलेजों, अस्पतालों और अन्य कल्याणकारी उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है।

मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मासीह की पीठ ने एक व्यक्ति को एक व्यक्ति की आवश्यकता थी, जिसमें एक व्यक्ति को कम से कम पांच साल के लिए एक वक्फ बनाने के लिए एक वक्फ बनाने की आवश्यकता थी, जिसमें सत्यापन के लिए एक तंत्र की कमी का हवाला दिया गया था। इसने ऐसे प्रावधानों को भी रोक दिया, जिन्होंने कलेक्टरों को यह निर्धारित करने के लिए शक्तियां दी कि क्या WAQF संपत्तियों ने सरकारी भूमि पर अतिक्रमण किया है और राजस्व रिकॉर्ड को बदलने के लिए, यह देखते हुए कि कार्यकारी अधिकारियों को न्यायिक कार्य नहीं दिया जा सकता है। अदालत ने आगे फैसला सुनाया कि राज्य वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिम सदस्यों की संख्या तीन से अधिक नहीं होनी चाहिए, और केंद्रीय वक्फ काउंसिल में चार से अधिक नहीं।

इसी समय, बेंच ने संपूर्ण रूप से अधिनियम को निलंबित करने से इनकार कर दिया, जिससे संवैधानिकता के अनुमान को दोहराया। इसने उस प्रावधान को छोड़ दिया जो एक गैर-मुस्लिम को वक्फ बोर्ड के सीईओ के रूप में सेवा करने की अनुमति देता है, इस चेतावनी के साथ कि “जहां तक ​​संभव हो” एक मुस्लिम नियुक्त किया जाए, और उपयोगकर्ता द्वारा स्थापित लोगों सहित वक्फ को पंजीकृत करने की आवश्यकता में हस्तक्षेप नहीं किया, यह देखते हुए कि पहले के कानूनों में इसी तरह के प्रावधान मौजूद हैं।

संसद ने अप्रैल में वक्फ (संशोधन) अधिनियम पारित किया, और राष्ट्रपति ने इसके तुरंत बाद सहमति दी। केंद्र ने कानून का बचाव किया है कि वक्फ एस्टेट के प्रबंधन में पारदर्शिता लाने और दुरुपयोग को रोकने के प्रयास के रूप में। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यह धार्मिक स्वायत्तता और संवैधानिक गारंटी को कम करता है।

इस मामले को अब एक बड़ी पीठ द्वारा लिया जाएगा, जो चुनाव लड़े प्रावधानों की संवैधानिक वैधता की विस्तार से जांच करेगी।