सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र सरकार को जर्जर उपचार के लिए कास्ट किया, जो कि शीर्ष न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीशों और उच्च न्यायालयों के सेवानिवृत्त न्यायाधीशों से मिले, जो ट्रिब्यूनल असाइनमेंट स्वीकार करते हैं, यह देखते हुए कि वे सबसे बुनियादी सुविधाओं के लिए भी “भीख” के लिए बनाए गए हैं।
जस्टिस बीवी नगरथना और आर महादेवन की एक पीठ ने कहा कि बुनियादी ढांचे की कमी इतनी तीव्र हो गई है कि कई पूर्व न्यायाधीश अब ऐसे पदों को लेने से इनकार कर रहे हैं।
नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) में रिक्तियों पर कार्यवाही के दौरान फटकार आई। जबकि सरकार ने शुरू में अदालत को सूचित किया कि चयन प्रक्रिया पूरी हो गई थी, बाद में यह खुलासा किया गया था कि प्रस्तावित न्यायिक सदस्यों में से कुछ ने इसमें शामिल होने से इनकार कर दिया था।
बेंच ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) विक्रमजीत बानर्जी को बताया, “आप सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के पूर्व मुख्य न्यायाधीशों और न्यायाधीशों का इलाज कैसे कर रहे हैं? वास्तविकता उस क्षण को चमकती है जो वे इन ट्रिब्यूनल में शामिल होने वाले हैं। कृपया, पूर्व मुख्य न्यायाधीशों और न्यायाधीशों का इलाज करें, जो इन असाइनमेंट को स्वीकार करते हैं, गरिमा के साथ,”
पीठ ने जोर देकर कहा कि गलती ट्रिब्यूनल पदों में गिरावट के साथ नहीं बल्कि उचित सुविधाओं को सुनिश्चित करने में सरकार की विफलता के साथ झूठ नहीं थी। बेंच ने कहा, “यह जांचें कि लैप्स क्या हैं और बुनियादी ढांचा और सुविधाएं प्रदान करने में एकरूपता है। आखिरकार, वे भारत के पूर्व मुख्य न्यायिक, मुख्य न्यायाधीशों और उच्च न्यायालय के न्यायाधीश हैं,” पीठ ने देखा।
एक बिंदु पर, अदालत ने अपनी निराशा को स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया: “उन्हें कोई सुविधा प्रदान नहीं की जाती है। उन्हें कोई खर्च नहीं दिया जाता है। उन्हें स्टेशनरी या आवास के लिए भीख माँगना पड़ता है। सबसे अधिक दुर्लभ कारें उन्हें दी जाती हैं।”
जब बनर्जी ने तर्क दिया कि सभी ट्रिब्यूनल सदस्यों को दिल्ली में तैनात नहीं किया जा सकता है और उन्हें भोपाल जैसी जगहों पर सेवा करनी होगी, तो बेंच ने काउंटर किया: “सहमत हुए, लेकिन उन्हें आवास भी मिलना चाहिए, कुछ सुविधाएं काम करने में सक्षम होने के लिए। उनमें से कुछ से पहले विशिष्ट क़ानून सुप्रीम कोर्ट में आते हैं। ”
बेंच ने एएसजी से कहा कि वह अपने विचारों को “संबंधित अधिकारियों” को बताए और एक प्रतिक्रिया के साथ वापस आ जाए।
अदालत ने नवंबर 2024 से अपने पहले के उच्चारण को भी याद किया, जो एक अलग बेंच द्वारा दिया गया था, जिसने न्यायाधिकरणों के कामकाज पर इसी तरह की चिंताओं को उठाया था। जेट एयरवेज इन्सॉल्वेंसी केस में जारी किए गए उस फैसले ने राष्ट्रीय कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) और नेशनल कंपनी लॉ अपीलीय ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) में मेरिट-आधारित नियुक्तियों, समय पर सुनवाई और पर्याप्त बुनियादी ढांचे की आवश्यकता को रेखांकित किया। इसने राजनीतिक नियुक्तियों के खिलाफ चेतावनी दी थी और असंगत काम के घंटों के लिए न्यायाधिकरणों की आलोचना की थी और इन्सॉल्वेंसी एंड दिवालियापन कोड (IBC) को कम करने में देरी की थी।
मंगलवार को, न्यायमूर्ति नगरथना की बेंच ने उन टिप्पणियों पर बनाया, इस बार पूर्व न्यायाधीशों द्वारा सामना किए गए अपमान पर स्पॉटलाइट करते हुए जो मूल सुविधाओं के बिना भी न्यायाधिकरणों में शामिल होते हैं। जब तक प्रणालीगत कमियों को संबोधित नहीं किया जाता है, तब तक अदालत ने सुझाव दिया, देश न केवल अपने ट्रिब्यूनल सिस्टम की विश्वसनीयता का जोखिम उठाता है, बल्कि उन्हें कर्मचारियों के लिए अनुभवी न्यायाधीशों की निरंतर इच्छा भी जारी रखता है।
“हम यह कह रहे हैं कि यह न्यायाधिकरणों के सदस्यों की ओर से। इसे संबंधित अधिकारियों को बताएं और कुछ निर्णय लें,” यह एएसजी को बताया।
