SC RELISTS मामला जिसमें यह HC न्यायाधीश को आपराधिक मामलों को सुनने से रोकता है | नवीनतम समाचार भारत

एक अभूतपूर्व आदेश में, 4 अगस्त को जस्टिस जेबी परडीवाला और आर महादेवन की एक पीठ ने एक इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रोस्टर के आपराधिक मामलों को “जब तक वह कार्यालय का प्रदर्शन नहीं करता” के बाद वह “एक नागरिक विवाद में आपराधिक प्रकृति के सम्मन” को “गलत तरीके से” अपशिष्ट करता है।

शीर्ष अदालत के कारण के अनुसार, इस मामले को उसी बेंच द्वारा सुना जाएगा।

सूत्रों के अनुसार, शीर्ष अदालत के वरिष्ठ न्यायाधीशों ने बेंच के आदेश के लिए मजबूत अपवाद लिया है और यहां तक कि भारत के मुख्य न्यायाधीश ब्रा गवई पर भी इस मामले में परामर्श किया गया था।

उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने एक कंपनी के खिलाफ एक मजिस्ट्रेट के सम्मन आदेश को रद्द करने से इनकार कर दिया था, जिस पर नागरिक प्रकृति के व्यावसायिक लेनदेन में शेष मौद्रिक राशि का भुगतान नहीं करने का आरोप लगाया गया था।

जस्टिस परदवाला और महादेवन ने 4 अगस्त को उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रोस्टर से आपराधिक मामलों को हटाने का निर्देश दिया, जबकि उनकी सेवानिवृत्ति तक उन्हें एक डिवीजन बेंच में एक वरिष्ठ न्यायाधीश के साथ बैठने के लिए तैयार किया।

उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के आदेश ने कहा कि शिकायतकर्ता को इस राशि को पुनर्प्राप्त करने के लिए नागरिक उपाय को आगे बढ़ाने के लिए कहना अनुचित समय गहन था।

उच्च न्यायालय के न्यायाधीश “गलत” द्वारा पारित आदेश पर कॉल करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि न्यायाधीश यह कहते हुए आगे बढ़े कि शिकायतकर्ता को शेष राशि की वसूली के उद्देश्य से आपराधिक कार्यवाही संस्थान की अनुमति दी जानी चाहिए।

शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय का आदेश “सबसे खराब और सबसे गलत” आदेशों में से एक था, जो शीर्ष अदालत के न्यायाधीशों के रूप में उनके संबंधित कार्यकालों में आया था।

“संबंधित न्यायाधीश ने न केवल अपने लिए एक खेद का आंकड़ा काट दिया है, बल्कि न्याय का मजाक उड़ाया है। हम यह समझने के लिए कि उच्च न्यायालय के स्तर पर भारतीय न्यायपालिका के साथ क्या गलत है।

शीर्ष अदालत उच्च न्यायालय के आदेश के लिए एक चुनौती सुन रही थी, जिसने वाणिज्यिक लेनदेन के एक मामले में समन के आदेश को कम करने के लिए एक एम/एस शिखर रसायनों द्वारा दायर एक आवेदन को खारिज कर दिया।

इस मामले में, शिकायतकर्ता ने शिखर रसायन के लिए धागे के रूप में माल वितरित किया ₹52.34 लाख जिसमें एक राशि ₹47.75 लाख का भुगतान किया गया था, हालांकि, शेष राशि का भुगतान नहीं किया गया है, आज तक।

ललिता वस्त्रों ने शेष राशि की वसूली के लिए एक आपराधिक शिकायत दर्ज की।

इसके बाद, शिकायतकर्ता का बयान दर्ज किया गया और एक मजिस्ट्रियल कोर्ट ने आवेदक के खिलाफ सम्मन जारी किया।

कंपनी ने आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय को स्थानांतरित कर दिया, यह बताते हुए कि विवाद विशुद्ध रूप से प्रकृति में नागरिक था।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने आवेदक की याचिका को खारिज कर दिया।

4 अगस्त को, शीर्ष अदालत ने देखा कि उच्च न्यायालय से कानून की अच्छी तरह से बसे स्थिति को जानने की उम्मीद की गई थी कि नागरिक विवादों के मामलों में एक शिकायतकर्ता को आपराधिक कार्यवाही का सहारा लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती है क्योंकि कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के लिए भी राशि होगी।

उच्च न्यायालय के मुद्दे को “चौंकाने वाला” कहा जाता है, पीठ ने कहा, “यह एक और सभी के लिए एक बहुत ही दुखद दिन है, जो कि आदेश के पैरा 12 में निहित टिप्पणियों को पढ़ने के लिए है।”

आदेश जारी रहा, “उच्च न्यायालय से शिकायत में लगाए गए आरोपों की प्रकृति को समझने के लिए उच्च न्यायालय से उम्मीद की गई थी। उच्च न्यायालय ने इतने शब्दों में कहा है कि शुद्ध नागरिक विवाद के एक मामले में शिकायतकर्ता द्वारा स्थापित आपराधिक कार्यवाही उचित है क्योंकि शिकायतकर्ता को नागरिक सूट को प्राथमिकता देने के लिए शेष राशि को पुनर्प्राप्त करने में काफी समय लग सकता है।”

पीठ ने कहा कि ऐसी परिस्थितियों में इसे किसी अन्य विकल्प के साथ छोड़ दिया गया था, लेकिन उत्तरदाताओं को नोटिस जारी किए बिना भी उच्च न्यायालय के आदेश को अलग करने के लिए।

“हम इलाहाबाद के उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध करते हैं कि वे उच्च न्यायालय के किसी भी अन्य न्यायाधीश को इस मामले को सौंपें, क्योंकि वह फिट हो सकता है। उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश तुरंत संबंधित न्यायाधीश से वर्तमान आपराधिक दृढ़ संकल्प को वापस ले लेंगे। मुख्य न्यायाधीश उच्च न्यायालय के एक अनुभवी वरिष्ठ न्यायाधीश के साथ संबंधित न्यायाधीश को एक डिवीजन बेंच में बैठेंगे।”

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।