सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केंद्रीय सरकार और भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) से एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी (पीएलआई) पर प्रतिक्रियाएं मांगी, जिसमें राजनीतिक दलों को विनियमित करने और काले धन और आपराधिक गतिविधि के लिए उनके कथित दुरुपयोग की जांच करने के लिए एक वैधानिक रूपरेखा की मांग की गई थी।
जस्टिस सूर्य कांत और जॉयमल्या बागची की एक पीठ ने अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किया, जबकि यह सुझाव देते हुए कि उन्होंने सभी मान्यता प्राप्त और पंजीकृत राजनीतिक दलों को भी निहित किया क्योंकि मामले में कोई भी दिशा सीधे उन्हें प्रभावित करेगी।
पीआईएल ने अदालत से आग्रह किया है कि वह ईसीआई को पंजीकरण और राजनीतिक दलों के कार्यप्रणाली को नियंत्रित करने वाले व्यापक नियमों को फ्रेम करने के लिए और केंद्रीय सरकार के लिए कानून बनाने के लिए, जिसे “भ्रष्टाचार, जातिवाद, सांप्रदायिकता, अपराधीकरण और राजनीति में मनी लॉन्ड्रिंग के खतरे के रूप में वर्णित करने के लिए कानून बनाने के लिए।
हाल ही में आयकर छापे पर भरोसा करते हुए, अधिवक्ता अश्वानी कुमार दुबे के माध्यम से दायर याचिका पर प्रकाश डाला गया है कि कैसे कम-ज्ञात राजनीतिक संगठनों को कथित तौर पर बेहिसाब धन के लिए वाहनों के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है।
13 जुलाई, 2025 को, भारतीय सामाजिक पार्टी और युवा भारत अत्मा निररभर दल पर छापे ₹500 करोड़, संस्थाओं ने हवाला चैनलों के माध्यम से नकद दान स्वीकार करने और 20% कमीशन में कटौती के बाद चेक के माध्यम से पैसे वापस करने का आरोप लगाया। अखबारों में किए गए विवरणों को याचिका पर ले जाया गया है। इसी तरह, 12 अगस्त, 2025 की छापे ने एक और पोशाक, राष्ट्रीय सर्व समाज पार्टी को उजागर किया, जहां अधिकारियों ने कथित तौर पर जब्त कर लिया ₹कार्यालय बियरर्स के निवासों से बेहिसाब धन में 271 करोड़।
दलील का कहना है कि इस तरह के “शेल पार्टियों” को केवल काले धन को सफेद में बदलने के लिए तैरता है, यह कहते हुए कि कई कार्यालय बियर के पास गंभीर आपराधिक एंटीकेडेंट हैं, जिनमें तस्करी, जबरन वसूली, अपहरण, बलात्कार और अनुबंध हत्याओं के आरोप शामिल हैं, जबकि राजनीति के कवर के तहत पुलिस सुरक्षा का आनंद लेते हैं।
“लगभग 90% पंजीकृत दलों ने कभी भी चुनाव न चुकाया और केवल अवैध धन के लिए संघनित होने के रूप में मौजूद नहीं है,” याचिका का दावा है कि फर्जी नेताओं ने हूटर के साथ एसयूवी को फ्लॉन्ट किया, नेमप्लेट की देखरेख की, और राजनीतिक वैधता का अनुमान लगाते हुए अवैध नकदी को जीना।
उपाध्याय की याचिका इस बात को रेखांकित करती है कि राजनीतिक दलों ने भारत के संवैधानिक ढांचे के तहत असाधारण शक्ति को मिटा दिया, विधायकों को दसवें अनुसूची के तहत बांधना, अयोग्यता की सिफारिश की, और अप्रत्यक्ष रूप से राष्ट्रपति, उपाध्यक्ष और मुख्यमंत्रियों के चुनाव को आकार देना। फिर भी, कंपनियों, सहकारी समितियों या ट्रस्टों के विपरीत, पार्टियां किसी भी व्यापक नियामक ढांचे के बाहर रहती हैं।
वर्तमान में, पीपुल्स एक्ट (आरपीए) के प्रतिनिधित्व की धारा 29 ए केवल पार्टियों के पंजीकरण के लिए प्रदान करता है, जबकि धारा 29 सी ने उपरोक्त दान का खुलासा किया है ₹20,000। “आंतरिक लोकतंत्र, पारदर्शी धन या जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए कोई कानून नहीं है,” दलील का कहना है कि राज्य द्वारा पर्याप्त रूप से वित्तपोषित होने के बावजूद, राजनीतिक दलों को “सार्वजनिक प्राधिकरण” के रूप में नहीं माना जाता है।
सुधारों की तात्कालिकता पर जोर देते हुए, पीआईएल तुलनात्मक लोकतंत्रों को संदर्भित करता है, जहां राजनीतिक दल वैधानिक निरीक्षण के अधीन हैं, जिसमें अनिवार्य आंतरिक लोकतंत्र, नेतृत्व के लिए अवधि सीमा, पारदर्शी लेखांकन और उल्लंघन के लिए दंडात्मक परिणाम शामिल हैं। यह तर्क देता है कि अनियंत्रित दलों का अनियंत्रित प्रसार सार्वजनिक ट्रस्ट को कम करता है, भ्रष्टाचार को कम करता है, और लोकतांत्रिक संस्थानों को कॉरोड करता है।
“शासन और कानून बनाने में निर्णायक शक्ति रखने के बावजूद, राजनीतिक दल अस्वीकार्य बने हुए हैं। भारतीय लोकतंत्र की अखंडता को संरक्षित करने के लिए एक मजबूत कानूनी ढांचा अपरिहार्य है,” याचिका प्रस्तुत करती है।
