गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के दौरान एक हल्के-फुल्के पल में, एक वकील ने अपने मामले पर बहस करने के लिए “30 सेकंड” की मांग की, जिसके बाद घटनाओं में एक असामान्य मोड़ आ गया, जब न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय ने समय दिया, हालांकि केवल एक अनौपचारिक बातचीत के लिए, कानूनी नहीं। तर्क.
न्यायमूर्ति रॉय, जो अपनी बुद्धिमता और हास्यपूर्ण टिप्पणियों के लिए जाने जाते हैं, न्यायमूर्ति एसवीएन भट्टी के साथ एक याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। तीन निचली अदालतों द्वारा आरोपों को बरकरार रखने के लगातार निष्कर्षों के बावजूद, वकील एक आपराधिक मामले में आरोप तय करने को चुनौती दे रहा था।
जैसे ही वकील ने अपने मामले पर जोर देने की कोशिश की, न्यायमूर्ति रॉय ने हस्तक्षेप करते हुए कहा, “तीन अदालतों के निष्कर्ष आरोप तय करने की पुष्टि कर रहे हैं। आप चाहते हैं कि यह अदालत तीन अदालतों के सुसंगत निष्कर्षों में हस्तक्षेप करे?”
निडर होकर, वकील ने कानूनी बिरादरी के बीच एक परिचित अनुरोध के साथ जवाब दिया: “मुझे 30 सेकंड दें।”
हालाँकि, अनुरोध को एक अप्रत्याशित मोड़ के साथ पूरा किया गया। न्यायमूर्ति रॉय ने चुटकी लेते हुए कहा, “ठीक है, हम आपको 30 सेकंड देंगे, लेकिन हम आपकी याचिका तुरंत खारिज कर रहे हैं।”
इसके बाद पीठ ने अपने फैसले को आदेश में दर्ज करते हुए याचिका को औपचारिक रूप से खारिज कर दिया। लेकिन 30 सेकंड अभी भी प्रस्ताव पर थे, हालाँकि एक कैच के साथ।
“अब, आपके पास 30 सेकंड हैं। अपने मामले के अलावा हमें कुछ भी बताएं। कोई भी चीज़ जिसके बारे में आप बात करना चाहें,” न्यायमूर्ति रॉय ने अनौपचारिक बातचीत के लिए मंच खोलते हुए कहा।
वकील अचंभित हो गया और उसके पास तत्काल कोई प्रतिक्रिया नहीं थी। न्यायमूर्ति रॉय ने वकील से क्षण को हल्का करने का आग्रह करते हुए कहा: “चलो बातचीत करते हैं। हमें बताएं कि ऑस्ट्रेलिया में हमारी क्रिकेट टीम के साथ क्या गलत हुआ। हम किसी भी बारे में बात कर सकते हैं…आज मौसम कैसा है? कल रात कितनी बारिश हुई? या आप सो रहे थे?”
न्यायमूर्ति भट्टी ने गंभीरता का स्पर्श जोड़ते हुए बताया कि अदालत हस्तक्षेप करने के लिए अनिच्छुक क्यों थी। “तीन अदालतों के लगातार निष्कर्ष हैं। आपकी याचिका पर विचार करने का मतलब मामले के तथ्यों पर गौर करना होगा, जब तीन अन्य अदालतों द्वारा भी यही प्रक्रिया की गई थी, जो समान निष्कर्ष पर पहुंची थीं। यह केवल दुर्लभतम मामलों में ही हो सकता है, जो कि नहीं है।”
वकील ने एक कानूनी मिसाल पेश करने का प्रयास किया लेकिन धीरे से याद दिलाया गया कि पीठ ने पहले ही मामले को बंद कर दिया है।
हालाँकि वकील ने अंततः ऑस्ट्रेलिया में भारतीय क्रिकेट टीम की किस्मत जानने के लिए अपने “30 सेकंड” का उपयोग नहीं किया, लेकिन इस घटना ने गंभीर अदालती चर्चाओं में गंभीरता लाने के लिए न्यायमूर्ति रॉय की कुशलता को उजागर किया – एक ऐसा गुण जिसने उन्हें कई लोगों का प्रिय बना दिया है। कानूनी बिरादरी.
भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, धनंजय वाई चंद्रचूड़ ने हमेशा न्यायमूर्ति रॉय से अनुरोध किया कि जब भी वे एक पीठ साझा करें तो हल्के ढंग से सुनवाई बंद कर दें। गुरुवार का आदान-प्रदान इस बात का एक और उदाहरण था कि न्यायमूर्ति रॉय के आकर्षक व्यवहार ने कैसे याद दिलाया कि अदालत बुद्धि के साथ-साथ ज्ञान के लिए भी जगह हो सकती है।
केरल उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और गौहाटी उच्च न्यायालय में न्यायाधीश के रूप में कार्य करने के बाद न्यायमूर्ति रॉय को सितंबर 2019 में सुप्रीम कोर्ट में न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था। वह इसी साल 31 जनवरी को रिटायर हो जायेंगे.
