एक राष्ट्र, एक चुनाव बैठक: विपक्षी सांसदों ने एक साथ चुनाव कराने पर सवाल उठाया, भाजपा सदस्यों ने बचाव किया | नवीनतम समाचार भारत

पीटीआई की एक रिपोर्ट के अनुसार, 39 सदस्यीय जेपीसी की बैठक में भाग लेने वाले सांसदों ने विधेयकों के प्रावधानों और उन्हें निर्देशित करने वाले औचित्य पर कानून और न्याय मंत्रालय की एक प्रस्तुति के बाद अपने विचार व्यक्त किए और सवाल पूछे।

18 दिसंबर, 2024 को संसद के शीतकालीन सत्र के दौरान केंद्र द्वारा लोकसभा में संविधान (129वां संशोधन) विधेयक और केंद्र शासित प्रदेश कानून (संशोधन) विधेयक पेश किया गया था। फिर बिलों को समीक्षा के लिए जेपीसी के पास भेजा गया। पैनल में लोकसभा से 27 और राज्यसभा से 12 सदस्य हैं।

यह भी पढ़ें: ‘एक राष्ट्र, एक चुनाव व्यावहारिक है, इससे संघीय ढांचे को कोई नुकसान नहीं होगा’: कानून मंत्री अर्जुन मेघवाल

विपक्ष, बीजेपी सांसदों ने बिल पर की बहस

कांग्रेस की प्रियंका गांधी वाद्रा समेत कई विपक्षी सांसदों ने इस दावे पर सवाल उठाया कि लोकसभा और विधानसभा चुनाव एक साथ कराने से खर्च कम होगा.

विपक्षी सांसदों ने यह भी पूछा कि क्या 2004 के आम चुनावों के बाद कोई अनुमान लगाया गया था जब सभी 543 संसदीय सीटों पर पहली बार इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) का इस्तेमाल किया गया था।

सूत्रों ने पीटीआई को बताया कि बीजेपी सांसदों ने इस आरोप का खंडन किया कि ‘एक राष्ट्र, एक चुनाव’ प्रस्ताव ने कई राज्य विधानसभाओं को शीघ्र भंग करने और उनके कार्यकाल को लोकसभा के साथ लॉक करने की आवश्यकता कहकर संवैधानिक मूल्यों का उल्लंघन किया है।

भाजपा सांसद संजय जयसवाल ने कहा कि एक साथ चुनाव सुनिश्चित करने के लिए 1957 की शुरुआत में सात राज्य विधानसभाओं को भंग कर दिया गया था। उन्होंने पूछा कि क्या तत्कालीन राष्ट्रपति डॉ. राजेंद्र प्रसाद, जो संविधान सभा के अध्यक्ष भी थे, और जवाहरलाल नेहरू सरकार सहित अन्य सांसदों ने “संविधान का उल्लंघन करते हुए काम किया था।”

“एक साथ चुनाव का विचार लोकप्रिय इच्छा को प्रतिबिंबित करता था। पूर्व राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद की अध्यक्षता वाली उच्च स्तरीय समिति ने जनता के 25,000 से अधिक सदस्यों से परामर्श किया था, जिसमें भारी बहुमत ने इस विचार का समर्थन किया था, “बीजेपी सांसद वीडी शर्मा ने पीटीआई के हवाले से कहा था।

भाजपा सांसदों ने दोहराया कि चुनावों का निरंतर चक्र विकास, देश की वृद्धि को बाधित करता है और सरकारी खजाने पर बोझ है। उन्होंने कहा कि एक राष्ट्र एक चुनाव विकास और विकास को बढ़ावा देगा।

श्रीकांत शिंदे द्वारा प्रतिनिधित्व की गई शिवसेना ने महाराष्ट्र के मामले का हवाला दिया जहां कुछ महीनों के भीतर लोकसभा, विधानसभा और स्थानीय निकाय चुनाव होते हैं, इस बात पर जोर दिया कि इससे विकास कार्य पटरी से उतर जाता है क्योंकि पूरी राज्य मशीनरी चुनाव कराने में व्यस्त है। .

यह भी पढ़ें: एक राष्ट्र, एक चुनाव: भारत में आखिरी बार एक साथ चुनाव कब आयोजित किए गए थे?

कांग्रेस, डीएमके और टीएमसी ने संघवाद पर हमले का आरोप लगाया

बैठक के दौरान, कांग्रेस, द्रमुक और तृणमूल कांग्रेस के सदस्यों ने आरोप लगाया कि प्रस्तावित कानून “संविधान के विपरीत हैं और इसके मूल ढांचे के साथ-साथ संघवाद पर भी हमला हैं”।

एक टीएमसी सांसद ने कहा, “पैसा बचाने से ज्यादा महत्वपूर्ण लोगों के लोकतांत्रिक अधिकारों को कायम रखना है।”

कुछ विपक्षी सांसदों ने मांग की कि पूर्व केंद्रीय मंत्री पीपी चौधरी की अध्यक्षता वाली संसद की संयुक्त समिति, जो दोनों विधेयकों की जांच कर रही है, को अभ्यास की विशालता के कारण कम से कम एक वर्ष का कार्यकाल दिया जाना चाहिए।

वाईएसआर कांग्रेस के वी विजयसाई रेड्डी, जिन्होंने पहले कोविन्द समिति को अपनी प्रस्तुति में इस अवधारणा का समर्थन किया था, ने बिलों पर कई सवाल उठाए और मांग की कि मतपत्रों को इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों की जगह लेनी चाहिए जो “हेरफेर के प्रति संवेदनशील” हैं।

पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, रेड्डी ने दावा किया कि “एक साथ चुनाव क्षेत्रीय दलों को हाशिये पर धकेल देंगे, प्रतिनिधित्व और स्थानीय मुद्दों की विविधता को कम कर देंगे, निर्वाचित प्रतिनिधियों को मतदाताओं के साथ नियमित रूप से जुड़ने की आवश्यकता को कम कर देंगे और चुनाव को दो या तीन राष्ट्रीय दलों के बीच प्रतियोगिता में बदल देंगे।”

बीजेपी सहयोगी ने कम कार्यकाल वाली सरकार पर उठाए सवाल

जदयू सांसद संजय झा ने बिहार में मतपत्रों के इस्तेमाल के दौरान बूथ कैप्चरिंग की घटनाओं की बात करते हुए उन्हें वापस लाने के सुझाव का खंडन किया।

हालाँकि, भाजपा सहयोगी ने कुछ सवाल भी उठाए, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या छोटे कार्यकाल के लिए चुनी गई सरकार के पास आवश्यक शासन फोकस होगा जो पांच साल के कार्यकाल के लिए होगा।

विधेयकों में प्रस्ताव है कि यदि किसी सरकार के गिरने और किसी विकल्प के अभाव के कारण मध्यावधि लोकसभा या विधानसभा चुनाव होते हैं, तो नई विधायिका का कार्यकाल निवर्तमान सदन के शेष भाग के लिए होगा।

(पीटीआई इनपुट के साथ)