नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को गुजरात के जामनगर में एक हरे रंग की जूलॉजिकल बचाव और पुनर्वास केंद्र के खिलाफ एक तथ्य-खोज जांच प्राप्त करने के लिए एक विशेष जांच टीम का गठन किया, जो कि भारत और विदेशों से जानवरों के कानूनों और जानवरों के अधिग्रहण के गैर-अनुपालन के आरोपों के मद्देनजर, विशेष रूप से एलिफेंट्स।
जस्टिस पंकज मिथाल और पीबी वरले की एक पीठ ने चार-सदस्यीय बैठने के पूर्व एपेक्स कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश जे चेलमेश्वर की अगुवाई में दो पायदानों की सुनवाई की, जिन्होंने मीडिया और सोशल मीडिया और एनजीओ और वन्यजीव संगठनों से विविध शिकायतों के आधार पर वैंटारा में अनियमितताओं के आरोप लगाए।
अदालत ने कहा कि याचिकाओं में किए गए आरोपों के स्वीप को देखते हुए, निजी प्रतिवादी या किसी अन्य पार्टी से एक काउंटर को आमंत्रित करते हुए ज्यादा उद्देश्य नहीं होगा।
इसमें कहा गया है कि आमतौर पर, इस तरह के असमर्थित आरोपों पर आराम करने वाली एक याचिका कानून के मनोरंजन के लायक नहीं है, बल्कि यह लिमिन में बर्खास्तगी को वारंट करता है।
“हालांकि, आरोपों के मद्देनजर कि वैधानिक अधिकारी या अदालतें या तो अनिच्छुक हैं या अपने जनादेश का निर्वहन करने में असमर्थ हैं, विशेष रूप से तथ्यात्मक स्थिति की शुद्धता के सत्यापन की अनुपस्थिति में, हम इसे न्याय के अंत में एक स्वतंत्र तथ्यात्मक मूल्यांकन के लिए कॉल करने के लिए उपयुक्त मानते हैं, जो उल्लंघन की स्थापना कर सकता है, अगर कोई भी हो।
पीठ ने अपने नौ-पेज के आदेश में कहा, “तदनुसार, हम यह उचित अखंडता और उच्च ख्याति के सम्मानजनक व्यक्तियों की एक विशेष जांच टीम के संविधान के लिए निर्देशित करना उचित मानते हैं।”
इसमें कहा गया है कि जस्टिस चेलमेश्वर के अलावा, एसआईटी के अन्य सदस्य न्यायमूर्ति राघवेंद्र चौहान, मुंबई के पूर्व पुलिस आयुक्त हेमंत नाग्रेल और पूर्व भारतीय राजस्व सेवा अधिकारी अनीश गुप्ता होंगे।
बेंच ने कहा, “यह स्पष्ट है कि एसआईटी द्वारा किए गए उपरोक्त अभ्यास को केवल एक तथ्य-खोज जांच के रूप में अदालत की सहायता करने की अनुमति दी गई है ताकि सही तथ्यात्मक स्थिति का पता लगाया जा सके और अदालत को किसी भी आगे के आदेश को पारित करने में सक्षम बनाया जा सके, जैसा कि सुसज्जित सामग्री के आधार पर फिट माना जा सकता है और रिपोर्ट में निहित है।”
हालांकि, शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि यह आदेश न तो याचिकाओं में किए गए आरोपों पर कोई राय व्यक्त करता है और न ही यह माना जा सकता है कि किसी भी वैधानिक अधिकारियों या निजी प्रतिवादी वांतारा के कामकाज पर कोई संदेह नहीं है।
अदालत ने कहा कि SIT भारत और विदेशों से जानवरों के अधिग्रहण पर अपनी रिपोर्ट की जांच करेगा और प्रस्तुत करेगा, विशेष रूप से हाथियों, वाइल्ड लाइफ एक्ट के अनुपालन और चिड़ियाघरों के लिए नियम, वनस्पति और जीवों के लुप्तप्राय प्रजातियों के व्यापार पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन, आयात-निर्यात कानूनों और अन्य वैधानिक आवश्यकताओं को जीवित जानवरों के आयात और निर्यात से संबंधित।
पीठ ने कहा कि एसआईटी पशुपालन के मानकों, पशु चिकित्सा देखभाल, पशु कल्याण के मानकों, नश्वरता और उसके कारणों के मानकों के अनुपालन पर भी ध्यान देगा, एक औद्योगिक क्षेत्र के पास स्थान के विषय में जलवायु परिस्थितियों और आरोपों के बारे में शिकायतें, एक घमंड या निजी संग्रह के निर्माण के बारे में शिकायतें, संरक्षण, संरक्षण कार्यक्रमों के बारे में और एक जानवरों की भव्यता, एक प्रकार का जानवरों के बारे में। तस्करी आदि के रूप में लेख, कहानियों और शिकायतों में याचिकाओं में संदर्भित और साथ ही आम तौर पर।
अदालत ने कहा कि पैनल इन याचिकाओं में किए गए आरोपों के लिए वित्तीय अनुपालन, मनी लॉन्ड्रिंग और किसी भी अन्य विषय, मुद्दे या मामले के जर्मन के बारे में शिकायतों पर भी ध्यान देगा।
इसने कहा कि बैठे, इन शिकायतों को देखते हुए, याचिकाकर्ताओं, अधिकारियों, नियामकों, हस्तक्षेपों या किसी अन्य व्यक्ति से जानकारी प्राप्त कर सकते हैं और प्राप्त कर सकते हैं, जिसमें पत्रकार भी शामिल हैं जो अपने आरोपों की जांच करना चाहते हैं।
पीठ ने कहा कि एसआईटी 12 सितंबर तक की गई किसी भी टिप्पणियों से अनभिज्ञ रूप से, फैक्ट-फाइंडिंग इंक्वायरी का संचालन करेगी और रिपोर्ट प्रस्तुत करेगी।
बेंच ने कहा, “एक बार जब रिपोर्ट प्रस्तुत की जाती है, तो याचिकाएं 15 सितंबर, 2025 को उक्त रिपोर्ट पर विचार करने के लिए और यदि आवश्यक हो, तो किसी भी आदेश को पारित करने के लिए सूचीबद्ध की जाएंगी, अन्यथा याचिकाएं ऊपर की तरह खड़ी हैं,” बेंच ने कहा।
14 अगस्त को, शीर्ष अदालत ने याचिकाकर्ता सीआर जया सुकिन द्वारा दायर की गई याचिका को “पूरी तरह से अस्पष्ट” के रूप में वर्णित किया, जो कि वेंटारा में बंदी हाथियों को अपने मालिकों को वापस करने के लिए गठित एक निगरानी समिति को प्राप्त करने की मांग कर रहा था।
इसने सुकिन से पूछताछ की, जो याचिका में किए गए आरोपों के बारे में व्यक्तिगत रूप से अदालत में पेश हुए और वांतारा को एक पार्टी के रूप में निहित करने के लिए कहा।
इस याचिका ने एक निगरानी समिति के संविधान की मांग की है ताकि बंदी हाथियों की वापसी को अपने मालिकों के लिए बंद कर दिया जा सके और “सभी जंगली जानवरों, पक्षियों को वेंटारा से बचाया और उन्हें जंगली में मुक्त किया”।
“कानून और नियमों का उल्लंघन किया गया है। राज्य का प्रशासन विफल हो गया, कुछ अधिकारियों से समझौता किया गया और अन्य को धमकी दी गई। बंदी हाथियों को जबरन मंदिरों और उनके मालिकों से लिया गया था।
याचिका में कहा गया है, “न केवल राष्ट्रीय स्तर पर बल्कि अंतर्राष्ट्रीय स्तर के जानवरों और पक्षियों, उनमें से कुछ लुप्तप्राय प्रजातियों को, गुजरात में एक वन्यजीव बचाव और पुनर्वास सुविधा के नाम पर वेंटारा में तस्करी कर दी गई थी।”
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
