कलकत्ता उच्च न्यायालय को कोलकाता ने मंगलवार को राज्य सीआईडी को पुरबा मेडीनीपुर जिले के खजुरी में एक मेले में दो लोगों की मौत की जांच की।
दो लोगों, एक 60 के दशक में और दूसरे एक 23 वर्षीय, कथित तौर पर 12 जुलाई को एक बिजली के खंभे के बाद जब वे मेले में जा रहे थे, तब उन पर गिर गए थे। हालांकि, उनके परिवारों ने दावा किया कि उनकी हत्या कर दी गई थी।
अदालत ने पहले दो निकायों की दूसरी पोस्टमार्टम परीक्षा का आदेश दिया था।
प्रार्थना करते हुए कि मामला सीबीआई को स्थानांतरित कर दिया जाए, परिवारों ने कहा कि उन्हें स्थानीय पुलिस द्वारा जांच में विश्वास नहीं है।
सीबीआई को दो मामलों को स्थानांतरित करने से इनकार करते हुए, जस्टिस तीर्थंकर घोष ने सोमवार को कहा था कि केंद्रीय एजेंसी को जांच सौंपना एक “गैलरी शो” होगा, यह सुनिश्चित करते हुए कि अदालत मुख्य रूप से जांच करना चाहती है।
“वर्तमान में सीबीआई को जांच सौंपना एक गैलरी शो होगा,” उन्होंने कहा था।
मंगलवार को, अदालत ने CID के अतिरिक्त महानिदेशक को DIG के रैंक के एक अधिकारी को संलग्न करने का निर्देश दिया, जो दो मामलों की जांच के लिए एजेंसी के होमिसाइड सेक्शन से एक विशेष जांच टीम बनाएगा।
न्यायमूर्ति घोष ने CID को 25 सितंबर को एक महीने के बाद जांच पर प्रगति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।
अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि दूसरी पोस्टमार्टम रिपोर्ट, जिसे राज्य द्वारा संचालित SSKM अस्पताल के डॉक्टरों द्वारा एक सील कवर में प्रस्तुत किया गया था, को CID के जांच अधिकारी को सौंप दिया गया।
सोमवार को मामले की सुनवाई के दौरान, जस्टिस घोष ने कहा था कि इस मामले में सवाल पोस्टमार्टम डॉक्टरों की राय है।
उन्होंने कहा कि इलेक्ट्रोक्यूशन और हमले के कारण होने वाली मृत्यु के कारण मृत्यु के बीच अंतर होना चाहिए।
मृतक के परिवारों ने दावा किया कि मृतक में से एक के शरीर पर चोट के निशान थे।
यह सुनिश्चित करते हुए कि उनके साथ मारपीट की गई थी और मेले में भाग लेने के दौरान इलेक्ट्रोक्यूशन से नहीं मरते थे, जैसा कि पुलिस ने दावा किया था, दोनों मृतक के परिजनों ने सीबीआई को जांच के हस्तांतरण के लिए दलील दी थी।
राज्य के लिए दिखाई देते हुए, अधिवक्ता जनरल किशोर दत्ता ने दावा किया कि जब एक मृत शरीर को एक मुर्दाघर में रखा जाता है, तो उस पर कुछ निशान आते हैं जो कभी -कभी गलत तरीके से शरीर पर चोटों का आभास देते हैं।
उन्होंने यह भी दावा किया कि लंबी यात्रा के कारण, जैसा कि इस मामले में शवों के परिवहन में राज्य-संचालित एसएसकेएम अस्पताल में प्यूर्बा मेडिनिपुर जिले से दूसरे पोस्टमार्टम परीक्षा के लिए उच्च न्यायालय के आदेशों पर, कुछ निशान या निकायों पर हड्डियों को तोड़ने के लिए किया जा सकता है।
अदालत ने कहा कि पुलिस, जिसने पहले मामलों को अप्राकृतिक मौत के रूप में माना था, ने मृतक व्यक्तियों के रिश्तेदारों के बाद एफआईआर दर्ज की थी।
दूसरे पोस्टमार्टम की तलाश करते हुए, याचिकाकर्ताओं ने दावा किया था कि पहली पोस्टमार्टम रिपोर्ट मृत्यु के वास्तविक कारण को निर्दिष्ट नहीं करती है और सर्जन पीड़ितों के शवों पर दिखाई देने वाली आवश्यक सुविधाओं को नोट करने में विफल रहे।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
