दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को फिल्म “उदयपुर फाइल्स – कन्हैया लाल दर्जी हत्या” की रिलीज़ होने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि याचिकाकर्ता यह स्थापित करने में विफल रहा है कि अगर रिलीज नहीं रहती है तो उसे कितना अपूरणीय हानि होगी। अमित जानी द्वारा निर्मित फिल्म शुक्रवार को सिनेमाघरों में हिट करने वाली है।
फिल्म, जो कि उदयपुर में दर्जी कन्हैया लाल की 2022 की हत्या पर आधारित है, पर मुस्लिम समुदाय पर आरोप लगाया गया है। इसे शुरू में 11 जुलाई को रिलीज़ किया गया था, लेकिन 10 जुलाई को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा अस्थायी रूप से रुक गया था। 21 जुलाई को, केंद्र ने इसे रिलीज के लिए मंजूरी दे दी, फिल्म निर्माता के अधीन छह अतिरिक्त संपादन कर रहे थे। हालांकि, 1 अगस्त को, केंद्र ने अपना आदेश वापस ले लिया और 6 अगस्त को एक नए आदेश पारित किया, जो फिल्म के प्रमाणीकरण को बनाए रखता है।
गुरुवार को, मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ मोहम्मद जावेद द्वारा दायर याचिका की सुनवाई कर रही थी- कन्हैया लाल हत्या के मामले में एक आरोपी -जिसने केंद्र के 6 अगस्त के आदेश को चुनौती देने वाले अपने रिट की पेंडेंसी के दौरान फिल्म की रिहाई पर ठहरने की मांग की थी।
याचिका को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता एक प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करने में विफल रहा है और फिल्म की स्क्रीनिंग ने निष्पक्ष परीक्षण के अपने अधिकार को पूर्वाग्रह नहीं किया है क्योंकि फिल्म में जो चित्रित किया जा रहा है, उससे जज द्वारा संचालित किया जाएगा।
“यह अदालत का विचार है कि याचिकाकर्ता अपने पक्ष में एक प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करने में सक्षम नहीं है और यह भी कि फिल्म की प्रदर्शनी में याचिकाकर्ता के निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार के लिए कोई नुकसान होने की संभावना नहीं है, उतना ही निष्पक्ष परीक्षण की तलाश में है, जितना कि परीक्षण के लिए परीक्षण किया जा रहा है, जिसे फिल्म में शामिल किया जा रहा है।”
फिल्म के निर्माता अमित जानी द्वारा निवेश की गई राशि पर ध्यान देते हुए, अदालत ने कहा: “निर्माता ने पहले से ही फिल्म के निर्माण में एक बड़ी राशि का निवेश किया है, जैसा कि निर्माता के लिए वकील द्वारा प्रस्तुत की गई है और उन्होंने फिल्म के निर्माण में अपनी जीवन भर की कमाई की है। इस तरह से फिल्म की बनी हुई है। यदि फिल्म रिलीज़ हुई है, तो किसी भी अपूरणीय हानि याचिकाकर्ता को दी जाएगी। फैसले की एक विस्तृत प्रतिलिपि जारी की जानी बाकी है।
हालांकि, अदालत ने केंद्र के 6 अगस्त को फिल्म को रिलीज़ करने के लिए क्लीयर करने के फैसले के खिलाफ जावेद की याचिका में नोटिस जारी किया और 16 अक्टूबर को सुनवाई की अगली तारीख के रूप में तय किया।
जावेद, वरिष्ठ अधिवक्ता मानेका गुरुस्वामी और अधिवक्ता सौम्या द्विवेदी द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया था, ने दावा किया था कि फिल्म की रिलीज ने निष्पक्ष परीक्षण के उनके अधिकार को पूर्वाग्रह से पूर्वाग्रह किया था, क्योंकि वही एक नवजात मंच पर था और गवाहों को पूर्वाग्रह करने की संभावना थी।
“यह फिल्म कहती है कि मैं हत्या का एक षड्यंत्रकारी हूं। संवाद सेटिंग चार्जशीट से है। चार्जशीट में बताई गई मेरी भूमिका को फिल्म में हटा दिया गया है और इसका इस्तेमाल किया गया है,” गुरुस्वामी ने कहा, अदालत ने केवल छह गवाहों की जांच की थी और अभी तक 160 और गवाहों की जांच करना था और फिल्म में संवाद शामिल थे। फिल्म, गुरुस्वामी ने कहा, हेट स्पीच की एक बड़ी मात्रा थी और याचिका को बिना किसी मन के अनुप्रयोग के यांत्रिक रूप से खारिज कर दिया गया था और इसकी अस्वीकृति के लिए एक तर्कपूर्ण विश्लेषण से रहित था।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा के साथ -साथ स्थायी वकील अमित तिवारी द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया केंद्र ने दावा किया था कि वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा सावधानीपूर्वक विचार और मन के नियत आवेदन के बाद आदेश जारी किया गया था।
निर्माता अमित जानी के वकील गौरव भाटिया ने दावा किया कि फिल्म को 61 कट और एक संपादित अस्वीकरण के लिए फिर से प्रमाणित किया गया था और पीड़ित के परिवार से एनओसी लेने के लिए तैयार किया गया था और यह घटना पर आधारित था। उन्होंने आगे कहा कि जानी का इरादा किसी भी समुदाय को नहीं देना था और इसका संदेश “सकारात्मक” था।
एक राष्ट्रीय जांच एजेंसी और आरोपी को गैरकानूनी गतिविधियों की रोकथाम अधिनियम (UAPA) के तहत आरोपित किया गया था। जयपुर में एक विशेष एनआईए अदालत के समक्ष मुकदमा लंबित है।
