नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें चुनाव चिह्न (आरक्षण एवं आवंटन) आदेश 1968 को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि यह पंजीकृत और अपंजीकृत राजनीतिक दलों के बीच भेदभाव करता है।
यह आदेश संसदीय और विधानसभा चुनावों में राजनीतिक दलों को चुनाव चिन्हों के आरक्षण और आवंटन का प्रावधान करता है।
जनता पार्टी, जिसने 1968 के आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय में याचिका दायर की थी, ने तर्क दिया था कि ईसीआई का आदेश भेदभावपूर्ण और मनमाना था क्योंकि यह मान्यता प्राप्त राजनीतिक दलों के लिए प्रतीक आरक्षित करता है, लेकिन गैर-मान्यता प्राप्त दलों के लिए नहीं।
हालांकि, कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश विभू बाखरू और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि इस मुद्दे पर सुब्रमण्यम स्वामी बनाम भारत संघ (2008) मामले में सुप्रीम कोर्ट पहले ही फैसला कर चुका है।
इस मामले में, शीर्ष अदालत ने आदेश के खंड 10 ए को चुनौती देने वाली जनता पार्टी की याचिका पर विचार किया, जिसमें एक पार्टी को मान्यता प्राप्त राजनीतिक दल के रूप में अपनी स्थिति खोने के बाद केवल छह साल तक अपना प्रतीक बनाए रखने की अनुमति दी गई थी और सितंबर 2008 के अपने फैसले में कहा था कि प्रतीक इसे किसी पार्टी की विशेष संपत्ति नहीं माना जा सकता।
“हमें (भारत के चुनाव आयोग के) तर्क में योग्यता मिलती है कि यह मुद्दा अब एकीकृत नहीं है और सुब्रमण्यम स्वामी बनाम भारत के चुनाव आयोग में सुप्रीम कोर्ट के आधिकारिक निर्णय द्वारा समाप्त हो गया है। उपरोक्त के मद्देनजर, आदेश की संवैधानिकता को याचिकाकर्ता की चुनौती भी खारिज कर दी गई है, ”उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में कहा।
किसान के कंधे पर हल का चिन्ह (चक्र हलधर) रखने वाली जनता पार्टी 1977 में केंद्र में सत्ता में आई थी, और मोरारजी देसाई भारत के प्रधान मंत्री थे। इसे पहले एक राष्ट्रीय पार्टी के रूप में मान्यता दी गई थी, हालाँकि, 1996 के आम चुनावों में न्यूनतम प्रतिशत वोट हासिल करने में विफल रहने के बाद, इसे 2000 में भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) द्वारा एक गैर-मान्यता प्राप्त राजनीतिक दल घोषित किया गया था।
पार्टी ने तर्क दिया कि 1998 का आदेश भेदभावपूर्ण और मनमाना था क्योंकि यह मान्यता प्राप्त राजनीतिक दलों के प्रतीकों को आरक्षित करता था लेकिन गैर-मान्यता प्राप्त दलों को अपने पुराने प्रतीकों का उपयोग करने की अनुमति नहीं देता था। पार्टी की याचिका में कहा गया है कि यह वर्गीकरण अनुचित और अप्राकृतिक है। इसमें दावा किया गया कि प्रतीक एक राजनीतिक दल की आंतरिक संपत्ति हैं और चुनावों में उनके प्रदर्शन और चुनावों में 6% वैध वोट हासिल करने में विफलता के कारण इसे किसी पार्टी से छीना नहीं जा सकता है। “किसी भी राजनीतिक दल की पहचान और आत्मा उस राजनीतिक दल का नाम और उसका प्रतीक है। किसी भी पंजीकृत राजनीतिक दल को प्रतीक चिन्ह देने से इनकार नहीं किया जा सकता है,” याचिका में कहा गया है।
अधिवक्ता सिद्धांत कुमार द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए भारत के चुनाव आयोग ने याचिका की विचारणीयता का विरोध किया, और रेखांकित किया कि शीर्ष अदालत ने 2008 के मामले में पहले ही इस मुद्दे पर फैसला कर दिया था।
