Monday, June 16, 2025
spot_img
HomeIndia Newsपूजा खेडकर ने गिरफ्तारी से पहले जमानत के लिए सुप्रीम कोर्ट का...

पूजा खेडकर ने गिरफ्तारी से पहले जमानत के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया; बुधवार को सुनवाई | नवीनतम समाचार भारत


नई दिल्ली: पूर्व परिवीक्षाधीन भारतीय प्रशासनिक (आईएएस) अधिकारी पूजा खेडकर ने संघ लोक सेवा आयोग (यूपीएससी) से जानकारी छिपाकर सिविल सेवा परीक्षा में फर्जी तरीके से प्रयास करने के आरोपों के संबंध में गिरफ्तारी से पहले जमानत के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

पूजा खेडकर ने सुप्रीम कोर्ट से कहा कि उनसे हिरासत में पूछताछ की कोई जरूरत नहीं है क्योंकि ज्यादातर आरोप पुलिस के पास पहले से मौजूद दस्तावेजी सबूतों पर आधारित हैं (ANI फाइल फोटो)

याचिका को न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ के समक्ष बुधवार को सुनवाई के लिए अस्थायी रूप से सूचीबद्ध किया गया है।

इस महीने की शुरुआत में दायर अपनी याचिका में, खेडकर ने दिल्ली उच्च न्यायालय के 23 दिसंबर के फैसले को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि उच्च न्यायालय इस बात को समझने में विफल रहा कि धोखाधड़ी और धोखाधड़ी से संबंधित उनके खिलाफ आरोप ज्यादातर दिल्ली के पास पहले से मौजूद दस्तावेजी सबूतों पर आधारित थे। पुलिस मामले की जांच कर रही है.

लॉ फर्म लॉयर्स निट एंड कंपनी द्वारा दायर याचिका में यह भी कहा गया कि उससे हिरासत में पूछताछ की कोई जरूरत नहीं है क्योंकि उसने जांच में सहयोग करने का वादा किया था। इससे पहले शहर की एक अदालत ने भी उन्हें अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया था।

याचिका में इस बात पर भी प्रकाश डाला गया कि वह बेंचमार्क विकलांगता वाली व्यक्ति थी, जिसे अखिल भारतीय सेवाओं में प्रवेश के बाद सत्यापित किया गया था। बेंचमार्क विकलांगता (पीडब्ल्यूबीडी) श्रेणी वाले व्यक्तियों में सिविल सेवा परीक्षा (सीएसई) 2022 में सफल होने के बाद, खेडकर को एक परिवीक्षाधीन व्यक्ति के रूप में भारतीय प्रशासनिक सेवा में नियुक्त किया गया और महाराष्ट्र कैडर आवंटित किया गया।

खेडकर ने कहा कि वह कम दृष्टि, श्रवण हानि और मानसिक बीमारी जैसी कई विकलांगताओं से पीड़ित थीं, जिन्हें विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 (आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम) के तहत मान्यता दी गई थी। उन्होंने यह भी कहा कि वह वंजारी समुदाय से हैं जो अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के अंतर्गत आता है।

उसके खिलाफ मामले के अनुसार, वह महाराष्ट्र के अहमदनगर जिले के पथरावी के उप-विभागीय अधिकारी द्वारा जारी किए गए ओबीसी प्रमाण पत्र के आधार पर वर्ष 2012 से 2017 तक सीएसई में उपस्थित हुई। 2018 में, जब आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम लागू हुआ, तो वह पीडब्ल्यूबीडी उम्मीदवार के रूप में उपस्थित होने के लिए पात्र हो गईं और वर्ष 2018 से सीएसई में उपस्थित हुईं।

उनके खिलाफ की गई जांच के अनुसार, सीएसई 2020 तक, उन्होंने पीडब्ल्यूबीडी और ओबीसी उम्मीदवारों के लिए उपलब्ध सभी नौ अनुमेय प्रयासों को पहले ही पूरा कर लिया था और सीएसई 2021 में उपस्थित होने के लिए पात्र नहीं थीं। आरोप है कि उन्होंने जानबूझकर 2021 में अपना नाम बदल लिया और सीएसई 2021, 2022 और 2023 में उसके द्वारा पहले से प्राप्त प्रयासों की संख्या के संबंध में “गलत या गलत बयान” देकर उपस्थित हुई।

यूपीएससी ने कथित तौर पर जानकारी छिपाने के लिए पिछले साल जुलाई में उन्हें कारण बताओ नोटिस जारी किया था। 31 जुलाई, 2024 को यूपीएससी द्वारा उनकी अनंतिम उम्मीदवारी रद्द करने से पहले कार्मिक, लोक शिकायत और पेंशन मंत्रालय द्वारा एक कारण बताओ नोटिस भी जारी किया गया था।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गिरफ्तारी पूर्व जमानत के लिए उनकी याचिका को खारिज करते हुए कहा कि खेडकर का मामला न केवल यूपीएससी जैसे संवैधानिक निकाय बल्कि बड़े पैमाने पर समाज के खिलाफ की गई धोखाधड़ी का एक “उत्कृष्ट उदाहरण” था, और माना कि उनसे पूछताछ की गई थी। सिस्टम में हेरफेर करने और राष्ट्र के खिलाफ किए गए धोखाधड़ी के सभी पहलुओं को उजागर करने के लिए उसके द्वारा नियोजित बड़ी साजिश का पता लगाना आवश्यक था।

उच्च न्यायालय को इस संभावना पर भी संदेह था कि “अज्ञात शक्तिशाली व्यक्ति” थे जिन्होंने सीएसई में उपस्थित होने के लिए आवश्यक प्रमाणपत्र प्राप्त करने में उसकी मदद की थी।

“याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए कदम सिस्टम में हेरफेर करने की बड़ी साजिश का हिस्सा थे और अगर उसे अग्रिम जमानत दी गई तो इस संबंध में जांच प्रभावित होगी। वर्तमान घटना न केवल संवैधानिक निकाय के साथ बल्कि पूरे समाज के साथ की गई धोखाधड़ी का एक उत्कृष्ट उदाहरण है और राष्ट्र के खिलाफ की गई उक्त धोखाधड़ी से संबंधित सभी पहलुओं को उजागर करने के लिए आवश्यक पूछताछ आवश्यक है, ”उच्च न्यायालय ने कहा।

पूजा खेडकर पर भारतीय दंड संहिता की धारा 420 (धोखाधड़ी), 468 (धोखाधड़ी के उद्देश्य से जालसाजी), 471 (जाली दस्तावेज को असली के रूप में उपयोग करना), और 120 बी (आपराधिक साजिश) के तहत मामला दर्ज किया गया है; सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम और आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम के तहत प्रावधानों के अलावा।

उन्होंने अपने ऊपर लगे आरोपों से इनकार किया है.



Source

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments