सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक विशेष जांच टीम (एसआईटी) की स्थापना की, जिसमें गुजरात में रिलायंस इंडस्ट्रीज के स्वामित्व वाले वांतारा बचाव और पुनर्वास केंद्र के खिलाफ उठाए गए दावों की जांच की गई और 12 सितंबर तक एक रिपोर्ट प्रस्तुत की गई।
अदालत का आदेश एडवोकेट सीआर जया सुकिन और एक देव शर्मा द्वारा दायर दो याचिकाओं पर आया, जिन्होंने कई आरोपों की स्वतंत्र जांच की मांग की, जो किसी भी सबूत द्वारा पुष्टि नहीं की गई थी, लेकिन विशुद्ध रूप से अखबार की रिपोर्ट पर आधारित थे।
जस्टिस पंकज मिथाल और पीबी वरले की एक पीठ ने कहा, “निजी प्रतिवादी या किसी अन्य पार्टी से एक काउंटर को आमंत्रित करने वाली याचिकाओं में किए गए आरोपों के स्वीप को देखते हुए, इस तरह के असमर्थित आरोपों पर आराम करने वाली एक याचिका, याचिका में शामिल होने के लायक नहीं है। या उनके जनादेश का निर्वहन करने में असमर्थ … हम इसे न्याय के सिरों में एक स्वतंत्र तथ्यात्मक मूल्यांकन के लिए कॉल करने के लिए उपयुक्त मानते हैं, जो उल्लंघन को स्थापित कर सकता है, जैसा कि कथित है, यदि कोई हो। “
सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) जस्ती चेलमेश्वर की अध्यक्षता में उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश राघवेंद्र चौहान, मुंबई पुलिस आयुक्त हेमंत नाग्रेल, और अतिरिक्त आयुक्त, सीमा शुल्क, अनीश गुप्ता के सदस्य भी होंगे।
अदालत ने एसआईटी को मापदंडों के एक व्यापक सेट पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कहा। उनमें शामिल हैं: भारत और विदेशों से जानवरों का अधिग्रहण, विशेष रूप से हाथी; वाइल्ड लाइफ (संरक्षण) अधिनियम, 1972 और चिड़ियाघरों के नियमों के साथ इसका अनुपालन किया गया; जानवरों या पशु लेखों में व्यापार के बारे में कानून के प्रावधानों के साथ, और पशुपालन, पशु चिकित्सा देखभाल और पशु कल्याण के मानकों के साथ।
एसआईटी को पानी और कार्बन क्रेडिट के गलतफहमी के बारे में शिकायतों की जांच करने का भी आदेश दिया गया था, साथ ही साथ वित्तीय अनुपालन, मनी लॉन्ड्रिंग आदि के मुद्दों के बारे में भी बताया गया था।
इसी समय, अदालत ने कहा कि आदेश केवल एक तथ्य-खोज जांच की मांग करता है कि अदालत को आगे के आदेशों को पारित करने में सक्षम करने के लिए सही तथ्यात्मक स्थिति का पता लगाने के लिए। बेंच ने कहा, “.. यह आदेश न तो याचिकाओं में किए गए आरोपों पर कोई राय व्यक्त करता है और न ही यह (होना चाहिए) आदेश दिया जाना चाहिए कि किसी भी वैधानिक अधिकारियों या निजी प्रतिवादी-वैंटारा के कामकाज पर कोई संदेह है।”
याचिकाओं को पहली बार 14 अगस्त को सुनवाई के लिए उठाया गया था जब अदालत ने याचिकाकर्ताओं को इससे पहले एक पार्टी के रूप में वेंटारा को जोड़ने की अनुमति दी थी। हालांकि, वर्तमान आदेश को पारित करने से पहले केंद्र या राज्य या किसी अन्य एजेंसी को कोई नोटिस जारी नहीं किया गया था।
HT आदेश पर वांतारा के पास पहुंचा, लेकिन एक प्रतिक्रिया प्रेस करने के लिए जाने के लिए उपलब्ध नहीं थी।
