कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बुधवार को पूर्व मुख्यमंत्री और भाजपा नेता बीएस येदियुरप्पा द्वारा एक नाबालिग लड़की के कथित यौन उत्पीड़न के मामले में यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम के तहत उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने के लिए दायर याचिका पर सुनवाई टाल दी। पिछले साल फरवरी में.
राज्य आपराधिक जांच विभाग (सीआईडी) की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील रवि वर्मा कुमार ने न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना के समक्ष सुनवाई के दौरान आरोपों की गंभीरता पर जोर दिया, और अदालत से वरिष्ठ भाजपा नेता द्वारा दायर याचिका को खारिज करने के लिए कहा। “यह एक जघन्य अपराध है। संसद ने ऐसे अपराधों को जघन्य घोषित किया है, और याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोपों को संबोधित करने के लिए मुकदमा आवश्यक है, ”कुमार ने कहा।
उच्च न्यायालय येदियुरप्पा की याचिका पर अंतिम दलीलें सुन रहा था और उसने येदियुरप्पा को जमानत देने के अंतरिम आदेश बढ़ा दिए हैं और उन्हें ट्रायल कोर्ट के समक्ष व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दे दी है। आगे की कार्यवाही 17 जनवरी को निर्धारित है। नेता की ओर से वरिष्ठ वकील सीवी नागेश पेश होंगे।
सदाशिवनगर पुलिस ने 14 मार्च, 2024 को मामला दर्ज किया, जब पीड़िता की मां ने शिकायत की कि हमला तब हुआ जब उनकी 17 वर्षीय बेटी कुछ मदद मांगने के लिए वरिष्ठ भाजपा नेता के आवास पर उनके साथ गई थी। पीड़िता की मां की मई 2024 में फेफड़ों के कैंसर से मृत्यु हो गई। पुलिस की निष्क्रियता का हवाला देते हुए, पीड़िता के भाई ने बाद में येदियुरप्पा की गिरफ्तारी और आगे की जांच की मांग करते हुए एक याचिका दायर की।
मामला बाद में सीआईडी को स्थानांतरित कर दिया गया जिसने एफआईआर फिर से दर्ज की और बाद में आरोप पत्र दायर किया।
अदालत ने येदियुरप्पा की याचिका के समय और वैधता पर भी सवाल उठाया, यह देखते हुए कि यह शिकायतकर्ता की मृत्यु के बाद दायर की गई थी।
राज्य सरकार ने उच्च न्यायालय से येदियुरप्पा की याचिका को खारिज करने के लिए कहा, यह तर्क देते हुए कि याचिका शिकायतकर्ता की मृत्यु के बाद दायर की गई सोची-समझी चाल थी। कुमार ने कहा, “यह कानून की प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग है। जब तक शिकायतकर्ता जीवित थी याचिकाकर्ता चुप रहा और उसकी मृत्यु के बाद ही याचिका दायर की।
कार्यवाही के दौरान, कुमार ने पोक्सो अधिनियम की धारा 7 और 8 का उल्लेख किया, जो यौन उत्पीड़न और इसकी सजा से संबंधित है, साथ ही धारा 29 और 30, जो पोक्सो मामलों में अपराध और दोषी मानसिक स्थिति की धारणा को रेखांकित करती है। उन्होंने तर्क दिया कि ये प्रावधान आरोपी के खिलाफ वैधानिक धारणा बनाते हैं जब तक कि मुकदमे के दौरान खंडन न किया जाए।
कुमार ने अदालत से कहा, “पॉक्सो अधिनियम के तहत एक मामले में (दंड प्रक्रिया संहिता की) धारा 482 के तहत रद्द करने की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि ऐसे मामलों में आरोपी की ओर से अपराध की वैधानिक धारणा होती है।”
उन्होंने आरोपों को साबित करने के लिए शिकायतकर्ता और आरोपी के बीच रिकॉर्ड की गई बातचीत सहित सबूत भी पेश किए। उन्होंने अदालत को सूचित किया कि पीड़िता के भाई ने उसके लिए एक मोबाइल फोन खरीदा था, जिसका इस्तेमाल बातचीत को रिकॉर्ड करने के लिए किया गया था और बाद में Google ड्राइव पर अपलोड किया गया था। एक फोरेंसिक रिपोर्ट ने रिकॉर्डिंग की प्रामाणिकता की पुष्टि की और आरोपी की आवाज के नमूने का मिलान किया।
कुमार ने तर्क दिया, “पीड़िता ने घटना का भयानक विवरण दिया है, और उसकी गवाही ही सजा के लिए पर्याप्त है।” उन्होंने आगे बताया कि आरोपी ने भुगतान करने की बात स्वीकार की है ₹शिकायतकर्ता को 9,000 रुपये दिए गए, इस तथ्य की पुष्टि एक वकील ने की, जिससे पीड़िता ने घटना के बाद संपर्क किया था।
हालाँकि, अदालत ने सवाल किया कि राज्य ने मामले के तुरंत बाद अपराध दर्ज क्यों नहीं किया। कुमार ने जवाब दिया कि पीड़ित के परिवार ने शुरू में उससे जुड़े एक पुराने पोक्सो मामले में न्याय मांगा था, लेकिन येदियुरप्पा का सामना करने के बाद ही वर्तमान आरोपों की सूचना दी।
न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने मौखिक रूप से कहा कि रिकॉर्ड की गई बातचीत और फोरेंसिक रिपोर्ट सहित सबूत अभियोजन पक्ष के मामले को मजबूत करते हैं।
