सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम, 2007 के तहत गठित न्यायाधिकरणों को यह अधिकार है कि यदि उनके बच्चे देखभाल के दायित्व को पूरा करने में विफल रहते हैं, तो माता-पिता को संपत्ति की बहाली का आदेश दे सकते हैं।
बुजुर्ग नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करने के उद्देश्य से यह फैसला तब आया जब शीर्ष अदालत ने एक उपहार विलेख को रद्द कर दिया और एक मां को संपत्ति बहाल कर दी, जिसके बेटे ने संपत्ति प्राप्त करने के बाद उसकी और अपने पिता की उपेक्षा की थी।
न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार और संजय करोल की पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि 2007 अधिनियम की धारा 23 की व्याख्या उसके उद्देश्यों और कारणों के कथन के अनुरूप की जानी चाहिए, जो बुजुर्ग नागरिकों को भावनात्मक उपेक्षा और शारीरिक और वित्तीय सहायता की कमी से बचाने की तत्काल आवश्यकता पर प्रकाश डालती है। “यह अधिनियम वरिष्ठ नागरिकों के अधिकारों को सुरक्षित करने के उद्देश्य से एक लाभकारी कानून है। इसके तहत दिए गए उपायों को आगे बढ़ाने के लिए इसकी व्याख्या की जानी चाहिए,” यह रेखांकित किया गया।
अदालत ने स्पष्ट रूप से फैसला सुनाया कि यदि वरिष्ठ नागरिकों की सुरक्षा के लिए आवश्यक समझा जाए तो न्यायाधिकरण बेदखली के साथ-साथ संपत्ति की बहाली का भी आदेश दे सकते हैं। पीठ के अनुसार, यह शक्ति अधिनियम की धारा 23 के तहत अंतर्निहित है जो बच्चों या संपत्ति प्राप्त करने वाले किसी अन्य व्यक्ति द्वारा शर्तों के उल्लंघन के मामले में उपहार विलेख को रद्द करने का प्रावधान करती है।
“अधिनियम के तहत न्यायाधिकरण वरिष्ठ नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक और समीचीन होने पर बेदखली का आदेश दे सकते हैं। इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि अधिनियम के तहत गठित न्यायाधिकरण, धारा 23 के तहत क्षेत्राधिकार का प्रयोग करते हुए, कब्ज़ा हस्तांतरित करने का आदेश नहीं दे सकते हैं। यह अधिनियम के उद्देश्य और उद्देश्य को विफल कर देगा, जो कि बुजुर्गों के लिए त्वरित, सरल और सस्ता उपचार प्रदान करना है, ”अदालत ने कहा।
फैसले में कहा गया है कि धारा 23 को एक “स्टैंडअलोन” प्रावधान के रूप में नहीं माना जा सकता है, जो इसके संचालन को उपहार विलेख को रद्द करने तक सीमित रखता है। “धारा 23 के तहत वरिष्ठ नागरिकों को मिलने वाली राहत आंतरिक रूप से अधिनियम के उद्देश्यों और कारणों के कथन से जुड़ी हुई है, कि हमारे देश के बुजुर्ग नागरिकों की, कुछ मामलों में, देखभाल नहीं की जा रही है। यह सीधे तौर पर अधिनियम के उद्देश्यों को आगे बढ़ाता है और वरिष्ठ नागरिकों को संपत्ति हस्तांतरित करते समय अपने अधिकारों को तुरंत सुरक्षित करने का अधिकार देता है, जो हस्तांतरितकर्ता द्वारा बनाए रखने की शर्त के अधीन है, ”यह घोषित किया गया।
यह मामला एक महिला से संबंधित है जिसने 2019 में एक उपहार विलेख के माध्यम से अपनी संपत्ति अपने बेटे को हस्तांतरित कर दी थी, इस शर्त पर कि वह उसकी और उसके पति की देखभाल करेगा। एक वचन पत्र और उपहार विलेख में अपनी भलाई सुनिश्चित करने वाली स्पष्ट शर्तों के बावजूद, माँ ने घोर उपेक्षा और शांतिपूर्ण संबंधों के टूटने का आरोप लगाया।
धारा 23 को लागू करने के लिए सुदेश छिकारा बनाम रामती देवी और अन्य (2022) में उल्लिखित आवश्यक बातों का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा कि रखरखाव और देखभाल की शर्तों का स्पष्ट रूप से उल्लंघन किया गया था। इसने फैसला सुनाया कि ट्रिब्यूनल और मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश द्वारा उपहार विलेख को रद्द करना वैध था, मार्च 2022 में डिवीजन बेंच की “सख्त” व्याख्या को खारिज कर दिया, जो कानून की लाभकारी प्रकृति पर विचार करने में विफल रही।
फैसले में वरिष्ठ नागरिकों की सुरक्षा के संवैधानिक दायित्व पर जोर देने वाले पिछले फैसलों का भी हवाला दिया गया। इसमें अश्विनी कुमार बनाम भारत संघ (2019) और एस वनिता बनाम डिप्टी कमिश्नर (2021) का हवाला दिया गया, जिससे इस धारणा को बल मिला कि इस अधिनियम को उभरती सामाजिक चुनौतियों के सामने बुजुर्गों की गरिमा और अधिकारों को बनाए रखने के लिए माना जाना चाहिए।
अपने दायित्वों को पूरा करने में बेटे की विफलता को कानून का सीधा उल्लंघन घोषित करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने डिवीजन बेंच के फैसले को रद्द कर दिया और 28 फरवरी, 2025 तक संपत्ति मां को वापस करने का आदेश दिया। अदालत ने मध्य प्रदेश के अधिकारियों को अनुपालन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया। आदेश के साथ.
