सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उत्तर प्रदेश सरकार और संभल जिला प्रशासन को एक कुएं को सार्वजनिक उपयोग के लिए खोलने के नगरपालिका नोटिस पर कार्रवाई करने से रोक दिया, जिसका आधा हिस्सा शाही जामा मस्जिद की संरचना के भीतर और दूसरा आधा उसके बाहर स्थित है। अदालत ने उस क्षेत्र में सांप्रदायिक सद्भाव सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर जोर दिया, जहां इस दावे पर तनाव देखा गया है कि मस्जिद की जगह पर कभी एक हिंदू मंदिर था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार की पीठ ने आदेश दिया कि संभल नगर पालिका परिषद द्वारा जारी दिसंबर 2024 का नोटिस, जिसमें कुएं की सफाई, संपत्ति की जांच और मस्जिद के बाहर के हिस्से को खोलने का उल्लेख था। पर कार्रवाई नहीं की जाएगी.
पीठ ने कहा कि वह यह सुनिश्चित करने के लिए ”कड़ी नजर रख रही है” कि क्षेत्र में कोई हिंसा न हो और शांति और सद्भाव बना रहे। इसने अगली सुनवाई के लिए 21 फरवरी की तारीख तय की और जिला प्रशासन को दो सप्ताह के भीतर स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया।
शीर्ष अदालत का फैसला सीजेआई खन्ना की अध्यक्षता वाली पीठ के दिसंबर के आदेश को ध्यान में रखते हुए है, जिसने भारत भर की सभी अदालतों को नए मुकदमों पर विचार करने या मस्जिदों का सर्वेक्षण करने के आदेश पारित करने से रोक दिया था ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि उनके नीचे मंदिर संरचनाएं हैं या नहीं। इस अंतरिम आदेश का उद्देश्य पूजा स्थलों को पुनः प्राप्त करने की मांग करने वाले हिंदू समूहों द्वारा शुरू की गई बढ़ती मुकदमेबाजी पर एक व्यापक विराम के रूप में कार्य करना था, मुकदमे और उच्च न्यायालयों में कार्यवाही को प्रभावी ढंग से रोक दिया गया था, और धार्मिक संवेदनशीलता से जुड़े मामले में न्यायपालिका द्वारा एक महत्वपूर्ण हस्तक्षेप को चिह्नित किया गया था। और कानूनी जटिलताएँ।
वर्तमान उदाहरण में, अदालत के पास मस्जिद की प्रबंध समिति की एक याचिका है जिसमें मस्जिद के सर्वेक्षण का निर्देश देने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई है, जिसमें इसकी वैधता और जिस तरीके से यह आदेश दिया गया था उस पर सवाल उठाए गए हैं। सर्वेक्षण के कारण संभल में व्यापक तनाव पैदा हो गया, जिसकी परिणति 24 नवंबर, 2024 को हिंसक झड़पों में हुई, जिसमें चार लोगों की मौत हो गई और पुलिस कर्मियों सहित कई घायल हो गए।
शुक्रवार की सुनवाई के दौरान, मस्जिद प्रबंधन समिति का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने कुएं के संबंध में संभल नागरिक निकाय के 14 दिसंबर के नोटिस का हवाला दिया, जिसमें अदालत से जिला प्रशासन को जांच के संबंध में कोई कदम नहीं उठाने का आदेश जारी करने का आग्रह किया गया। इस न्यायालय की उचित अनुमति के बिना, संरचना के बाहर निर्मित कुएँ का निर्माण, और कुआँ खोलना।
उत्तर प्रदेश सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) केएम नटराज ने याचिका का विरोध करते हुए कहा: “यह एक सार्वजनिक कुआं और राज्य की संपत्ति है। अब सब कुछ शांतिपूर्ण है. वे समस्याएँ पैदा करना चाहते हैं।”
पीठ ने अहमदी से कहा, “इसे सभी को इस्तेमाल करने दें। आख़िरकार, यह पानी है। आप खुद ही कह रहे हैं कि इसका आधा हिस्सा मस्जिद के अंदर है और आधा बाहर है. यदि कोई दूसरी ओर से पानी का उपयोग करता है जो खुला है तो कोई हानि नहीं है। सभी को पानी का उपयोग करने दें।”
हालाँकि, अहमदी ने प्रतिवाद किया: “यह सब ढका हुआ है और इसका कभी उपयोग नहीं किया गया। पानी का उपयोग मस्जिद द्वारा एक पंप के माध्यम से किया जाता है…नगर पालिका के नोटिस में इसे हरि मंदिर कहा गया है और कहा गया है कि वे इस पानी का उपयोग पूजा और उपासकों के स्नान के लिए करेंगे।”
इस पर पीठ ने राज्य की योजना को फटकार लगायी. इसने एएसजी नटराज से कहा: “यह क्या है? ये सब शुरू मत करो. यह उचित नहीं है…यह सब मत करो।”
जबकि कानून अधिकारी ने सकारात्मक जवाब दिया, पीठ ने स्थिति रिपोर्ट मांगी और आदेश दिया कि कुएं के संबंध में नागरिक निकाय के नोटिस को प्रभावी नहीं किया जाएगा।
इस बिंदु पर, संभल सिविल कोर्ट के समक्ष हिंदू वादी का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील विष्णु शंकर जैन ने पीठ को याद दिलाया कि मस्जिद समिति को पिछले आदेश में इलाहाबाद उच्च न्यायालय जाने के लिए कहा गया था क्योंकि यह सीधे सुप्रीम कोर्ट में आया था।
जवाब में, पीठ ने कहा: “हां, हम जानते हैं। हमें याद है कि हमने उनसे उच्च न्यायालय जाने के लिए कहा था, लेकिन हम यह सुनिश्चित करने के लिए कड़ी निगरानी रखना चाहते थे कि हिंसा न हो और शांति और सद्भाव कायम रहे।
24 नवंबर, 2024 को शाही जामा मस्जिद के अदालत द्वारा आदेशित सर्वेक्षण के दौरान हिंसा भड़कने के बाद विवाद ने तूल पकड़ लिया। इस दावे पर हुई झड़पों में चार लोगों की जान चली गई कि मस्जिद एक हिंदू मंदिर की जगह पर बनाई गई थी। वादी द्वारा “हरिहर मंदिर” के रूप में।
29 नवंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट को मुकदमे पर आगे बढ़ने से रोक दिया और मस्जिद समिति को इलाहाबाद उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की सलाह दी। इसने उत्तर प्रदेश सरकार को शांति सुनिश्चित करने और मध्यस्थता अधिनियम की धारा 43 के तहत सामुदायिक मध्यस्थता के माध्यम से विवाद को सुलझाने पर विचार करने का निर्देश दिया। 29 नवंबर के आदेश में सर्वेक्षण रिपोर्ट को भी गुप्त रखा गया और अधिकारियों को निर्देश दिया गया कि वे उच्च न्यायालय में मामले की सुनवाई होने तक इस पर कार्रवाई न करें या इसे प्रचारित न करें।
संभल में स्थित शाही जामा मस्जिद, 19 नवंबर, 2024 को दायर एक मुकदमे के बाद से सांप्रदायिक तनाव के केंद्र में है, जिसमें आरोप लगाया गया था कि यह एक हिंदू मंदिर स्थल पर बनाया गया था। वादी ने पूजा स्थल तक पहुंच की मांग की, जिसके बाद स्थानीय ट्रायल कोर्ट को एक सर्वेक्षण का आदेश देना पड़ा, जो फोटोग्राफी और वीडियोग्राफी के साथ किया गया था।
मस्जिद प्रबंधन समिति ने दावा किया कि सर्वेक्षण बिना किसी पूर्व सूचना के एकतरफा आयोजित किया गया था, और कार्यवाही में अनुचित जल्दबाजी का आरोप लगाया। बाद में उत्तर प्रदेश सरकार ने हिंसा की जांच के लिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार अरोड़ा के नेतृत्व में तीन सदस्यीय समिति का गठन किया।
शाही जामा मस्जिद पर विवाद भारत भर में इसी तरह के मुकदमों की बढ़ती सूची का हिस्सा है, जहां हिंदू वादी द्वारा धार्मिक स्थलों पर दावे किए गए हैं। 12 दिसंबर को, दिसंबर 2024 में, शीर्ष अदालत ने पूरे भारत की अदालतों को नए मुकदमों पर विचार करने या मस्जिदों के सर्वेक्षण का आदेश देने से रोक दिया, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि उनके नीचे मंदिर संरचनाएं हैं या नहीं। इन मुद्दों की जांच पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के संदर्भ में की जा रही है, जो पूजा स्थलों के धार्मिक चरित्र को 15 अगस्त, 1947 को रोक देता है, सिवाय अयोध्या-बाबरी विवाद के, जो वहां चल रहा था। समय।
