सुप्रीम कोर्ट ने 2002 में केरल के थालास्सेरी में दो राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) कार्यकर्ताओं की हत्या के लिए भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के पांच सदस्यों की आजीवन कारावास की सजा की सोमवार को पुष्टि की, जिससे समाज में ऐसे अपराधों को बने रहने से रोकने की आवश्यकता पर जोर दिया गया। और यह कहते हुए कि उनकी निरंतरता सामाजिक स्थिरता और व्यवस्था को कमजोर करती है।
“अपराध सामाजिक भय की भावना पैदा करता है, और यह सामाजिक विवेक पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है। यदि ऐसी स्थिति को समाज में बने रहने दिया जाता है तो यह असमान और अन्यायपूर्ण है। प्रत्येक सभ्य समाज में, आपराधिक प्रशासनिक प्रणाली का उद्देश्य व्यक्तिगत गरिमा की रक्षा करना और सामाजिक स्थिरता और व्यवस्था को बहाल करना और समाज में विश्वास और एकजुटता पैदा करना है, ”न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और पीबी वराले की पीठ ने कहा।
यह मामला आरएसएस कार्यकर्ताओं सीके सुजीश और पी सुनील की हत्या से जुड़ा है, जिनकी 2 मार्च 2002 को मेलूर, थालास्सेरी में आरएसएस और सीपीएम समर्थकों के बीच राजनीतिक झड़प के बाद हत्या कर दी गई थी। सुजीश (24) और सुनील (22) आरएसएस में शामिल होने के लिए सीपीएम छोड़ चुके थे। अभियोजन पक्ष के अनुसार, पीड़ित, नौ अन्य लोगों के साथ, हिंसक भीड़ से छिपने का प्रयास कर रहे थे जब आरोपियों ने एक घातक हमला किया, जिसके परिणामस्वरूप उनकी मौत हो गई।
2006 में एक ट्रायल कोर्ट ने हत्याओं के लिए 14 सीपीएम सदस्यों को दोषी ठहराया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई। हालाँकि, 2011 में, केरल उच्च न्यायालय ने पाँच व्यक्तियों की दोषसिद्धि को बरकरार रखा, आठ अन्य को बरी कर दिया, और अपील के दौरान एक आरोपी की मृत्यु का उल्लेख किया। पांच दोषी व्यक्तियों ने बाद में उच्च न्यायालय के फैसले को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि गवाहों की गवाही में विरोधाभास उनकी संलिप्तता पर संदेह पैदा करते हैं।
हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने अपील को खारिज कर दिया, यह पाते हुए कि गवाही में विसंगतियाँ छोटी थीं और अभियोजन पक्ष के मामले की समग्र विश्वसनीयता को कम नहीं करती थीं। पीठ ने कहा, “सिर्फ इसलिए कि कुछ विरोधाभास हैं, जो इस अदालत की राय में उतने महत्वपूर्ण भी नहीं हैं, अभियोजन की पूरी कहानी को झूठा मानकर खारिज नहीं किया जा सकता।”
अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि चश्मदीदों की गवाही “ईमानदार, सच्ची और भरोसेमंद” थी, और इन बयानों पर उच्च न्यायालय की निर्भरता “अच्छी तरह से तर्कपूर्ण” थी।
बचाव पक्ष के इस तर्क को संबोधित करते हुए कि एक पीड़ित सुजीश का शव सुनील के शव से अलग स्थान पर पाया गया था, अदालत ने उन अराजक परिस्थितियों का हवाला देते हुए दावे को खारिज कर दिया, जिनके तहत पीड़ित भीड़ से बचने की कोशिश कर रहे थे। पीठ ने कहा, “यह स्वाभाविक और संभव है कि सुजीश छिपने और खुद को बचाने के लिए दूसरी जगह चला गया हो और उसका शव दूसरे पीड़ित के शव से दूर पाया गया हो।”
अदालत ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि जांच में चूक के परिणामस्वरूप आरोपी को बरी कर दिया जाना चाहिए। “त्रुटिपूर्ण जांच के कारण, केवल उसी आधार पर आरोपी व्यक्तियों को लाभ नहीं मिलेगा। बाकी सबूतों, जैसे चश्मदीदों के बयान और मेडिकल रिपोर्ट पर विचार करना अदालत के अधिकार क्षेत्र में है।”
पीठ ने आगे “झूठ इन यूनो, फाल्सस इन ऑम्निबस” (एक बात में झूठ, हर चीज में झूठ) के सिद्धांत को संबोधित करते हुए स्पष्ट किया कि यह भारतीय आपराधिक न्यायशास्त्र पर लागू नहीं होता है। “अगर अदालत ऐसे गवाह की बाकी गवाही से विश्वास जगाती है, तो वह गवाही के ऐसे हिस्से पर बहुत अच्छी तरह से भरोसा कर सकती है और उस पर दोषसिद्धि का आधार बना सकती है,” उसने कहा।
अपने फैसले को समाप्त करते हुए, पीठ ने उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा और पांच आरोपियों – ई दिनेशन, पी शिवदासन, ई अशोकन, वेल्लोरा प्रदीपन और बदियिल रिनीफ को दी गई आजीवन कारावास की सजा की पुष्टि की।
