नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को दिल्ली एमेच्योर बॉक्सिंग एसोसिएशन (डीएबीए) को आगामी बॉक्सिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया (बीएफआई) चुनावों में भाग लेने की अनुमति दी, जिसमें फेडरेशन के गोलाकार बने रहकर 18 अगस्त तक चुनावों में भाग लेने के लिए राज्य इकाइयों के केवल निर्वाचित सदस्यों को अनुमति दी गई।
7 मार्च को, BFI के अध्यक्ष अजय सिंह के परिपत्र ने केवल निर्वाचित सदस्यों को 28 मार्च के चुनावों के लिए राज्य इकाइयों का प्रतिनिधित्व करने की अनुमति दी। रिटर्निंग ऑफिसर (आरओ), दिल्ली के उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश आरके गौबा ने 13 मार्च को बीएफआई अध्यक्ष द्वारा तैयार किए गए चुनावी कॉलेज की अंतिम सूची को स्वीकार कर लिया था, जो अपने पूर्व महासचिव हेमंत कुमार कलिता द्वारा तैयार की गई सूची को स्वीकार करने से इनकार कर रहा था। गौबा ने रोहित जैनेंद्र जैन और नीरज कांत भट के दाबा द्वारा नामांकन को अमान्य माना था।
12 मार्च को तैयार की गई अपनी अंतिम सूची में सिंह ने कहा था कि दबा की भागीदारी आरओ की मंजूरी के अधीन होगी। उन्होंने हिमाचल प्रदेश राज्य एसोसिएशन के पूर्व खेल मंत्री अनुराग ठाकुर के नामांकन को खारिज कर दिया था कि वह चुनावों के लिए “अयोग्य” थे क्योंकि उनका नामांकन बीएफआई संविधान और राष्ट्रीय खेल संहिता का उल्लंघन था।
जस्टिस मिनी पुष्करना की एक पीठ ने दबा की याचिका से निपटने के लिए कहा कि पूर्व को चुनावों में भाग लेने से रोकना पूर्वाग्रह का कारण होगा।
आदेश में कहा गया है, “यह अदालत इस बात का विचार है कि याचिकाकर्ताओं द्वारा इसके पक्ष में प्राइमा फेशी का मामला स्थापित किया गया है और पूर्वाग्रह का कारण होगा यदि याचिकाकर्ता को चुनाव प्रक्रिया में भाग लेने की अनुमति नहीं है … 7 मार्च को गोलाकार दिनांकित दिनांक का संचालन सुनवाई की अगली तारीख तक रुका हुआ है,” आदेश ने कहा।
हालांकि, अदालत ने चुनाव नहीं रहे।
“यह स्पष्ट किया गया है कि चुनाव प्रक्रिया को उत्तरदाता 1 IE BFI द्वारा जारी रखा जाएगा, 7 मार्च को नोटिस के प्रभाव और संचालन का संचालन और परिणाम भी प्रतिवादी 1 के अनुसार घोषित किए जाएंगे, जो वर्तमान रिट याचिका के परिणाम के अधीन होगा,” अदालत ने कहा।
सुनवाई के दौरान, अदालत ने दबा की याचिका में 7 मार्च के परिपत्र को कम करने की मांग करते हुए नोटिस भी जारी किया, यह कहते हुए कि इस मामले को “विचार की आवश्यकता”, और 18 अगस्त को सुनवाई की अगली तारीख के रूप में तय किया गया।
अपनी याचिका में, सीनियर एडवोकेट अभिजीत बाल के साथ -साथ अधिवक्ता विदुशपत सिंघानिया के साथ तर्क दिया गया था, दबा ने कहा था कि 7 मार्च का परिपत्र मालाफाइड था, मनमाना और खेल कोड के उल्लंघन में क्योंकि यह चुनावी कॉलेज के गठन के साथ -साथ राज्य इकाइयों के अधिकृत सदस्यों के गठन की अनुमति देता था और बिना किसी “परामर्शदाता प्रक्रिया” को जारी किया गया था। उन्होंने अदालत से यह भी आग्रह किया कि वे अपने ग्राहकों को चुनावों में भाग लेने की अनुमति दें, यह कहते हुए कि सर्कुलर जारी करने से सिंह ने प्रतियोगिता को बाहर करने और अपनी जीत सुनिश्चित करने के लिए केवल प्रतिबंधात्मक स्थिति लागू की थी।
जबकि BFI ने वरिष्ठ अधिवक्ता दयान कृष्णन द्वारा प्रतिनिधित्व किया था कि 2020 में केंद्रीय खेल मंत्रालय द्वारा पारित एक कार्यालय पर ध्यान देते हुए परिपत्र को पारित किया गया था, जिसके अनुसार राज्य/यूटी संघों के कार्यकारी निकाय के केवल चुने गए सदस्य राष्ट्रीय खेल महासंघ (NSF) के चुनावों में वोट डाल सकते हैं।
हालांकि, केंद्रीय खेल मंत्रालय ने स्थायी वकील प्रेमोश कुमार मिश्रा द्वारा प्रतिनिधित्व किया कि परिपत्र खेल कोड के जनादेश के “टोन” और “टेनर” के खिलाफ था, मॉडल चुनाव दिशानिर्देश (एमईजी) के साथ -साथ बीएफआई के संविधान में भी प्रदान किया गया था। मिश्रा ने आगे कहा कि एक दोषपूर्ण चुनावी रोल के परिणामस्वरूप चुनाव में परिणाम होगा और कार्यालय नोटिंग को अंतिम दृष्टिकोण नहीं कहा जा सकता है क्योंकि कोई आधिकारिक सूचना नहीं थी।
