मुक्केबाजी बॉडी पोल को दिल्ली एचसी नोड मिलता है, एक चेतावनी के साथ

हालांकि, न्यायमूर्ति मिनी पुष्करना की एक पीठ ने स्पष्ट किया कि आयोजित चुनाव चार राज्य संघों द्वारा दायर याचिकाओं के परिणाम के अधीन होंगे – दिल्ली, मध्य प्रदेश, गुजरात और हिमाचल प्रदेश – ने बीएफआई अंतरिम समिति के चुनावों को रखने के फैसले और संशोधित संविधान की वैधता को चुनौती दी। उन्होंने कहा कि अगर गैरकानूनी पाया जाता है तो चुनाव प्रक्रिया को अलग रखा जा सकता है।

अदालत का निर्देश दिल्ली एमेच्योर बॉक्सिंग एसोसिएशन (DABA) के लिए वकील के बाद आया, जिसमें कहा गया था कि अंतरिम समिति द्वारा शुरू की गई चुनावी प्रक्रिया – जिसमें पिछली कार्यकारी समिति के

उन्होंने आगे तर्क दिया कि संशोधन – यह कहते हुए कि चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों को चुनाव के समय राज्य इकाइयों के सदस्य चुने गए – प्रभावी रूप से एक पूर्व अदालत के आदेश को कम कर दिया जो एक समान परिपत्र रहा था। यह सुनिश्चित करने के लिए, उच्च न्यायालय ने मार्च में बीएफआई के परिपत्र पर रोक लगा दी थी, जिसने निर्वाचित सदस्यों को चुनावों में चुनाव लड़ने की अनुमति दी थी।

अधिवक्ता चैतन्य महाजन द्वारा प्रतिनिधित्व की गई तीन राज्य इकाइयों ने कहा कि अंतरिम समिति का गठन दोषपूर्ण था क्योंकि यह विश्व मुक्केबाजी के निर्देश के उल्लंघन में था, जिसमें भारतीय ओलंपिक एसोसिएशन (IOA) से एक उम्मीदवार को शामिल करने की आवश्यकता थी।

IOA के वकील ने अदालत को सूचित किया कि उसने स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए विशिष्ट सिफारिशें प्रदान की हैं। केंद्रीय खेल मंत्रालय का प्रतिनिधित्व करते हुए प्रेमोश कुमार मिश्रा ने कहा कि संशोधित संविधान में कोई कानूनी वैधता नहीं थी क्योंकि इसे बीएफआई के उप-कानूनों के अनुरूप नहीं अपनाया गया था।

BFI अंतरिम समिति के वकील ने कहा कि नए संविधान को विश्व मुक्केबाजी द्वारा अनुमोदित किया गया था और 34 राज्य इकाइयों में से 30 द्वारा स्वीकार किया गया था।

“ये चुनाव 21 अगस्त को हो रहे हैं। आप (BFI) अपने चुनावों के साथ आगे बढ़ते हैं। मैं आपको रोक नहीं रहा हूं। मैंने पहले ही यह स्पष्ट कर दिया है कि यह रिट याचिका के परिणाम के अधीन होगा, और यदि आपने कुछ किया है, जो कि कानून के अनुसार नहीं है, तो अदालत उस पर ध्यान नहीं देगी और फिर खेल नहीं है। क़ानून), “न्यायमूर्ति पुष्करना ने टिप्पणी की।

“इस अदालत ने प्रस्तुतियों को नोट किया है कि जो चुनाव आयोजित किए जा रहे हैं, वे राष्ट्रीय खेल संहिता के कार्यकाल के साथ -साथ बीएफआई और मॉडल चुनाव दिशानिर्देशों के संविधान का पूर्ण उल्लंघन करते हैं। यदि ऐसा होता है, तो यह अदालत पहले ही स्पष्ट कर चुकी है कि चुनाव वर्तमान रिट याचिकाओं के परिणाम के अधीन होंगे।

“यदि यह अदालत, मामलों की अंतिम सुनवाई के समय, इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि राष्ट्रीय खेल संहिता का उल्लंघन किया गया है या बीएफआई के संविधान को गलत तरीके से संशोधित किया गया है, तो इस अदालत द्वारा उचित आदेश पारित किए जाएंगे। यह स्पष्ट है कि बीएफआई के नव -चुने हुए कार्यकारी द्वारा कोई विशेष इक्विटी का दावा नहीं किया जाएगा।”

बीएफआई चुनाव शुरू में 28 मार्च के लिए निर्धारित किए गए थे, लेकिन मुकदमेबाजी के कारण देरी हुई थी, जिसके कारण डब्ल्यूबी ने पिछले राष्ट्रपति अजय सिंह के साथ एक अंतरिम समिति की स्थापना की, इसके प्रमुख के रूप में। 31 जुलाई को, सिंह ने एक नए संविधान के आधार पर राज्य इकाइयों से ताजा नामांकन के लिए एक वार्षिक आम बैठक (एजीएम) आयोजित करने के लिए एक नोटिस जारी किया। संशोधित क़ानून यह बताता है कि चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवार को “चुनाव के दौरान राज्य/यूटी सदस्य एसोसिएशन का एक निर्वाचित सदस्य होना चाहिए, एजीएम ने बीएफआई को और बीएफआई पर्यवेक्षक की उपस्थिति में विधिवत अधिसूचित किया।”

एक दिन बाद, अंतरिम पैनल ने जस्टिस (सेवानिवृत्त) राजेश टंडन को रिटर्निंग ऑफिसर के रूप में नियुक्त किया। सिंह ने 2 अगस्त को अंतरिम समिति के प्रमुख के रूप में इस्तीफा दे दिया, ताकि तीसरे कार्यकाल के लिए राष्ट्रपति के पद के लिए चुनाव लड़ सके। इसके कारण WB ने फेयरुज़ मोहम्मद को अंतरिम पैनल के सिर के रूप में नामित किया।