द मुकदमा दैट क्रैक्ड वर्ल्ड टेनिस ‘फिशर्स वाइड ओपन | टेनिस न्यूज

अपनी डोपिंग गाथा में वर्ल्ड नंबर 1 जन्निक सिनर के लिए कथित अधिमान्य उपचार पर गर्मी का सामना करते हुए, एटीपी (यह पुरुषों के दौरे को चलाता है) को अब विभिन्न शासन मुद्दों पर डब्ल्यूटीए (महिला दौरे), आईटीएफ (अंतर्राष्ट्रीय टेनिस फेडरेशन) और आईटीआईए (अंतर्राष्ट्रीय टेनिस अखंडता एजेंसी) के साथ अदालत में ले जाया गया है। मंगलवार को न्यूयॉर्क फेडरल कोर्ट में एक दर्जन वर्तमान और पूर्व खिलाड़ियों के साथ वादी के रूप में दायर किया गया मुकदमा, चार ग्रैंड स्लैम आयोजकों को “सह-साजिशकर्ताओं” के रूप में भी उल्लेख करता है।

पीटीपीए, एक खिलाड़ी एसोसिएशन की स्थापना 2020 में 24 बार के स्लैम चैंपियन जोकोविच और पूर्व शीर्ष -25 कनाडाई खिलाड़ी वासेक पोस्पिसिल द्वारा की गई थी, ने 250 से अधिक पुरुषों और महिलाओं के खिलाड़ियों से बात करने का दावा किया है, “शीर्ष 20 खिलाड़ियों में से अधिकांश भी शामिल है”, जिन्होंने अपना समर्थन दिया।

“बहुत लंबे समय से, खिलाड़ियों को एक टूटी हुई प्रणाली को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया है जो हमारी भलाई को नजरअंदाज करता है, हमारे योगदानों को कम करता है, और हमें वास्तविक प्रतिनिधित्व के बिना छोड़ देता है,” पोस्पिसिल, जो वादी में से एक भी है, ने एक्स पर लिखा है।

163-पृष्ठ के मुकदमे में लाए गए मुद्दे विविध हैं, खिलाड़ी मुआवजे को सीमित करने से लेकर, टूर्नामेंट और कमाई के एक मुक्त बाजार को प्रतिबंधित करते हैं, और “अस्थिर” शेड्यूलिंग। इसमें इटिया को “मनमाना और चयनात्मक” होने का भी उल्लेख किया गया है; सकारात्मक परीक्षण के बाद एक लंबे प्रतिबंध के बिना पापी को छोड़ दिया जा रहा है।

खिलाड़ी मुआवजा

मुकदमे में उल्लेख किया गया है कि पर्यटन “खिलाड़ियों के साथ अपने राजस्व का 20% से कम विभाजित है”। यह टूर्नामेंट से पुरस्कार राशि पर टोपी को भी उजागर करता है, हालांकि पर्यटन और स्लैम अक्सर बढ़ते हैं, एक टोपी के साथ आता है। एक उदाहरण के रूप में, मुकदमा 2012 में एक उदाहरण लाया जब अरबपति लैरी एलिसन, जो बीएनपी परिबास ओपन के मालिक हैं, ने टूर्नामेंट पुरस्कार पूल को पर्यटन की अनुमेय राशि से ऊपर बढ़ाने की मांग की। प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया था।

कोई मुक्त बाजार नहीं

पीटीपीए ने खिलाड़ियों को खेलने और कमाने के लिए अवसरों को प्रतिबंधित करने के लिए टकराने और न कमाए जाने के लिए टूर करने के अवसरों को प्रतिबंधित करने का आरोप लगाया है – अनपेक्षित टूर्नामेंट, प्रदर्शनियों और अपने रैकेट, बैग और परिधान के लिए केवल चुनिंदा कंपनियों के साथ प्रायोजन सौदों को प्रतिबंधित करना।

उदाहरण के लिए, अगर लुई वुइटन या गुच्ची ने एक खिलाड़ी को भारतीय कुओं में सेंटर कोर्ट में पहुंचने के लिए एक आकर्षक समर्थन सौदा की पेशकश की, तो एक रैकेट बैग ले जाने के लिए एक रैकेट बैग ले जाता है, खिलाड़ी को प्रस्ताव को अस्वीकार करना होगा, “मुकदमा में कहा गया है।

शेड्यूलिंग कंसर्न

एटीपी और डब्ल्यूटीए टूर पर सीज़न में 50 से अधिक टूर्नामेंट के साथ पैक किया गया कैलेंडर और दूसरे-रूंग चैलेंजर और आईटीएफ स्तर पर अधिक मात्रा में, एक ऐसा मुद्दा है जिसके बारे में कई खिलाड़ियों ने सार्वजनिक रूप से बात की है। शीर्ष खिलाड़ियों को अनिवार्य घटनाओं के लिए चालू करना पड़ता है, जबकि कम रैंक वाले खिलाड़ियों को निचले स्तर पर सप्ताह में और सप्ताह के बाहर पीसने के लिए मजबूर किया जाता है ताकि मुश्किल से आजीविका को बनाए रखने में सक्षम हो।

मुकदमा खिलाड़ी पुलआउट्स के लिए जुर्माना पर प्रकाश डालता है (“टूर खिलाड़ियों को जुर्माना लगाने से पहले केवल दो बार टूर्नामेंट से हटने की अनुमति देता है”) और रैंकिंग प्रणाली (उदाहरण के लिए, आईजीए स्वेटेक, को आर्यना सबलेनका द्वारा नंबर 1 के रूप में बदल दिया गया था, जबकि वह पिछले साल तीन टूर्नामेंट से चूक गई थी)। “एक खिलाड़ी की रैंकिंग पूरी तरह से टूर इवेंट्स में अपने ऑन-कोर्ट प्रदर्शन से निर्धारित नहीं होती है, बल्कि यह भी कि खिलाड़ी कितनी बार खेलने के लिए सहमत है,” मुकदमा में कहा गया है।

‘चयनात्मक’ पापी केस

मुकदमे ने खिलाड़ियों और कुछ मामलों से निपटने के लिए अपने “भारी-भरकम दृष्टिकोण” के लिए इटिया, टेनिस की एंटी-डोपिंग और भ्रष्टाचार विरोधी इकाई को भी लक्षित किया। हालांकि, यह “मनमाना और चयनात्मक” तरीके से बाहर लाया, जो कि सिनर, इटैलियन वर्ल्ड नंबर 1, पिछले साल दो बार सकारात्मक परीक्षण के बाद एक लंबा प्रतिबंध से बच गया।

“कोई जांच नहीं थी कि एक साल से अधिक समय तक एक प्रमुख खिलाड़ी में घसीटा गया, जिसने कार्टेल के साथ किसी भी मुद्दे को मुखर नहीं किया था,” मुकदमा पढ़ता है।

सभी शवों ने बुधवार को PTPA के दावों को खारिज कर दिया।