अमेरिकी राजनीति में चीन एक उपयोगी दलदल हो सकता है

सिद्धांत रूप में, चीन द्वारा अपने वैश्विक प्रभाव का विस्तार करने की कोशिश में कुछ भी गलत नहीं है। कई सरकारें ऐसा करती हैं. दुनिया के सबसे बड़े सत्तावादी शासन के प्रशंसकों की जीत डेमोक्रेट्स के लिए असहज हो सकती है: हालिया सर्वेक्षण दुनिया भर में चीन के लिए समर्थन में वृद्धि का संकेत देते हैं। लेकिन उनमें थोड़ा आत्मविश्वास होना चाहिए. ये रुझान डोनाल्ड ट्रम्प के अमेरिका के प्रति असंतोष के साथ-साथ चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के प्रति गर्मजोशी की भावनाओं को भी दर्शाते हैं।

हालात तब और ख़राब हो जाते हैं जब राय की लड़ाई गुप्त हो जाती है। शोधकर्ताओं ने लंबे समय से चीनी प्रभाव संचालन का दस्तावेजीकरण किया है, जिसमें दिखाया गया है कि कैसे राज्य अभिनेता ऑनलाइन नीति को आकार देने और विदेशों में असंतोष भड़काने के लिए अपनी पहचान छिपाते हैं। उदाहरण के लिए, एक सोशल-मीडिया एनालिटिक्स समूह ग्राफिका के काम को लें, जो फेसबुक पर हजारों फर्जी खातों को अमेरिकी गिरावट के बारे में चीनी व्यामोह से जोड़ रहा है। दूसरों को भी परिस्थितिजन्य साक्ष्य मिले हैं कि टिकटॉक एल्गोरिदम चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के अनुकूल सामग्री को बढ़ावा देता है (जिससे टिकटॉक इनकार करता है)।

सतर्क शोधकर्ता स्वयं को उच्च साक्ष्य मानकों पर कायम रखते हैं। इसलिए डेटा केंद्रों, जलवायु और कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर बहस में चीन के हानिकारक प्रभाव के बारे में अमेरिका में हाल की रिपोर्टों को इन मानकों से बहुत कम देखना समस्याग्रस्त है। चिंता केवल यह नहीं है कि उनका विश्लेषण गलत हो गया है, बल्कि यह भी है कि वे चीन से वास्तविक चुनौतियों का निरीक्षण करने और उनसे बचने के लिए जगह को दूषित कर रहे हैं।

एक क्रिप्टोकरेंसी वकालत समूह, बिटकॉइन पॉलिसी इंस्टीट्यूट से एक संदिग्ध रिपोर्ट आई है। इसकी शुरुआत इस बात से हुई कि सीनेटर बर्नी सैंडर्स ने सरकार से जुड़े दो चीनी शिक्षाविदों को एआई सुरक्षा पर एक पैनल चर्चा के लिए आमंत्रित किया था। श्री सैंडर्स से थोड़ा-सा भी परिचित कोई भी व्यक्ति जानता है कि उनके विचार उनके अपने हैं, जिनमें एआई डेटा केंद्रों पर रोक लगाने का प्रस्ताव भी शामिल है। इसके बजाय, बीपीआई रिपोर्ट में एक रंगीन चार्ट ने चीनी कम्युनिस्ट पार्टी को श्री सैंडर्स से जोड़ा (छह डिग्री के अलगाव से)। इसके कुछ अधिक भयावह लगने वाले “प्रभाव वेक्टर” भी उतने ही कमजोर हैं। यह डेटा सेंटरों का विरोध करने वाले अमेरिकी पर्यावरण समूहों को स्विस और ब्रिटिश टाइकून से दान पर नज़र रखता है और नोट करता है कि एक चीनी हरित समूह ने लगभग एक दशक पहले नकद दिया था। आपत्तियों और संकेतों की इस दुनिया में वह समझौता नहीं करते।

पावर द फ़्यूचर, एक ऊर्जा लॉबी की एक अन्य रिपोर्ट में डेटा केंद्रों के अमेरिकी विरोध के लिए विदेशी फंडिंग की जांच की गई। यह देखता है कि सिएरा क्लब, एक अमेरिकी पर्यावरण समूह, ने बुनियादी ढांचे के निवेश को पटरी से उतारने के लिए मामला लिखने में मदद की है। “यह संदर्भ एक प्रश्न को नज़रअंदाज करना असंभव बनाता है: किसे लाभ होता है?” यह पूछें। यह पता चला है कि उत्तर दूसरे प्रश्न पर निर्भर करता है। 2020 में पर्यावरण अधिकारियों ने न्याय विभाग से यह जांच करने के लिए कहा कि क्या सिएरा क्लब को विदेशी फंडिंग मिली थी। यह कहीं नहीं गया, कोई शुल्क नहीं। लेकिन सवाल पूछा गया – और यह काफी हानिकारक है। बीपीआई और पीटीएफ रिपोर्टों का हवाला देते हुए, प्रतिनिधि सभा में रिपब्लिकन सांसदों ने ट्रम्प प्रशासन से चीन और अमेरिका के एआई विरोधी आंदोलन के बीच कथित संबंधों की जांच करने का आह्वान किया।

नेशनल एसोसिएशन ऑफ स्कॉलर्स, एक रूढ़िवादी थिंक-टैंक की तीसरी रिपोर्ट कैलिफोर्निया की स्वच्छ-ऊर्जा नीति में चीन की भूमिका पर गौर करती है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय और सिंघुआ विश्वविद्यालय ने जलवायु-परिवर्तन अनुसंधान पर कैसे सहयोग किया है। फिर भी यह उस सहयोग के लिए कारण शक्ति को जिम्मेदार ठहराने में एक असंभव छलांग लगाता है। क्योंकि पर्यावरण नीतियां चीनी ग्रीनटेक फर्मों के लिए अनुबंध का कारण बन सकती हैं, इस संयुक्त शोध से चीनी अर्थव्यवस्था को लाभ होता है और उस पर अमेरिकी निर्भरता बढ़ती है। इसमें उन अधिकारियों की संघीय जांच की मांग की गई जिन्होंने चीन के साथ औपचारिक सौदे किए, लेकिन केवल डेमोक्रेटिक नेतृत्व वाली कैलिफोर्निया की हरित नीतियों पर ध्यान केंद्रित किया। आयोवा, टेक्सास, वेस्ट वर्जीनिया और उससे आगे रिपब्लिकन प्रशासन द्वारा शुरू किए गए दर्जनों अनुबंधों और व्यापार मिशनों के बारे में क्या, जिनमें से कुछ शेल-गैस की खोज और कोयला खनन को बढ़ावा देते हैं? उन पर ये खामोश है.

इन रिपोर्टों में एक सूत्र यह है कि ये सभी विशिष्ट एजेंडा वाले समूहों से आते हैं: अधिक एआई नवाचार, अधिक डेटा केंद्र और कम हरित नीतियां। वे असहमति जताने का साहस करने वाले अमेरिकियों को बदनाम करने के लिए “चीनी प्रभाव” के आरोपों का इस्तेमाल कर रहे हैं। बेथनी एलन, जो अब ऑस्ट्रेलियाई रणनीतिक नीति संस्थान में चीनी प्रभाव संचालन की जांच में अग्रणी हैं, का कहना है कि यह राजनीति की भावना है। वह कहती हैं, “इस जगह को बनाने में बहुत काम किया गया और ये रिपोर्टें उस काम का इस तरह से दुरुपयोग करती हैं जिससे लोकतंत्र को नुकसान पहुंचता है।” वे “आंतरिक आंदोलनों को बदनाम करने की कोशिश कर रहे हैं जो स्पष्ट रूप से वैध दावे करते हैं कि, वास्तव में, ये दुष्ट विदेशी हैं”। बीपीआई उस लक्षण वर्णन को अस्वीकार करता है। यह स्वीकार करता है कि स्थानीय समुदायों को डेटा केंद्रों के बारे में वैध चिंताएं हैं, लेकिन अमेरिकी इस विरोध के रूप में विदेशी नकदी के बारे में जानना चाहते हैं। पीटीएफ ने कहा कि विरोध अन्य लोगों के अलावा “दूर-वामपंथी पर्यावरण समूहों” द्वारा किया गया था, न कि चीनी प्रभाव अभियान के रूप में।

निगाहें लक्ष्य पर

जटिल मामला यह है कि, अपनी अतिशयोक्ति के बावजूद, ये रिपोर्टें एक चिंताजनक प्रवृत्ति के बारे में सटीक हैं: कुछ चीनी अभिनेता अमेरिका को उत्पादक प्रौद्योगिकी निवेश से दूर रखना चाहते हैं। ओपनएआई द्वारा 10 जून को प्रकाशित चीनी प्रभाव गतिविधियों पर एक और रिपोर्ट पर विचार करें। इसमें बताया गया कि कैसे चीन स्थित खातों ने अमेरिकी डेटा केंद्रों और डोनाल्ड ट्रम्प के टैरिफ की आलोचना करने के लिए चैटजीपीटी का उपयोग किया, फिर इसे एक्स, यूट्यूब और फेसबुक पर पोस्ट किया। एक मामले में, उन्होंने पावर ग्रिड के बारे में एक कॉमिक स्ट्रिप बनाई। “हमारी बिजली की कीमतें इतनी अधिक क्यों हैं?” एक पैनल एक उपनगरीय मां को एआई और डेटा सेंटर का प्रतिनिधित्व करने वाले सिगार-चॉपिंग आदमी के रूप में बुलाता है, जो पैसे का बैग रखता है। संकेत निर्दिष्ट करते हैं कि उत्पादित सभी सामग्री में शी जिनपिंग का नाम नहीं होना चाहिए।

ओपनएआई शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि इस ऑपरेशन का कोई स्पष्ट प्रभाव नहीं है। फिर भी इसका मतलब यह नहीं है कि इन चीनी अभिनेताओं के प्रयासों को नजरअंदाज किया जाना चाहिए। उनका स्पष्ट उद्देश्य अमेरिका में अविश्वास और शिथिलता पैदा करना है, जबकि चीन आगे बढ़ रहा है, अमेरिकी एआई विकास को अवरुद्ध करना है। निश्चित रूप से क्योंकि जोखिम बहुत ऊंचे हैं, इसलिए ऐसी शिकायतों को दर्ज करते समय सावधानी बरतनी, यहां तक ​​कि नैदानिक ​​भी होना जरूरी है। अन्यथा, गंभीर जांच को पक्षपातपूर्ण बिंदु-स्कोरिंग के रूप में खारिज किया जा सकता है। घरेलू विरोधियों को बदनाम करने के लिए अल्प साक्ष्यों और मूर्खतापूर्ण आक्षेपों का उपयोग करने से चीनी प्रभाव के वास्तव में खतरनाक रूपों का मुकाबला करना अधिक कठिन हो जाएगा।

द इकोनॉमिस्ट के सदस्य हमारे लिए साइन अप कर सकते हैं राय न्यूज़लैटरजो हमारे सर्वश्रेष्ठ नेताओं, स्तंभों, अतिथि निबंधों और पाठकों के पत्रों को एक साथ लाता है।