लंदन में भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत के भाषण के बाद भारत में असहमति के प्रति कथित शत्रुता के बारे में एक प्रश्न को एक उपस्थित व्यक्ति और एक एंकर के बीच हुई बातचीत में शांत कर दिया गया, जो सोशल मीडिया पर प्रसारित हुआ और ऑनलाइन आंदोलन तेलपोका जनता पार्टी (सीजेपी) द्वारा पुनः साझा किया गया।
सीजेआई ने ब्रिटेन की अपनी मौजूदा यात्रा के दौरान लंदन विश्वविद्यालय के बिर्कबेक कॉलेज में ‘कृत्रिम बुद्धिमत्ता और अंतर्राष्ट्रीय कानून’ पर व्याख्यान दिया।
इसके बाद हुए संवादात्मक सत्र में, दर्शकों में से एक महिला ने पहले अपनी टिप्पणी का उल्लेख किया, फिर असहमति की ओर लौट गई।
एक्स पर साझा किए गए एक्सचेंज के एक क्लिप के अनुसार, उन्होंने कहा, “मुझे लगता है कि एआई के संदर्भ में लोकतंत्र की रक्षा के भारतीय ट्रैक रिकॉर्ड के बारे में उनके आधिपत्य ने कुछ बहुत महत्वपूर्ण बिंदु बताए।”
‘विवाद’ और उनकी हालिया टिप्पणियों का जिक्र करते हुए
उन्होंने आगे कहा, “अब हम देश और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कई कानूनी पर्यवेक्षकों से सुन रहे हैं कि भारत में असहमति के प्रति बढ़ती शत्रुता के बारे में बहुत चिंता है। और ऐसा लगता है कि यह शत्रुता कुछ हद तक उनके आधिपत्य के भाषण में परिलक्षित होती है और बहुत अच्छी तरह से प्रचारित की जाती है।” वह भारत में सीजेआई की हालिया टिप्पणियों का जिक्र करते नजर आ रहे हैं.
वह सवाल पूरा नहीं कर सके. मंच पर मौजूद एक शख्स ने इसे लेने से इनकार कर दिया.
उन्होंने कहा, “पूरे सम्मान के साथ, मुझे खेद है, मैं यह सवाल नहीं उठा सकता क्योंकि यह कृत्रिम बुद्धिमत्ता और अंतरराष्ट्रीय कानून के बारे में है। बहुत खेद है। मुझे बहुत खेद है, मुझे बहुत खेद है। हमें इसे काटना होगा।” क्लिप यहीं समाप्त होती है.
एक अलग क्लिप में, एक अन्य प्रतिभागी को विरोध करते हुए सुना जा सकता है।
“कृपया हमें कुछ सम्मान दें!” व्यक्ति ने कहा.
सीजेपी के मुख्य प्रवक्ता सौरभ दास और अन्य उपयोगकर्ताओं ने क्लिप को फिर से साझा किया।
सीजेपी का नाम स्वयं सुप्रीम कोर्ट में मुख्य न्यायाधीश की टिप्पणियों से लिया गया है। 15 मई को, दिल्ली उच्च न्यायालय में वरिष्ठ वकील पद की मांग करने वाले एक वकील की याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा: “समाज में परजीवी हैं जो सिस्टम पर हमला करते हैं और आप उनके साथ हाथ मिलाना चाहते हैं?”
उन्होंने कहा, “युवा कॉकरोच की तरह हैं, जिन्हें न तो कोई नौकरी मिलती है और न ही पेशे में उनका कोई स्थान है। उनमें से कुछ मीडिया बन जाते हैं, कुछ सोशल मीडिया बन जाते हैं, कुछ आरटीआई कार्यकर्ता बन जाते हैं, कुछ अन्य कार्यकर्ता बन जाते हैं और वे सभी पर हमला करना शुरू कर देते हैं।”
उन्होंने कहा कि उन्हें दिल्ली स्थित कुछ वकीलों द्वारा रखी गई कानून की डिग्री की प्रामाणिकता के बारे में “गंभीर संदेह” है और अदालत न्यायपालिका के निर्देशानुसार सोशल मीडिया गतिविधि की निगरानी कर रही है।
16 मई को सीजेआई ने स्पष्टीकरण जारी किया. उन्होंने कहा कि वह उन मीडिया रिपोर्टों से “दुखी” हैं, जिनमें कहा गया है कि उन्होंने युवाओं की आलोचना की है, कि उन्हें “मीडिया के एक वर्ग द्वारा गलत तरीके से उद्धृत किया गया” और उनकी टिप्पणियों का उद्देश्य उन लोगों के लिए था जो “फर्जी और फर्जी डिग्री” का उपयोग करके कानूनी पेशे में प्रवेश करते हैं।
सीजेपी बढ़ता है
कॉकरोचों की भीड़ पार्टी के बीच में आ जाती है। अब वह शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे की मांग को लेकर 6 जून को दिल्ली में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन की योजना बना रही है।
25 मई को, एक वकील ने सीजेआई कांत की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष एक रिट याचिका का उल्लेख किया, जिसमें कोर्ट रूम रिकॉर्डिंग का कथित रूप से दुरुपयोग करने के लिए सीजेपी और अन्य सोशल मीडिया संस्थाओं के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी। वकील ने कहा, “एक विकृत और दुर्भावनापूर्ण कहानी फैलाई जा रही है…संस्था की छवि खराब कर रही है।”
याचिका में यह घोषणा करने की मांग की गई है कि अदालती कार्यवाही के दौरान मौखिक आदान-प्रदान का व्यावसायिक उपयोग नहीं किया जाना चाहिए या उन्हें विकृत करने के लिए चुनिंदा तरीके से प्रसारित नहीं किया जाना चाहिए।
सीजेआई ने आपात सुनवाई से इनकार कर दिया. उन्होंने द एडवोकेट से कहा, “इसे इतना भावनात्मक रूप से न लें।” “इतनी बड़ी आपात स्थिति नहीं है. हम इस पर विचार करेंगे.”
लंदन प्रकरण मई में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की नॉर्वे यात्रा के दौरान इसी तरह के क्षण के बाद हुआ। ओस्लो में नॉर्वेजियन प्रधान मंत्री जोनास गहर स्टॉर के साथ एक संयुक्त बयान बिना सवाल-जवाब सत्र के समाप्त होने के बाद, पत्रकार हेले लिंग ने मंच छोड़ते हुए मोदी को बुलाया: “प्रधानमंत्री मोदी, आप दुनिया के सबसे स्वतंत्र प्रेस से कुछ प्रश्न क्यों नहीं लेते?” मोदी बिना जवाब दिए चले गए. बाद में उन्होंने विदेश कार्यालय ब्रीफिंग में आस्था, मानवाधिकार और प्रेस की स्वतंत्रता पर सवाल उठाते हुए इस मुद्दे पर जोर दिया।
भारतीय अधिकारियों ने कहा कि यह कार्यक्रम एक खुली प्रेस कॉन्फ्रेंस के बजाय एक पूर्व-व्यवस्थित संयुक्त मीडिया वक्तव्य था, जहां नेताओं को सवालों के जवाब देने का कार्यक्रम नहीं है।
