बार और बेंच ने शुक्रवार को कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने आईपीएस अधिकारी डी रूपा मुदगिल और आईएएस अधिकारी रोहिणी सिंधुरी को अपने लंबे समय से चले आ रहे विवाद को मध्यस्थता के जरिए सुलझाने के लिए कहा है।
यह देखते हुए कि मामले को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाया जा सकता है, न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति संजीव सचदेव की पीठ ने दोनों अधिकारियों के बीच बातचीत को सुविधाजनक बनाने के लिए सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति कुरियन जोसेफ को मध्यस्थ नियुक्त किया।
कर्नाटक के दो वरिष्ठ अधिकारियों के बीच फेसबुक पोस्ट की एक श्रृंखला के कारण सार्वजनिक विवाद उत्पन्न होने और मानहानि का मामला शुरू होने के तीन साल से अधिक समय बाद अदालत का हस्तक्षेप सामने आया है। ₹1 करोड़ मुआवज़ा, और देश की सर्वोच्च अदालत द्वारा बार-बार जांच।
कैसे एक फेसबुक पोस्ट ने खड़ा कर दिया विवाद
बार और बेंच की रिपोर्ट में कहा गया है कि विवाद फरवरी 2023 में शुरू हुआ, जब सिंधुरी को मुदगिल द्वारा किए गए फेसबुक पोस्ट की एक श्रृंखला मिली। उन पोस्ट में मुदगिल ने आरोप लगाया कि सिंधुरी ने साथी आईएएस अधिकारियों के साथ अपनी निजी तस्वीरें साझा कीं।
आरोप तेजी से सार्वजनिक हो गए, जिससे दोनों अधिकारियों के बीच कटु और अत्यधिक प्रचारित बातचीत शुरू हो गई।
विवाद इतना बढ़ गया कि आखिरकार कर्नाटक सरकार ने दोनों अधिकारियों का तबादला कर दिया.
डी ₹1 करोड़ का कानूनी नोटिस
सार्वजनिक विवाद के बाद सिंधुरी ने मुदगिल को कानूनी नोटिस जारी कर बिना शर्त माफी मांगने की मांग की ₹रिपोर्ट में बताया गया है कि 1 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ है. उन्होंने दावा किया कि आरोपों से उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा और उन्हें भावनात्मक परेशानी हुई।
विवाद जल्द ही अदालत तक पहुंच गया।
मार्च 2023 में, बेंगलुरु की एक अदालत ने सिंधुरी की आपराधिक मानहानि शिकायत पर संज्ञान लिया और मुदगिल के खिलाफ कार्यवाही शुरू की। बार और बेंच ने कहा कि आईपीएस अधिकारी ने बाद में मामले को रद्द करने के लिए कर्नाटक उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
हालाँकि, उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया कि इन आरोपों पर पूर्ण सुनवाई की आवश्यकता है।
सुप्रीम कोर्ट में प्रवेश
इसके बाद मुदगिल ने दिसंबर 2023 में सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। न्यायमूर्ति अभय एस ओका की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष सुनवाई के दौरान, अदालत ने बार-बार विवाद की सार्वजनिक प्रकृति पर चिंता व्यक्त की, यह देखते हुए कि वरिष्ठ सिविल सेवकों के बीच इस तरह के व्यवहार का शासन और प्रशासनिक कामकाज पर दूरगामी प्रभाव हो सकता है, बार और बेंच की रिपोर्ट में कहा गया है।
उस समय, सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक मानहानि की कार्यवाही पर रोक लगा दी और दोनों अधिकारियों को मामले के बारे में मीडिया से बात नहीं करने का आदेश दिया। इसने एक सौहार्दपूर्ण प्रस्ताव को भी प्रोत्साहित किया, जिसमें सुझाव दिया गया कि मुदगिल सोशल मीडिया पोस्ट हटा दें और माफी मांगने पर विचार करें।
शुक्रवार को फिर जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा और जस्टिस संजीव सचदेव की पीठ सिंधुड़ी द्वारा कर्नाटक उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जब अदालत ने मुदगिल द्वारा दायर मानहानि की शिकायत को स्वीकार करने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा था।
वर्षों से चले आ रहे विवाद पर चिंता व्यक्त करते हुए पीठ ने कहा कि अधिकारी कानूनी लड़ाई लड़कर एक-दूसरे की पेशेवर स्थिति को नुकसान पहुंचा रहे हैं।
बार और बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा, “दोनों उत्कृष्ट अधिकारी हैं। वे एक-दूसरे के करियर को बर्बाद कर रहे हैं… इस अदालत की राय है कि मामले को मध्यस्थता के माध्यम से हल किया जा सकता है।”
