सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को पहलवान विनेश फोगट की भागीदारी के खिलाफ भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) की याचिका की कार्यवाही रोक दी, क्योंकि वह अर्हता प्राप्त करने में विफल रही, और स्पष्ट किया कि इसे महासंघ के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय की प्रतिकूल टिप्पणी की “दोहराव” के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की पीठ ने कहा, “बाद के घटनाक्रमों को देखते हुए, वर्तमान विशेष अनुमति याचिका निरर्थक हो गई है।”
29 मई को, सुप्रीम कोर्ट ने फोगाट को ट्रायल में भाग लेने की अनुमति दे दी, हालांकि उसने डब्ल्यूएफआई की पिछली उपलब्धियों को प्रतिष्ठित खिलाड़ियों के बहिष्कार के रूप में मानने से इनकार करने वाले उच्च न्यायालय के आदेश पर आपत्ति जताई।
गुरुवार को डब्ल्यूएफआई की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता डीएन गोवर्धन ने अदालत को सूचित किया कि फोगट को उसके आदेश के अनुसार मुकदमे में भाग लेने की अनुमति दी गई थी। गोवर्धन ने कहा, “वह सफल नहीं हुआ और उसने वहां तबाही मचा दी।”
पीठ ने गोवर्धन से कहा, “अब यह खत्म हो गया है। आप या तो इसे वापस ले सकते हैं, या हम इसे प्रभावी मानकर खारिज कर सकते हैं।” गोवर्धन ने अदालत को बताया कि मामले में अभी भी सुनवाई की जरूरत है क्योंकि उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला है कि फोगट को कारण बताओ नोटिस जारी करने का डब्ल्यूएफआई का कदम “दुर्भावनापूर्ण”, “प्रतिगामी” और “अफसोसजनक” था।
चूंकि नोटिस को चुनौती देने वाली फोगाट की याचिका उच्च न्यायालय की एकल न्यायाधीश पीठ के समक्ष लंबित थी, इसलिए उन्होंने सुप्रीम कोर्ट से टिप्पणियों को रद्द करने का अनुरोध किया। उन्होंने कहा, “ये टिप्पणियाँ अब एकल न्यायाधीश को बाध्य करेंगी।”
पीठ ने तब स्पष्ट किया, “इस आदेश से, इस न्यायालय को उच्च न्यायालय की टिप्पणियों को दोहराते हुए नहीं माना जाएगा।” इन टिप्पणियों पर अदालत ने अपील खारिज कर दी।
29 मई को, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह फोगट की पृष्ठभूमि और उन्होंने देश के लिए जो हासिल किया है, उसके कारण हस्तक्षेप करने में अनिच्छुक है। इसने कहा कि वह 22 मई को उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ डब्ल्यूएफआई की अपील पर सुनवाई के लिए कुछ कमियां दूर करने के लिए उच्च न्यायालय के आदेश की जांच करेगा।
उच्च न्यायालय ने कहा कि एशियाई खेलों के लिए डब्ल्यूएफआई का चयन मानदंड, जो पिछले प्रदर्शनों को नजरअंदाज करते हुए 2025 में पदक जीतने वाले पहलवानों के लिए पात्रता को प्रतिबंधित करता है, फेडरेशन के लिए फोगट जैसे निपुण एथलीटों पर विचार करने का कोई विवेक नहीं छोड़ता है, जिन्होंने मातृत्व अवकाश पर छुट्टी ली थी। इसने कहा कि यह पिछली प्रथा से एक महत्वपूर्ण बदलाव है।
उच्च न्यायालय ने पाया कि चयन परीक्षण से फोगट का बहिष्कार सीधे तौर पर उनकी विश्रामकालीन और अनंतिम पात्रता आवश्यकताओं से जुड़ा था। इसमें कहा गया है कि उसकी मातृत्व और उसके बाद की रिकवरी पात्रता मानदंडों को पूरा करने के लिए आवश्यक चैम्पियनशिप समय के साथ मेल खाती है, जिससे परीक्षणों के लिए अर्हता प्राप्त करने की उसकी क्षमता प्रभावित होती है।
सुप्रीम कोर्ट ने 29 मई को कहा कि वह इस बात से चिंतित है कि हाई कोर्ट ने किस तरह नीति में हस्तक्षेप किया है। “एक संवैधानिक अदालत को पता होना चाहिए कि ये राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय खेल हैं। स्त्रीत्व के बारे में यह बात अप्रासंगिक है। इस तरह के अदालती हस्तक्षेप ने अन्य समान संघों के लिए समस्याएं पैदा की हैं, जैसा कि हमने फुटबॉल में देखा है, जिसके परिणामस्वरूप अयोग्यता हुई है।”
