एना पॉलिना लूना को वायरल होने की आदत है।
एक महीने की अवधि में, फ्लोरिडा रिपब्लिकन ने जेएफके हत्या रिकॉर्ड पर सीआईए व्हिसलब्लोअर के सिद्धांतों का समर्थन किया है, वर्गीकृत यूएफओ फाइलों के एक नए डंप का वादा किया है, कीटनाशक निर्माताओं से लड़ने के लिए एमएचए कार्यकर्ताओं के साथ गठबंधन किया है, और खुले तौर पर रिपब्लिकन नेशनल कमेटी का नेतृत्व करने के लिए दौड़ लगाई है।
यह एक उदार एजेंडा है, लेकिन यह एक एकल, अंतर्निहित तत्व को साझा करता है: हाई-ऑक्टेन इंटरनेट वायरलिटी। 37 साल की उम्र में, कांग्रेस महिला कैपिटल हिल पर ध्यान की राजनीति के सबसे आक्रामक अभ्यासकर्ताओं में से एक बन गई है, जो सार्वजनिक टकराव और एमएजीए-अनुकूल इंटरनेट खरगोश छेद के क्यूरेटेड कॉकटेल पर फल-फूल रही है।
उनके विचारों ने उन्हें ऑनलाइन समर्पित अनुयायी बना दिया है और दो बार के विधायक को रिपब्लिकन जमीनी स्तर की राजनीति में एक उभरता हुआ व्यक्ति बना दिया है। इसने रिपब्लिकन सहित उनके कई सहयोगियों को भी परेशान किया, जिन्होंने निजी तौर पर उन्हें भावुक, मीडिया-जुनूनी और स्क्रीन पर हावी होने के लिए सच्चाई से आगे निकलने को तैयार बताया।
“मैं माइक जॉनसन का पसंदीदा सिरदर्द हूं,” लूना ने एक साक्षात्कार में हाउस स्पीकर, एक रिपब्लिकन का जिक्र करते हुए हंसते हुए कहा।
लूना ने 2023 में पहले से ही स्थापित ऑनलाइन उपस्थिति के साथ कांग्रेस में प्रवेश किया: वायु सेना के दिग्गज ने पहले एक मॉडल के रूप में और टर्निंग प्वाइंट यूएसए के लिए काम किया था, जो 2012 में चार्ली किर्क द्वारा स्थापित रूढ़िवादी समूह था, जो तेजी से कॉलेजों और हाई स्कूलों तक विस्तारित हुआ। उन्होंने इसे बनाया और आज तक, उनके लगभग 790,000 इंस्टाग्राम फॉलोअर्स हैं और उनके व्यक्तिगत अकाउंट पर लगभग दस लाख एक्स फॉलोअर्स हैं। हालाँकि लूना ने कहा कि वह प्रभावशाली लेबल को अस्वीकार करती है, उसके एक्स अकाउंट बायो में 2023 प्रोफ़ाइल का एक लिंक शामिल है जिसका शीर्षक है: “द इन्फ्लुएंसर हू केम टू कांग्रेस।”
लूना के सोशल मीडिया कौशल की कुंजी राजनीतिक रूप से विस्फोटक मुद्दों की पहचान करने की उनकी क्षमता है जो जीओपी आधार में रुचि रखते हैं। उन्होंने अनैतिक व्यवहार और कदाचार के आरोपों का सामना कर रहे सहकर्मियों को बाहर करने पर जोर दिया है, जबकि खुद को नीतिगत बहस में शामिल किया है जिसने जीओपी सम्मेलन को विभाजित कर दिया है। इस बीच, फेडरल सीक्रेट डिक्लासिफिकेशन पर हाउस ओवरसाइट टास्क फोर्स के अध्यक्ष के रूप में अपनी भूमिका में, उन्होंने अक्सर लोकप्रिय साजिश सिद्धांतों की ओर रुख किया।
उनके आलोचकों ने ध्यान आकर्षित करने वालों के रूप में लड़ाई में कूदने की प्रवृत्ति दिखाई, यह तर्क देते हुए कि उनकी स्थिति कभी-कभी विरोधाभासी थी या वह अपना संदेश पहुंचाने के लिए तथ्यों को मोड़ने या सबूत के बिना दावे करने के लिए तैयार थे।
“वह बहुत प्रतिभाशाली है, लेकिन वह प्रक्रिया से बाहर काम करता है, और मुझे लगता है कि यह संस्थागत रूप से एक समस्या है,” मोंटाना रिपब्लिकन के सेवानिवृत्त प्रतिनिधि रयान ज़िन्के ने कहा, जिन्होंने लूना को एक बदलाव का हिस्सा बताया कि कैसे कानून निर्माता सदन के नियमों का पालन करते हैं, जो उन्होंने कहा कि कोरोनोवायरस महामारी के दौरान शुरू हुआ जब सदस्य ज्यादातर आभासी थे।
लूना का कहना है कि आलोचना “उनके पैरों को आग के हवाले करने” का परिणाम है। उन्होंने कहा कि उन्हें अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए हाउस जीओपी नेतृत्व को दरकिनार करने के अपने रिकॉर्ड पर गर्व है, उन्होंने दावा किया कि यदि अधिक सदस्य नियमों को जानते हैं तो वे भी ऐसा कर सकते हैं। हाउस स्पीकर जॉनसन और सीनेट के बहुमत नेता जॉन थ्यून दोनों ही उसके कार्यों के निशाने पर हैं, लेकिन सार्वजनिक रूप से उसका सामना करने से बचते रहे हैं।
लूना ने कहा, “मुझे जो कुछ भी करना पड़ा है वह सामान्य प्रक्रियाओं से बाहर काम करने के कारण है, क्योंकि यदि आप लाइन में नहीं पड़ते हैं और मैं अपनी स्वायत्तता छोड़ने से इनकार करती हूं, तो वे जानबूझकर आपके कानून को अवरुद्ध कर देंगे।”
उनका मंच मजबूत है: कई हाउस रिपब्लिकन जो व्यक्तिगत रूप से उनके दृष्टिकोण से असहज हैं, उन्होंने नाम बताने से इनकार कर दिया, यह दर्शाता है कि वे नहीं चाहते कि वह या उनके ऑनलाइन सहयोगी सोशल मीडिया पर उनके पीछे आएं।
न्यूयॉर्क रिपब्लिकन प्रतिनिधि निक लालोट्टा ने कहा, “भले ही उनके पास ट्विटर पर बड़ी संख्या में फॉलोअर्स हैं, फिर भी वह ऐसे व्यक्ति नहीं हैं जिनके पास मैं कानूनी सलाह के लिए जाता हूं।”
पहाड़ों में लूना के सहयोगियों का छोटा समूह बेहद वफादार है और रूढ़िवादी से लेकर मध्यमार्गी तक है। उनका कहना है कि राजनीतिक रूप से असुविधाजनक होने पर भी वह समर्थन की पेशकश करते हैं और तर्क देते हैं कि वह और अमेरिकी जनता चिंता के मुद्दों पर ध्यान आकर्षित करने में सफल रहे हैं।
लूना को अपना मित्र बताने वाले ओहियो रिपब्लिकन प्रतिनिधि मैक्स मिलर ने कहा, “लोगों को यह पसंद नहीं आ सकता कि वह किस तरह काम करते हैं, लेकिन कोई यह नहीं कह सकता कि वह जो करते हैं उसमें प्रभावी नहीं हैं।”
अपनी पार्टी के भीतर विघटनकर्ता के रूप में लूना की स्थिति पिछले साल की है जब उन्होंने कांग्रेस में नए माता-पिता के लिए प्रॉक्सी वोटिंग की अनुमति देने के लिए सदन पर दबाव डाला था। उनके इस प्रयास, जिसमें डेमोक्रेट के साथ मिलकर काम करना शामिल था, ने कट्टर रूढ़िवादी प्रतिक्रिया व्यक्त की और हाउस फ्रीडम कॉकस छोड़ने के उनके फैसले को प्रेरित किया। उनका कहना है कि वह अब भी चाहते हैं कि पहाड़ ऐसी नीति अपनाए.
लेकिन ऐसे अन्य क्षणों की एक लंबी सूची है जब लूना ने खुले तौर पर अपनी टीम के सदस्यों से असहमति जताई या धक्का-मुक्की की।
उन्होंने लंबे समय से कांग्रेस में वाणिज्य पर प्रतिबंध लगाने पर जोर दिया था, उनका तर्क था कि कांग्रेस के सदस्यों को “खुद को आंतरिक ज्ञान से समृद्ध नहीं करना चाहिए।” उन्होंने लोकलुभावन मुद्दों पर डेमोक्रेट्स के साथ खुले तौर पर काम किया है, जैसे कि क्रेडिट-कार्ड ब्याज दरों को सीमित करने के लिए प्रतिनिधि अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ – एक न्यूयॉर्क डेमोक्रेट जिसे अक्सर रिपब्लिकन द्वारा खलनायक बनाया जाता है – के साथ कानून पेश करना।
कभी-कभी, लूना जिस तेजी से ऑनलाइन हो गई है, उसने अपने स्वयं के विवाद को जन्म दिया है।
पिछले हफ्ते, लूना ने कहा कि वह वामपंथी समूह कोडपिंक के सह-संस्थापक के खिलाफ शिकायत दर्ज कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि उसने उसे हाउस फॉरेन अफेयर्स कमेटी से बाहर निकाल दिया और उसे “स्तब्ध” कर दिया। कोडपिंक ने बाद में एक्स पर बातचीत का एक वीडियो पोस्ट किया जिसमें सह-संस्थापक मैडिया बेंजामिन हल्के से उनकी बांह को छूते हुए दिखाई दे रहे हैं। लूना ने उत्तर दिया कि बेंजामिन ने “एक व्यक्तिगत सीमा पार की है जिसे कभी भी पार नहीं किया जाना चाहिए।”
पिछले महीने, लूना ने सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी के व्हिसलब्लोअर से ऑनलाइन और टेलीविजन पर मांग की थी, जिसने आरोप लगाया था कि खुफिया अधिकारियों ने जॉन एफ कैनेडी की हत्या और एमकेअल्ट्रा मानव प्रयोग कार्यक्रम से संबंधित बक्सों को हटा दिया था, जिन्हें डीक्लासिफिकेशन के लिए राष्ट्रीय खुफिया निदेशक के कार्यालय द्वारा संसाधित किया जा रहा था। उन्होंने सुझाव दिया कि यह प्रकरण न्यूज नेशन हिट के दौरान एक “आंतरिक तख्तापलट” प्रतीत होता है – और साक्षात्कार का उपयोग सोशल मीडिया और अन्य आउटलेट्स पर यह दावा करने के लिए किया गया था कि राष्ट्रीय खुफिया निदेशक तुलसी गबार्ड के कार्यालय पर छापा मारा गया था।
कुछ घंटों बाद, गबार्ड के प्रेस सचिव ने सार्वजनिक रूप से कहा कि “छापे” के दावे झूठे थे। लूना ने जोर देकर कहा कि उन्होंने कभी भी छापेमारी शब्द का इस्तेमाल नहीं किया और कहा कि उन्होंने इसे एक व्हिसलब्लोअर अकाउंट की समाचार रिपोर्टों के आधार पर बनाया है। उन्होंने दलील दी कि कांग्रेस को ऐसी स्थितियों पर गौर करना चाहिए. उन्होंने यह भी कहा कि कहानी का अपना पक्ष जानने के लिए वह शीघ्र ही सीआईए से मिले।
कुछ दिन पहले, लूना ने MAHA (मेक अमेरिका हेल्दी अगेन) कार्यकर्ताओं और अपने हाउस जीओपी सहयोगियों के बीच लड़ाई में कूदकर, कीटनाशक निर्माताओं को स्वास्थ्य संबंधी मुकदमों से बचाने वाली भाषा पर “कृषि बिल को उड़ा देने” की कसम खाई थी। लूना ने बिल से भाषा को हटाने के लिए सफलतापूर्वक एक संशोधन पेश किया। कुछ रिपब्लिकन एमएचए कार्यकर्ताओं ने उन पर उनके पीछे आने का आरोप लगाया।
लूना स्वीकार करती है कि लड़ाई से मनमुटाव पैदा हुआ। उसने महसूस किया कि वह एक ऐसे मुद्दे की ओर झुक रही थी जिस पर माँएँ सहमत थीं। उनके कुछ सहकर्मियों ने तर्क दिया कि यह इस बात का उदाहरण है कि वे केवल टीवी के लिए समय निकालने के लिए पूरी तरह से समझ नहीं पा रहे थे।
“वास्तव में मेरे पास एक सदस्य का टेक्स्ट संदेश है [Agriculture] समिति कह रही है कि मैं ध्यान आकर्षित करने के लिए कीटनाशक दायित्व ढाल के खिलाफ लड़ रही थी, और मैं बहुत झूठ बोल रही हूं,” लूना ने कहा।
एक महीने पहले भी लूना अक्सर खबरों में रहती थीं. उन्होंने यौन दुर्व्यवहार के आरोपों पर टेक्सास के रिपब्लिकन प्रतिनिधि टोनी गोंजालेस और कैलिफोर्निया के डेमोक्रेट प्रतिनिधि एरिक स्वेलवेल को पद से हटाने के अपने प्रयासों के लिए सुर्खियां बटोरीं। अप्रैल के मध्य में दोनों झगड़ते सांसदों के इस्तीफा देने से पहले, उन्होंने हाउस एथिक्स कमेटी की जांच से पहले कूदते हुए महाभियोग वोट की धमकी दी थी।
उन्होंने कहा, “मैं कांग्रेस के एकमात्र सदस्यों में से एक था जो अपनी पार्टी और अन्य लोगों को बाहर निकालने के लिए कहने को तैयार था।”
उनके आलोचकों का कहना है कि महिलाओं के प्रति उनका बचाव कभी-कभी असंगत होता है और वह अक्सर बिना सबूत के आरोप लगाते हैं।
लूना ने सीनेटर रूबेन गैलेगो पर यौन दुर्व्यवहार का आरोप लगाया है, जो उनका कहना है कि यह अन्य महिलाओं के खातों पर आधारित है और उन्होंने सीनेट एथिक्स कमेटी को संदर्भित किया है। एरिज़ोना डेमोक्रेट के एक प्रवक्ता ने लूना के दावों को “कांग्रेस के एक अति-दक्षिणपंथी सदस्य द्वारा दोहराई जा रही दक्षिणपंथी साजिश के सिद्धांतों” के रूप में खारिज कर दिया। गैलेगो के कार्यालय ने कहा कि सीनेटर ने अप्रैल में नैतिकता समिति के साथ सक्रिय रूप से मुलाकात की।
इस कदम का विरोध करने के लिए जीओपी समर्थकों पर ट्रम्प प्रशासन के दबाव के बीच, लूना ने एक द्विदलीय मुक्ति याचिका पर हस्ताक्षर करने से भी इनकार कर दिया, जो दिवंगत दोषी यौन अपराधी और बदनाम फाइनेंसर जेफरी एपस्टीन से संबंधित फाइलों को जारी करने के लिए मजबूर करती। लूना ने कहा कि वह उनकी रिहाई का समर्थन करते हैं, लेकिन याचिका का विरोध करते हैं क्योंकि वह “जानबूझकर इसे व्यक्तिगत लड़ाई में इस्तेमाल नहीं करना चाहते थे जो अभी भी चुनाव में चल रही है।”
उन्होंने राष्ट्रपति ट्रम्प के खिलाफ आरोपों को तुच्छ या निराधार बताते हुए खारिज कर दिया। लूना ने कहा, अंतर सदन के सदस्यों के खिलाफ लाए गए “सबूत” है, उन्होंने आगे कहा, “भले ही हमने राष्ट्रपति पर आरोप लगाने वाले कई लोगों का साक्षात्कार लिया, लेकिन कोई सबूत नहीं था।”
हालांकि अपने जिले का प्रतिनिधित्व करना एक “सम्मान और विशेषाधिकार” है, लूना ने कहा कि कांग्रेस में रहना उनका दीर्घकालिक लक्ष्य नहीं है।
लूना ने कहा, “मुझे लगता है कि बहुत से लोग 20 साल तक ऐसा करना चाहते हैं।” “मैं 20 साल तक ऐसा नहीं करना चाहता।”
ओलिविया बीवर्स को लिखें ओलिविया.बीवर्स@wsj.com और सबरीना रोड्रिग्ज़ sabrina.rodriguez@wsj.com
