मध्य प्रदेश से राज्यसभा चुनाव के लिए मीनाक्षी नटराजन का नामांकन खारिज करने की कांग्रेस की मांग पर चुनाव आयोग ने अभी तक फैसला नहीं किया है, जबकि पार्टी की राज्य इकाई गुरुवार को रिटर्निंग ऑफिसर (आरओ) के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट जाने की तैयारी कर रही थी।
मध्य प्रदेश विधानसभा में विपक्ष के नेता उमंग सिंघार ने कहा, “कांग्रेस इस अन्याय के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाएगी। अगर जरूरी हुआ तो हम भारत के राष्ट्रपति से मिलकर भाजपा द्वारा पैदा किए गए संवैधानिक संकट का मुद्दा उठाएंगे।”
नटराजन के साथ केसी वेणुगोपाल, जयराम रमेश, अभिषेक सिंघवी, विवेक तन्का, रणदीप सुरजेवाला, भूपेश बघेल और दीपा दासमुंशी सहित पार्टी के शीर्ष नेताओं के एक प्रतिनिधिमंडल ने आयोग से मुलाकात की और मांग की कि निर्णय वापस लिया जाना चाहिए।
सिंघवी ने चुनाव आयोग के अधिकारियों से मुलाकात के बाद आरओ के आदेश को “खराब और पूरी तरह से पक्षपातपूर्ण” कहा, क्योंकि मध्य प्रदेश में पार्टी विधायकों ने बुधवार को नटराजन के नामांकन की अस्वीकृति के खिलाफ भूख हड़ताल की और इसे भाजपा सरकार के दबाव में एक ठोस साजिश बताया।
यह भी पढ़ें: बीजेपी ने खुलासा किया कि राज्यसभा सीट के लिए मीनाक्षी नटराजन का नामांकन फॉर्म क्यों खारिज कर दिया गया: ‘अपरिहार्य हार की भविष्यवाणी’
सिंघवी ने आदेश पर अपनी कानूनी आपत्ति जताते हुए एक वीडियो साझा करते हुए एक्स पर पोस्ट किया, “रिटर्निंग अधिकारी का निर्णय वास्तव में खराब और बिल्कुल पक्षपातपूर्ण है।”
पत्रकारों से बात करते हुए नटराजन ने कहा, “यह लोकतंत्र को नष्ट करने वाला है… हमें अभी भी संवैधानिक संस्थाओं पर पूरा भरोसा है। इसलिए हम यह लड़ाई लड़ रहे हैं।”
कांग्रेस प्रतिनिधिमंडल के चले जाने के बाद, मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) और दो चुनाव आयुक्तों (ईसी) ने हस्तक्षेप करने के बारे में निर्णय लेने के लिए एक विस्तारित आंतरिक बैठक की – लेकिन रातोंरात कोई निर्णय नहीं लिया गया, 9 जून की अस्वीकृति को यथावत रखा गया और राज्य की तीन सीटों पर तीन भाजपा उम्मीदवारों, तरूण चुग, रजनीश अग्रवाल और महेश केवट को निर्विरोध निर्वाचित घोषित कर दिया गया।
बैठक में उपस्थित ईसीआई के वरिष्ठ अधिकारियों ने कहा कि आयोग ने आखिरकार इस मुद्दे पर काम किया है – चुनाव अधिनियम के शासकीय प्रावधान, प्रकटीकरण पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले की पंक्ति, और पिछले राज्यसभा और अन्य चुनाव प्रतियोगिताओं द्वारा निर्धारित मिसालें।
यह भी पढ़ें: ‘अवैध कार्रवाई, मीनाक्षी नटराजन के खिलाफ कोई मामला नहीं’: राज्यसभा उम्मीदवारी पर चुनाव आयोग की बैठक के बाद कांग्रेस
नटराजन का नामांकन मंगलवार को खारिज कर दिया गया था, जब राज्यसभा उम्मीदवार महेश केवट और पार्टी के राज्य महासचिव राहुल कोठारी सहित भाजपा नेताओं ने आपत्ति दर्ज की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि नटराजन ने अपने चुनावी हलफनामे में हैदराबाद की एक अदालत में लंबित मामले का विवरण छिपाया था। आरओ ने आपत्ति को बरकरार रखते हुए फैसला सुनाया कि उन्होंने अधूरा फॉर्म दाखिल किया और तेलंगाना में कांग्रेस नेता के खिलाफ दायर बलात्कार के मामले के संबंध में 2022 में जारी अदालती समन का खुलासा करने में विफल रहीं।
चुनाव आयोग के अधिकारियों ने कहा कि चर्चा जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 36 के तहत की गई थी, जो जांच को नियंत्रित करती है।
धारा 36(2) के तहत, एक आरओ सीमित कारणों से नामांकन को अस्वीकार कर सकता है – धारा 33 या 34 का अनुपालन न करना, या उम्मीदवार की अयोग्यता। धारा 36(4) तब “किसी भी दोष के कारण जो पर्याप्त चरित्र का नहीं है” अस्वीकृति पर रोक लगाती है, जबकि धारा 36(5) का प्रावधान एक उम्मीदवार को एक बार आपत्ति उठाए जाने की अनुमति देता है, “अगले दिन से पहले नहीं बल्कि जांच के लिए तय की गई तारीख के बाद।” धारा 36(6) के तहत अधिकारी को किसी भी इनकार के लिए लिखित कारण दर्ज करने की आवश्यकता होती है।
कांग्रेस ने तर्क दिया कि नटराजन केवल एक प्रतिवादी थे, आरोपी नहीं, और उनकी प्रतिक्रिया के बाद कोई एफआईआर नहीं हुई।
भोपाल में कांग्रेस नेताओं ने इसके विरोध में रोशनपुरा चौराहे पर अनिश्चितकालीन भूख हड़ताल शुरू की और पूरे मध्य प्रदेश में प्रदर्शन किया. युवा कांग्रेस कार्यकर्ताओं ने बुधवार को भोपाल में मुख्य निर्वाचन अधिकारी (सीईओ) के कार्यालय का दौरा किया। गेट पर ताला लगा देखकर बाहर निकलने से पहले उन्होंने गेट पर राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) की वर्दी लटका दी।
कांग्रेस के राज्यसभा सांसद और वरिष्ठ अधिवक्ता विवेक तन्खा, जिन्होंने दाखिल करने से पहले नामांकन पत्रों की जांच की, ने कहा कि रिटर्निंग अधिकारी उम्मीदवार को कमी को पूरा करने का सार्थक अवसर दिए बिना नामांकन खारिज नहीं कर सकते।
मध्य प्रदेश के मुख्यमंत्री मोहन यादव ने आरओ के फैसले का समर्थन किया. उन्होंने कहा, “अगर किसी का कोई आपराधिक मामला किसी अदालत में लंबित है, तो इसका खुलासा हलफनामे में किया जाना चाहिए ताकि प्रत्येक मतदाता को सभी प्रासंगिक विवरणों की जानकारी हो। मैं फैसले का स्वागत करता हूं।”
