क्या ग्राहम प्लैटनर के पास अभी भी सक्रिय किक खाता है? सेक्सटिंग पंक्तियों में गंदी प्रोफ़ाइल तस्वीरें सामने आती हैं

प्लांटर एक सीप किसान और पूर्व अमेरिकी मरीन हैं, और उनके मुख्य प्रतिद्वंद्वी जेनेट मिल्स द्वारा पिछले महीने अपना अभियान निलंबित करने के बाद अमेरिकी सीनेट के लिए मेन के संभावित डेमोक्रेटिक उम्मीदवार हैं।

आरोपों के बावजूद प्लैटनर ने इसे “गपशप” कहकर खारिज कर दिया। उनका किक खाता, “फस्टल0331”, जो उनके नाम पर है और 3,611 दिनों तक सक्रिय रहने का दावा करता है, सोमवार, 1 जून को दोपहर तक सक्रिय रहा। न्यूयॉर्क पोस्ट ने कहा कि इसे एक डमी खाते का उपयोग करके सत्यापित किया गया था जिसे तुरंत हटा दिया गया था।

उसकी प्रोफ़ाइल पर प्लैटनर की तस्वीर वहीं है जहां वह है शर्टलेस और कमर पर तौलिया लपेटे हुए और तरह-तरह के टैटू नजर आ रहे हैं. मिरर सेल्फी में, वह अपने फोन को अपनी छाती के बगल में रखती है और उस पर एक टैटू बना हुआ है जो नाजी एसएस द्वारा इस्तेमाल किए गए टोटेनकोफ, या “मौत का सिर” प्रतीक जैसा दिखता है। प्लैटनर ने पहले दावा किया था कि उन्हें नाज़ी कनेक्शन के बारे में पता नहीं था और तब से उन्होंने इस पर हस्ताक्षर कर दिए हैं।

और पढ़ें ग्राहम प्लैटनर की पत्नी कौन है? स्पष्ट पाठ पंक्तियों में एमी गार्टनर के बारे में जानने योग्य 5 बातें

किक को हुकअप के लिए एक पसंदीदा ऐप होने के लिए व्यापक रूप से जाना जाता है। यह उपयोगकर्ताओं को फ़ोन नंबर या वैध ईमेल पते का खुलासा किए बिना साइन अप करने की अनुमति देता है।

वॉल स्ट्रीट जर्नल ने पहले पुष्टि की थी कि उपयोगकर्ता आईडी Phustle0331 वास्तव में प्लैटनर की है। यह “पी-हसल” रेडिट हैंडल के समान है जिसका उपयोग उसने अतीत में किया है।

प्लैटनर ने कहा, “यह मेरे लिए आश्चर्य की बात नहीं है कि स्थापित मीडिया आउटलेट इस दौड़ में उन मुद्दों के बारे में बात करने के बजाय केवल गपशप फैला रहे हैं जो वास्तव में मायने रखते हैं, जो कि भौतिक वास्तविकता है जिससे मेनर्स निपट रहे हैं।”

उन्होंने आगे कहा, “एमी और मेरी शादी बहुत प्यारी और बहुत खुशहाल है। वे इसे तोड़ने की कोशिश करना पसंद करेंगे,” और फिर उन्होंने अस्पताल बंद होने, शिक्षकों और नर्सों के लिए कम वेतन और मेनर्स की तनख्वाह उतनी नहीं होने के बारे में बात की जितनी पहले होती थी।

और पढ़ें ग्राहम प्लैटनर की स्पष्ट पाठ पंक्ति: रिपोर्ट के बाद पत्नी का भावनात्मक पूर्ण बयान, ‘मुझे इस व्यक्ति पर विश्वास था…’

प्लैटनर ने निष्कर्ष निकाला, “लेकिन निश्चित रूप से, जो शक्तियां नहीं चाहतीं कि हम इसके बारे में बात करें, और इसलिए वे इसके बजाय गपशप करने जा रहे हैं।”

जब सीधे पूछा गया कि क्या आरोप गलत है, तो प्लैटनर ने कहा, “वॉल स्ट्रीट जर्नल और न्यूयॉर्क टाइम्स ने पूर्व कर्मचारियों की गपशप के अलावा बिना किसी सबूत के कहानियां चलाईं।