डी सुप्रीम कोर्ट एनबीसी न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, ट्रम्प प्रशासन ने मंगलवार को आप्रवासन और आपराधिक गतिविधि के आरोपी ग्रीन कार्ड धारकों पर सरकार के अधिकार से संबंधित एक मामले में फैसला सुनाया।
6-3 का फैसला 2012 के फैसले पर केंद्रित था अप्रवासन संक्षिप्त यात्रा से लौटने के बाद अधिकारियों ने वैध स्थायी निवासी मूक चोई लाउ को आव्रजन पैरोल पर रखा चीनफर्जी अपराध में कथित संलिप्तता के कारण.
मूक चोई लाउ को यही कहना था
लाउ ने दावा किया कि यह कदम अधिकारी के अधिकार क्षेत्र से परे है और इसने नकली कपड़े बेचने के लिए दोषी ठहराए जाने के तुरंत बाद होमलैंड सिक्योरिटी विभाग को निर्वासन कार्यवाही शुरू करने की अनुचित अनुमति दी। न्यू जर्सी.
हाई कोर्ट ने अलग राय व्यक्त की. न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने कहा कि सीमा अधिकारियों को स्पष्ट और ठोस सबूतों से यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि लाउ “नैतिक अधमता से जुड़े अपराध” में शामिल था।
न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने असहमति जताई, यह देखते हुए कि लाउ को आव्रजन पैरोल पर रखने का निर्णय अनिवार्य रूप से उसे आपराधिक सजा से पहले “आव्रजन अधर में लटके” रहने की निंदा करता है। उन्होंने अपने दो उदारवादी सहयोगियों द्वारा समर्थित असहमति में कहा, “मुझे चिंता है कि अदालत ने अब सरकार को एक बड़ा ब्लैंक चेक दे दिया है।”
HC आप्रवासन प्रवर्तन कार्रवाइयों में आप्रवासन संबंधी मामलों से निपटता है
यह फैसला तब आया है जब उच्च न्यायालय राष्ट्रपति पद के आलोक में आप्रवासन से संबंधित विभिन्न मुद्दों की जांच कर रहा है। डोनाल्ड ट्रंप व्यापक आव्रजन प्रवर्तन, हालाँकि यह विशेष मामला ट्रम्प के पदभार संभालने से पहले शुरू हुआ था।
प्रशासन का दावा है कि आपराधिक गतिविधि का संदेह मात्र एक वैध स्थायी निवासी, आमतौर पर ग्रीन कार्ड धारक, को आव्रजन पैरोल के तहत संदर्भित करने के लिए पर्याप्त है। संघीय वकीलों ने अदालत को आप्रवासन से संबंधित कार्यकारी शक्तियों की व्यापक व्याख्या अपनाने के लिए प्रोत्साहित किया।
इसके अलावा, अदालत जन्मजात नागरिकता को रद्द करने, संभावित रूप से एक सख्त शरण नीति को बहाल करने और अपने घरेलू देशों में संघर्ष और प्राकृतिक आपदाओं से भागने वाले अप्रवासियों के लिए अस्थायी कानूनी सुरक्षा को समाप्त करने की ट्रम्प की पहल से संबंधित मामलों की समीक्षा कर रही है।
