जैसे ही सिद्धारमैया बाहर निकले, कांग्रेस को कर्नाटक के अतीत से सबक लेना पड़ रहा है

वह इतिहास अब कांग्रेस पर मंडरा रहा है क्योंकि सिद्धारमैया मुख्यमंत्री कार्यालय से बाहर हो गए हैं और डीके शिवकुमार लंबे समय से चर्चा में रही सत्ता-साझाकरण व्यवस्था के तहत पदभार संभालने की तैयारी कर रहे हैं।

कांग्रेस के भीतर, परिवर्तन को पिछले दो राजनीतिक क्षणों के चश्मे से देखा जा रहा है, जिन्होंने नेतृत्व परिवर्तन से परे कर्नाटक में चुनावी परिदृश्य को बदल दिया। पहला था 1990 में वीरेंद्र पाटिल को हटाना। दूसरा था 2021 में बीएस येदियुरप्पा का मुख्यमंत्री पद से इस्तीफा देना।

दोनों मामलों में, निवर्तमान नेताओं ने प्रशासनिक प्राधिकार से कहीं अधिक का प्रतिनिधित्व किया। उन्होंने दशकों से अपने साथ निकटता से जुड़े समुदायों के लिए राजनीतिक पहुंच, जातिगत दावे और क्षेत्रीय प्रभाव को मूर्त रूप दिया है।

कांग्रेस नेताओं ने निजी तौर पर स्वीकार किया है कि वीरेंद्र पाटिल प्रकरण लिंगायत मतदाताओं के बीच पार्टी के पतन का एक निर्णायक मोड़ बन गया है। उत्तरी कर्नाटक में गहरी जड़ें रखने वाले वरिष्ठ लिंगायत नेता पाटिल को अशांति के दौरान इस तरह से हटा दिया गया था कि कई लिंगायतों को अपमानजनक लगा। इसके बाद जो हुआ वह तत्काल गिरावट नहीं बल्कि राजनीतिक वफादारी में धीरे-धीरे बदलाव था जिसने भाजपा को लिंगायत-प्रभुत्व वाले क्षेत्रों में लगातार विस्तार करने की अनुमति दी।

बाद में 2021 में येदियुरप्पा के पद छोड़ने के बाद भाजपा को उस दुविधा के अपने संस्करण का सामना करना पड़ा। येदियुरप्पा न केवल पार्टी के मुख्यमंत्री थे, बल्कि भाजपा के दक्षिणी विस्तार और कर्नाटक में इसके सबसे मजबूत लिंगायत चेहरे के पीछे केंद्रीय व्यक्ति भी थे। हालाँकि परिवर्तन को अधिक सावधानी से संभाला गया, लेकिन लिंगायत समुदाय के वर्गों और येदियुरप्पा के वफादारों के बीच असंतोष उभर आया। 2023 के विधानसभा चुनावों से पहले, कांग्रेस ने कई लिंगायत-बहुल निर्वाचन क्षेत्रों में अपनी स्थिति में सुधार किया, जहां भाजपा ने पहले मजबूत पकड़ बनाए रखी थी।

कांग्रेस के लिए, सिद्धारमैया मार्ग अलग-अलग सामाजिक समीकरण रखता है लेकिन एक समान राजनीतिक संवेदनशीलता रखता है।

पाटिल या येदियुरप्पा के विपरीत, सिद्धारमैया का प्रभाव मुख्य रूप से किसी एक प्रमुख जाति ब्लॉक से बंधा नहीं है। उनकी राजनीतिक पहचान अहिंदा गठबंधन के इर्द-गिर्द बनी है जिसमें अल्पसंख्यक, पिछड़े वर्ग और दलित, साथ ही कल्याण लाभार्थियों और ग्रामीण ओबीसी समुदाय शामिल हैं।

यह व्यापक सामाजिक प्रसार आंशिक रूप से बताता है कि वर्तमान परिवर्तन को पार्टी के भीतर असामान्य सावधानी के साथ क्यों देखा जाता है। चिंता केवल इस बात तक सीमित नहीं है कि मुख्यमंत्री पद पर कौन बैठा है, बल्कि यह भी है कि क्या कांग्रेस यह धारणा बनाए बिना सत्ता सौंप सकती है कि सिद्धारमैया के नेतृत्व वाला गठबंधन विस्थापित या कमजोर हो रहा है।

राजनीतिक टिप्पणीकार पर. नारायण ने तर्क दिया कि वर्तमान परिवर्तन पिछले कर्नाटक नेतृत्व संघर्षों से काफी अलग है क्योंकि यह अचानक हटाने के बजाय बातचीत के माध्यम से उभरा है।

“मुख्यमंत्रियों के पिछले मध्यावधि निकास के विपरीत, यह एक स्वैच्छिक निकास था। यह ज्ञात था कि एक निकास होगा और, राज्य में सत्ता के अन्य हस्तांतरणों की तुलना में, यह बहुत सम्मानजनक था। यहां तक ​​कि मध्य प्रदेश और राजस्थान जैसे कांग्रेस में समान सत्ता संघर्ष की तुलना में, डीके शिवकुमार और सिद्धारमैया और दोनों ने अदालत में व्यवहार किया।”

ऐसा प्रतीत होता है कि यह अंतर कांग्रेस की रणनीति के मूल में है। दोनों खेमों के सार्वजनिक संदेश ने निरंतरता, समन्वय और संयुक्त नेतृत्व पर जोर देने के बजाय बड़े पैमाने पर टकराव से परहेज किया है।

फिर भी अहिंदा पारिस्थितिकी तंत्र के कुछ हिस्से अस्थिर बने हुए हैं।

स्वतंत्र एमएलसी लाखन जारकीहोली ने खुले तौर पर सिद्धारमैया के बाहर निकलने की तुलना वीरेंद्र पाटिल प्रकरण से की है, यह तर्क देते हुए कि कांग्रेस अशांत समुदायों को जोखिम में डालती है जो सिद्धारमैया को अपने मुख्य राजनीतिक प्रतिनिधि के रूप में देखते हैं।

उन्होंने कहा, “इससे पहले, जब वीरेंद्र पाटिल को मुख्यमंत्री की कुर्सी से हटा दिया गया था, तब कांग्रेस को बहुत नुकसान हुआ था, क्योंकि लिंगायत कांग्रेस से दूर चले गए थे और भाजपा की ओर झुकाव करने लगे थे। सिद्धारमैया के मामले में यह अधिक संभावना है क्योंकि वह सिर्फ एक समुदाय के नेता नहीं हैं, बल्कि अहिंदा छत्र के तहत समुदायों के एक समूह के नेता हैं। मुझे लगता है कि कांग्रेस नेतृत्व के लिए उत्तराधिकार में पद संभालना मधुमक्खी का छत्ता है।”

जारकीहोली ने यह भी सुझाव दिया कि यदि परिवर्तन को गलत तरीके से संभाला गया, तो विधायिका के भीतर प्रतिरोध हो सकता है।

उन्होंने गुरुवार को गोका में संवाददाताओं से कहा, “कई विधायक कांग्रेस आलाकमान के कदम का समर्थन नहीं कर सकते हैं और सरकार गिर सकती है।”

हालाँकि, नारायण ने तर्क दिया कि अहिंदा ब्लॉक स्वयं राजनीतिक रूप से एक समान नहीं है और सिद्धारमैया के बाहर निकलने के बाद भी कांग्रेस दलितों और अल्पसंख्यकों के बीच काफी समर्थन बरकरार रख सकती है।

उन्होंने कहा, “सिद्धारमैया समर्थक समूह की तुलना में अहिंदा दलित और अल्पसंख्यक कांग्रेस के लिए अधिक वोट बैंक हैं। ओबीसी में, सिद्धारमैया का सबसे बड़ा समर्थन कुरुबा समुदाय है। उम्मीद थी कि 2028 के चुनावों में, जब सिद्धारमैया बाहर निकलेंगे, तो वे एक ब्लॉक वोट बैंक नहीं रह जाएंगे, वास्तव में यह कांग्रेस के लिए गैर-एडिगा ओबीसी समूहों को वापस लाने का अवसर लाएगा।”

अधिक अनिश्चितता तबादले में नहीं, बल्कि पद छोड़ने के बाद सिद्धारमैया की राजनीतिक भूमिका में हो सकती है।

पत्रकार और राजनीतिक विश्लेषक सुगाता श्रीनिवासराजू का कहना है कि सिद्धारमैया ऐतिहासिक रूप से तभी राजनीतिक रूप से सक्रिय रहे हैं जब सत्ता संरचना में उनकी सीधी हिस्सेदारी हो। सिद्धारमैया के दशकों के राजनीतिक करियर का अवलोकन करते हुए, श्रीनिवासराजू ने कहा कि पहले कार्यालय के बाहर के कार्यकाल ने अक्सर राज्य के भीतर शासन के समीकरण को बदल दिया।

उन्होंने कहा, “सत्ता से बाहर रहते हुए, उन्होंने अक्सर विघटनकारी के रूप में काम किया है। 2018 गठबंधन सरकार एक उदाहरण है। अंततः उन पर गठबंधन के पतन के पीछे एक ताकत होने का आरोप लगाया गया।”