दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को मैसेजिंग प्लेटफॉर्म टेलीग्राम द्वारा दायर याचिका पर केंद्र और अन्य अधिकारियों से जवाब मांगा, जिसमें 21 जून को होने वाली NEET की पुन: परीक्षा के एक दिन बाद 22 जून तक ऐप को ब्लॉक करने के सरकार के फैसले को चुनौती दी गई है।
न्यायमूर्ति तेजस कारिया की अवकाश पीठ ने केंद्र और अन्य उत्तरदाताओं को सहायक दस्तावेजों के साथ अपना जवाब दाखिल करने की स्वतंत्रता दी और मामले की अगली सुनवाई 18 जून को दोपहर 2:30 बजे तय की।
सामग्री को रिकॉर्ड पर रखने के लिए समय मांगते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत से कहा कि सरकार के पास मंच के दुरुपयोग के आरोपों पर पर्याप्त सबूत हैं।
यह भी पढ़ें | टेलीग्राम को ब्लॉक करने से बड़ी डिजिटल गवर्नेंस समस्या का समाधान नहीं होगा
उन्होंने कहा, “यह रातोरात नहीं हुआ। हम मई से उनसे निपट रहे हैं। मई से शिकायतें मिल रही हैं।”
सरकार ने कहा कि बार-बार हस्तक्षेप के बावजूद, कुछ चैनल कथित तौर पर परीक्षण-संबंधी गतिविधियों में शामिल होने के कारण अवरुद्ध होने के बाद फिर से दिखाई देने लगे। मेहता ने तर्क दिया कि मंच के दुरुपयोग को दर्शाने वाली व्यापक सामग्री थी और कहा कि सरकार तथ्यों और आंकड़ों के साथ आपातकालीन शक्तियों के आह्वान को उचित ठहराएगी। उन्होंने अदालत को बार-बार बताया कि सरकार के पास उपलब्ध सामग्री “आश्चर्यजनक” थी।
टेलीग्राम ने कहा कि सभी आदेशों का पालन किया गया लेकिन फिर भी उसे प्रतिबंधों का सामना करना पड़ा
टेलीग्राम की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता ध्रुव मेहता ने दलील दी कि सरकार का आदेश अत्यधिक व्यापक और अनुपातहीन था।
उन्होंने तर्क दिया, “सिर्फ इसलिए कि कुछ चीजें खराब हैं, पूरे प्लेटफॉर्म को ब्लॉक नहीं किया जा सकता।”
यह भी पढ़ें | टेलीग्राम ने भारत में अस्थायी प्रतिबंध का विरोध किया: ‘आपको मॉल भी बंद करने चाहिए, सड़कें ब्लॉक करनी चाहिए’
मेहता ने यह भी कहा कि टेलीग्राम 1 जून से सरकारी निर्देशों का अनुपालन कर रहा है और 16 जून के प्रतिबंध के पीछे की तात्कालिकता पर सवाल उठाया।
“उन्होंने मुझे एक ईमेल लिखा। एक घंटे के भीतर, मैंने जवाब दिया और उन्हें की गई कार्रवाई की जानकारी दी। तो, यह आधार कहां से आया कि मैंने काम नहीं किया? मैंने ईमानदारी से काम किया। सक्रिय कदम उठाए गए। आपातकाल क्या है? यह 1 जून से चल रहा है। अचानक 16 जून को आप ऐसा करते हैं,” बार और बेंच ने उनके हवाले से कहा।
अवरुद्ध करने के आदेश के आधार पर सवाल उठाते हुए, उन्होंने कहा: “मेरी समस्या यह है कि विवादित आदेश अतार्किक है… मेरा कहना है कि जब वे जवाब दाखिल करते हैं, तो एक अंतरिम आदेश होना चाहिए। मंच पर प्रतिबंध लगाना कानून में कायम नहीं रखा जा सकता है।”
यह बताते हुए कि टेलीग्राम के माध्यम से कथित तौर पर पेपर कैसे लीक हुए, सॉलिसिटर जनरल ने अदालत से कहा: “मुझे व्यक्तिगत जानकारी, व्यक्तिगत उपयोगकर्ता आईडी दिखानी होगी। उन्हें बार-बार बुलाया गया और कहा गया कि ये समस्याएं हैं और आप अपना सिस्टम ठीक करें। लेकिन वे ऐसा करने में विफल रहे। मैंने उदाहरण दिया और उनके साथ साझा किया। कई चैनल हैं। क्या अटकलें लगाई जा रही हैं और क्या प्रचारित किया जा रहा है, यदि आप 5 प्रश्नों की इतनी राशि प्रकाशित करते हैं, तो मैं आपको इतनी राशि का भुगतान करूंगा। लगातार।”
(एएनआई से इनपुट के साथ)
