अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रंप इन दावों से इनकार किया कि उन्होंने राजनीतिक “हथियारीकरण” के कथित पीड़ितों के लिए 1.8 बिलियन डॉलर का फंड बनाने के लिए अपने नियंत्रण वाली अमेरिकी कंपनी के खिलाफ “ठोस” मुकदमा दायर किया है, जिसके बारे में आलोचकों का कहना है कि इसका इस्तेमाल उनके सहयोगियों और समर्थकों को समृद्ध करने के लिए किया जाएगा।
आंतरिक राजस्व सेवा के खिलाफ ट्रम्प का 10 बिलियन डॉलर का मुकदमा अदालत में धोखाधड़ी नहीं था विभाग का न्याय ट्रम्प के वकीलों ने शुक्रवार रात एक फाइलिंग में तर्क दिया कि अधिकारियों के पास उस समझौते में प्रवेश करने का व्यापक अधिकार था जिसके कारण अब निरस्त धनराशि प्राप्त हुई। उन्होंने आपत्ति जताने वाले पूर्व संघीय न्यायाधीशों पर “पूरी तरह अनुमान और अनुमान पर” भरोसा करने का आरोप लगाया।
उनके वकीलों ने लिखा, “इन बेतुके दावों के आधार पर, वे अदालत से गलत निष्कर्ष निकालने के लिए कहते हैं कि पूरा मामला एक दिखावा था।” “लेकिन इनमें से कोई भी तथ्य, व्यक्तिगत या सामूहिक रूप से, मिलीभगत का सबूत नहीं बनता है, अदालत में धोखाधड़ी स्थापित करने के लिए आवश्यक स्पष्ट और ठोस सबूत तो बिल्कुल भी नहीं।”
अमेरिकी जिला न्यायाधीश कैथलीन विलियम्स मियामी राष्ट्रपति और न्याय विभाग यह जांच करने के लिए मामले को फिर से खोलने पर विचार कर रहे हैं कि क्या अदालत के साथ धोखाधड़ी की गई थी। ट्रम्प के साथ न्याय विभाग के विवादास्पद समझौते में यह नवीनतम है, जो अपनी ही सरकार पर मुकदमा करने वाले पहले राष्ट्रपति हैं।
विलियम्स ने ट्रम्प को 35 पूर्व संघीय न्यायाधीशों के एक समूह द्वारा “गंभीर आरोपों” का जवाब देने का आदेश दिया, जिन्होंने पिछले महीने एक फाइलिंग में दावा किया था कि ट्रम्प और न्याय विभाग ने धन उत्पन्न करने के लिए मामले को कानूनी कवर के रूप में इस्तेमाल किया। पूर्व न्यायाधीशों ने कहा कि ट्रम्प ने मामले के दोनों पक्षों को प्रभावी ढंग से नियंत्रित किया और अदालत के निर्णय के लिए कोई वैध कानूनी विवाद नहीं था।
पूर्व न्यायाधीशों के वकील 19 जून तक ट्रम्प की फाइलिंग पर जवाब देने के लिए तैयार हैं।
नवीनतम फाइलिंग में, ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया कि विलियम्स के पास “सामान्य मामलों में निजी पक्षों और सरकार के बीच समझौते की समीक्षा या अनुमोदन करने के लिए पर्याप्त अधिकार नहीं है।”
ट्रम्प के वकीलों ने पूर्व न्यायाधीशों के सुझाव को खारिज कर दिया कि समझौता अवैध था क्योंकि यह “एक जीवित, पूर्ण प्रतिकूल मामले से जुड़ा नहीं था” जिस पर अदालत का अधिकार क्षेत्र है।
उन्होंने लिखा, “सरकारी बस्तियाँ इस तरह से काम नहीं करतीं, और उन्होंने कभी ऐसा नहीं किया है।” “न्यायपालिका नियमित रूप से उन दावों का निपटारा करती है जिन पर कभी मुकदमा नहीं चलता।”
यदि वह मामले को फिर से खोलता है, तो विलियम्स ट्रम्प के वकीलों और सहयोगियों के साथ-साथ न्याय विभाग के वकीलों सहित इसमें शामिल लोगों से खुली अदालत में गवाही का आदेश दे सकता है। न्यायाधीश अंततः भारी मौद्रिक और पेशेवर दंड जारी कर सकते हैं।
अभिनय महान्यायवादी टॉड ब्लैंच इस महीने की शुरुआत में कांग्रेस को बताया कि द्विदलीय गतिरोध के कारण अमेरिका फंडिंग के साथ आगे नहीं बढ़ रहा है, जिससे कुछ कानून बाधित हो रहे हैं। डेमोक्रेट्स ने विशेष रूप से चिंता व्यक्त की कि इस फंड का इस्तेमाल ट्रम्प के सहयोगियों और समर्थकों को लाखों डॉलर का भुगतान करने के लिए किया जाएगा, जिनमें हमले करने वाले भी शामिल हैं। कैपिटील 6 जनवरी 2021 को.
हालाँकि, समझौते का एक हिस्सा झटके से बच गया: समझौते के तहत ट्रम्प को अभी भी राष्ट्रपति की पिछली टैक्स फाइलिंग की किसी भी जांच से छूट प्राप्त होगी। कई मुकदमे समझौते को चुनौती दे रहे हैं।
इससे पहले शुक्रवार को जज इन वर्जीनिया फंडिंग को चुनौती देने वाले एक मुकदमे ने फंडिंग की निगरानी करने वाले एक आदेश में प्रवेश किया, जिससे अधिकारियों को फंडिंग पर कार्रवाई करने से रोक दिया गया, जबकि मामला आगे बढ़ गया, सरकार के इस तर्क को खारिज कर दिया कि योजना को छोड़ने के बारे में ब्लैंच का सार्वजनिक बयान पर्याप्त पुष्टि था।
ट्रम्प पर जनवरी में एक आईआरएस ठेकेदार द्वारा उनके 2019 टैक्स रिटर्न को प्रेस में अनधिकृत रूप से जारी करने के लिए मुकदमा दायर किया गया था। लीक करने वाले ने अपराध स्वीकार कर लिया और जेल चला गया। न्याय विभाग ने संबंधित अदालती मामलों में लगातार तर्क दिया है कि आईआरएस किसी ठेकेदार के कार्यों के लिए उत्तरदायी नहीं है।
विलियम्स मामले के निपटारे से पहले ही इसकी जांच कर रहे थे, उन्होंने अप्रैल में न्याय विभाग को 20 मई तक लिखित रूप में यह बताने का आदेश दिया था कि यदि संविधान को अदालत के अधिकार क्षेत्र के लिए वैध प्रतिकूल विवाद की आवश्यकता है तो वह मामले की निगरानी कैसे कर सकते हैं।
ट्रम्प ने उस समय सीमा से ठीक पहले मामला छोड़ दिया। विलियम्स ने कहा कि उनके पास मामले को बंद करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है क्योंकि सरकार ने अभी तक जवाब नहीं दिया है। समझौते के लिए उनकी मंजूरी की आवश्यकता नहीं थी क्योंकि इसे अदालत में दायर नहीं किया गया था या ट्रम्प द्वारा मुकदमे को खारिज करने में इसका उल्लेख नहीं किया गया था।
पूर्व न्यायाधीशों ने मामले को फिर से खोलने के अनुरोध में कहा, “ट्रम्प की बातचीत के जरिए बर्खास्तगी और अदालत के बाहर गुप्त समझौता अदालत के साथ स्पष्ट धोखाधड़ी है।”
