ट्रम्प प्रशासन ने सीवर गैस टर्बाइन, स्वच्छ वायु अधिनियम विवादों पर अदालत में मस्क के एक्सएआई डेटा सेंटर का बचाव किया

अमेरिकी न्याय विभाग ने पिछले सप्ताह मिसिसिपी में टर्बाइनों को पास के मेम्फिस में एक डेटा सेंटर परिसर को बिजली देने की अनुमति देने के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा कारणों का हवाला देते हुए इस मामले में शामिल होने की मांग की थी। डी एनएएसीपी प्रदूषण उल्लंघन का मामला दर्ज किया.

संघीय सरकार मुकदमेबाजी में हस्तक्षेप करने के लिए कार्यकारी प्राधिकरण के विस्तार को चिह्नित कर सकती है। यदि अमेरिकी सरकार किसी कंपनी को प्रदूषण फैलाने की अनुमति देने का निर्णय लेती है, तो वकील डीओजे यह तर्क देते हुए कि स्थानीय समुदाय परिणामी प्रदूषण के लिए मुकदमा नहीं कर सकते।

“हालांकि, इस समुदाय के लिए दांव ऊंचे हैं मिसिसिपीयह डेटा सेंटर या कंपनी से कहीं अधिक बड़ा है,” राष्ट्रपति जो बिडेन के अधीन ईपीए के पूर्व शीर्ष प्रवर्तन अधिकारी डेविड उहलमैन ने कहा, जो अब गैर-लाभकारी पर्यावरण संरक्षण नेटवर्क के साथ काम करते हैं। पसंद का प्रोजेक्ट।”

एजेंसी के प्रवक्ता मैथ्यू नीज़ ने कहा, डीओजे “पर्यावरण कानूनों को लागू करने के लिए प्रतिबद्ध है।” उन्होंने कहा, “विवेकपूर्ण प्रवर्तन के लिए सार्वजनिक हित को राष्ट्रीय सुरक्षा के साथ संतुलित करना आवश्यक है। संघीय सरकार किसी भी व्यक्ति या कंपनी का पक्ष लिए बिना हर दिन इस प्रवर्तन विवेक का प्रयोग करती है।” उन्होंने डीओजे की स्थिति दोहराई कि उसके पास मामले में हस्तक्षेप करने का अधिकार है।

एक्सएआई के प्रवक्ता ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया। पिछले हफ्ते, एक्सएआई के जनरल काउंसिल जेम्स बर्नहैम ने एक सोशल मीडिया पोस्ट में कहा था कि वह डीओजे के समर्थन के लिए आभारी हैं। बर्नहैम ने पहले सरकारी दक्षता विभाग के विधायी प्रमुख के साथ-साथ पहले ट्रम्प प्रशासन के दौरान व्हाइट हाउस और न्याय विभाग में वरिष्ठ भूमिकाएँ निभाईं।

मामले के परिणाम का न केवल अन्य डेटा केंद्रों पर प्रभाव पड़ता है, जो ग्रिड से जुड़ने के लिए लंबी लाइनों से बचने के लिए पहले से ही गैर-पारंपरिक ऊर्जा स्रोतों का सहारा ले रहे हैं, बल्कि अन्य प्रकार के प्रदूषकों पर भी प्रभाव पड़ता है जो संभावित रूप से प्रदूषण पर अंकुश लगाना चाहते हैं।

स्वच्छ वायु अधिनियम को सिविल मुकदमों के प्रावधानों के साथ डिज़ाइन किया गया था, जिसका उपयोग आम जनता दशकों से प्रदूषण से लड़ने के लिए करती रही है। यह प्रभावी रूप से एक “असफल सुरक्षित” कानून है, बिडेन के उप ईपीए प्रमुख जेनेट मैककेबे ने समझाया, “नागरिकों के लिए इन महत्वपूर्ण सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षा को सीधे लागू करने में सक्षम होना” जब सरकार ऐसा करने में विफल रहती है।

यह उन मुकदमों में से एक था जिसके परिणामस्वरूप मिशिगन और फ्लिंट शहर के बीच रिकॉर्ड 97 मिलियन डॉलर का समझौता हुआ, जिसमें सीसा-दूषित पाइपों के प्रतिस्थापन, नल के पानी की व्यापक निगरानी और बहुत कुछ की आवश्यकता थी।

पिछले साल, एक्सएआई और इसकी सहायक कंपनी एमजेडएक्स टेक एलएलसी ने साउथहेवन, मिसिसिपी में बिना एयर परमिट के 27 गैस टर्बाइनों को स्थापित और संचालित करना शुरू कर दिया था, जिसके लिए उत्सर्जन को कम करने के लिए सर्वोत्तम उपलब्ध नियंत्रण तकनीक की आवश्यकता होगी। यह अज्ञात है कि टरबाइन में कोई प्रदूषण नियंत्रण है या नहीं। मई के मध्य तक, कंपनी ने अतिरिक्त 30 गैस टर्बाइन स्थापित किए थे, जिससे कुल संख्या 57 हो गई, दो और जल्द ही ऑनलाइन आने की उम्मीद है।

मामले में विशेषज्ञ गवाही प्रदान कर रहे एक पूर्व ईपीए कर्मचारी के विश्लेषण के अनुसार, सामूहिक रूप से, 57 टर्बाइनों में प्रति वर्ष 5,300 टन स्मॉग बनाने वाले नाइट्रोजन ऑक्साइड (जिसे एनओएक्स भी कहा जाता है) उत्सर्जित करने की क्षमता है। इससे यह क्षेत्र में NOx प्रदूषण का सबसे बड़ा स्रोत बन जाएगा, जो स्थानीय अस्थमा दरों को खराब कर सकता है और अन्य श्वसन रोगों में योगदान दे सकता है।

नीस के अनुसार, टर्बाइनों के पास हवाई परमिट नहीं है क्योंकि मिसिसिपी के अधिकारी, जो राज्य के अनुमति कार्यक्रम का प्रबंधन करते हैं, ने “निर्णय लिया है कि डेटा सेंटर को शक्ति देने वाले बिजली स्रोत के लिए किसी परमिट की आवश्यकता नहीं है।” उन्होंने कहा कि न तो डीओजे और न ही ईपीए ने इस मामले पर कोई अनुमति देने वाला निर्णय लिया है।

मिसिसिपी के अधिकारियों ने परमिट की आवश्यकता न करने का निर्णय लेने का एक मुख्य कारण यह है कि कंपनियों का कहना है कि गैस टर्बाइन अस्थायी हैं। हालाँकि, जनवरी में अंतिम रूप दिए गए EPA नियम ने स्पष्ट किया कि अस्थायी टर्बाइन अभी भी प्रदूषण नियंत्रण के अधीन हैं। साउथहेवन टर्बाइन के बारे में पूछे जाने पर ईपीए ने कहा कि वह लंबित मुकदमे पर टिप्पणी नहीं करता है।

गैर-लाभकारी अर्थजस्टिस की वकील लौरा थॉमस ने कहा, इस मामले में खुद को शामिल करके, डीओजे “मूल रूप से नागरिक मुकदमों को वीटो करने की एकतरफा शक्ति” का दावा करने की कोशिश कर रहा है। एनएएसीपी मामले पर. “मैंने डीओजे को इस तरह तर्क देते कभी नहीं देखा। कोई कानूनी या नैतिक मिसाल नहीं है।”