दिल्ली उच्च न्यायालय ने सीबीएसई की ओएसएम प्रणाली की जांच की मांग करने वाली एनएसयूआई की याचिका पर नोटिस जारी किया है

न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा और न्यायमूर्ति मधु जैन की अवकाश पीठ ने विपक्षी कांग्रेस की छात्र इकाई नेशनल स्टूडेंट्स यूनियन ऑफ इंडिया (एनएसयूआई) की याचिका पर सरकार और सीबीएसई से जवाब मांगा और सुनवाई की अगली तारीख 12 जून तय की।

ऐसा तब हुआ जब सीबीएसई के वकील एमए नियाज़ी ने याचिका की स्थिरता पर सवाल उठाया और तर्क दिया कि यह एक राजनीतिक दल की छात्र शाखा द्वारा दायर की गई थी। उन्होंने कहा कि शिक्षा का राजनीतिकरण नहीं होना चाहिए.

ओएसएम, जहां परीक्षक भौतिक रूप से जांच करने के बजाय स्कैन की गई उत्तर पुस्तिकाओं का ऑनलाइन मूल्यांकन करते हैं, तकनीकी गड़बड़ियों, अस्पष्ट स्कैन, मूल्यांकन विसंगतियों और डेटा सुरक्षा और पारदर्शिता पर चिंताओं के आरोपों के बीच 13 मई को कक्षा 12 के परिणाम घोषित होने के बाद जांच के दायरे में आ गया है। इसका ठेका 5 दिन पहले 4 दिसंबर को टीकॉम द्वारा कोएम्प्टेडु को दिया गया था। 17 फरवरी को बोर्ड परीक्षा.

1 जून को केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय ने ओएसएम सिस्टम की खरीद प्रक्रिया पर सीबीएसई से रिपोर्ट मांगी थी. सीबीएसई ने बार-बार देरी के बाद 2 जून को कक्षा 12 बोर्ड परीक्षा परिणाम अंकों के सत्यापन और पुनर्मूल्यांकन के लिए पोर्टल खोला है। उसी दिन, सरकार ने सीबीएसई के अध्यक्ष और सचिव को बदल दिया और सेवाओं की खरीद की जांच शुरू की।

याचिका में एनएसयूआई प्रमुख विनोद जाखड़ ने कहा कि बोर्ड के बार-बार सार्वजनिक स्पष्टीकरण छात्रों और जनता के बीच मूल्यांकन प्रणाली की अखंडता के बारे में गंभीर संदेह को दर्शाते हैं। इसमें उत्तर पुस्तिकाओं की मैन्युअल रीचेकिंग और भौतिक सत्यापन के लिए दिशा-निर्देश मांगे गए, जहां छात्र स्कैन की गई कॉपी या मूल्यांकन प्रक्रिया की सटीकता पर विवाद करते हैं।

वकील ऋषव रंजन और ईशा बख्शी की दलील वाली याचिका में उन छात्रों के लिए प्रतिपूरक अंक देने के लिए सत्यापन और पुनर्मूल्यांकन पोर्टल को एक महीने तक बढ़ाने की मांग की गई, जिनकी उत्तर पुस्तिकाएं गायब, अस्पष्ट या गलत तरीके से मूल्यांकन की गई हैं।

एनएसयूआई के आवेदन में कहा गया है कि बोर्ड ने सार्वजनिक संचार के माध्यम से स्वीकार किया था कि उत्तर पुस्तिकाओं की स्कैन की गई प्रतियां प्राप्त करने के लिए पोर्टल को तकनीकी गड़बड़ियों का सामना करना पड़ा था। इसमें कहा गया है कि 387,399 स्कैन की गई उत्तर पुस्तिकाओं से संबंधित लगभग 127,146 आवेदन थोड़े समय के भीतर जमा किए गए थे, जो मूल्यांकन प्रक्रिया के संबंध में छात्रों के बीच असाधारण स्तर की चिंता और आत्मविश्वास की कमी को दर्शाता है।

याचिका में कहा गया है कि परिणाम घोषित होने के तुरंत बाद इतनी बड़ी संख्या में किए गए अनुरोधों को परिणाम के बाद की नियमित प्रक्रिया के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता है। इसमें कहा गया है कि सीबीएसई ने ओएसएम पोर्टल के खिलाफ शिकायत पर एक स्पष्टीकरण जारी किया था, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया था कि आपत्तिजनक यूआरएल केवल एक परीक्षण साइट थी जिसमें नमूना डेटा था।

याचिका में कहा गया है कि लगातार सार्वजनिक स्पष्टीकरण की आवश्यकता इंगित करती है कि डिजिटल मूल्यांकन प्रणाली की अखंडता के बारे में जनता के मन में गंभीर संदेह पैदा हो गए हैं।