[ad_1]
दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को एक महानगरीय मजिस्ट्रेट के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें दिल्ली लेफ्टिनेंट गवर्नर विनाई कुमार सक्सेना द्वारा दायर एक आपराधिक मानहानि मामले में 69 वर्षीय सामाजिक कार्यकर्ता मेधा पाठकर को दोषी ठहराया गया।
अतिरिक्त सत्र के न्यायाधीश विशाल सिंह ने साकेत कोर्ट के, हालांकि, सजा के उच्चारण को स्थगित कर दिया क्योंकि पाटकर अदालत में उपस्थित नहीं थे।
न्यायाधीश ने स्पष्ट किया कि सजा को बढ़ाया नहीं जा सकता क्योंकि दिल्ली पुलिस ने इसके लिए एक याचिका को प्राथमिकता नहीं दी थी और यह केवल इसे बनाए रख सकता है या कम कर सकता है।
“अपील को खारिज कर दिया गया है, सजा खड़ी है, लेकिन सजा के लिए, अपीलकर्ता को व्यक्ति में उपस्थित होना पड़ता है। सजा प्राप्त करने के लिए, दोषी को अदालत में उपस्थित होना चाहिए। जो कि लगाया गया है वह सजा और सजा का फैसला है। चूंकि राज्य में वृद्धि के लिए नहीं आया है, इसलिए इसे बढ़ावा देने या कम करने के लिए कोई सवाल नहीं है,” जज ने कहा।
अदालत वर्तमान में सजा की घोषणा करने के लिए पाटकर की भौतिक उपस्थिति की आवश्यकता पर तर्क सुन रही है।
पाटकर ने 24 मई, 2024 को मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के आदेश के खिलाफ सेशन कोर्ट से संपर्क किया था, और 1 जुलाई, 2024 को उसके पांच महीने के कारावास को सम्मानित करते हुए उसे दोषी ठहराया।
मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने पाटकर को दोषी ठहराते हुए, यह निष्कर्ष निकाला था कि उनके कार्यों को जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण था, जिसका उद्देश्य सेसेना की प्रतिष्ठा को धूमिल करना था। अदालत ने नोट किया था कि पटकर सक्सेना के दावों का मुकाबला करने के लिए सबूत देने में विफल रहे।
“यह उचित संदेह से परे साबित किया गया है कि अभियुक्त (पाटकर) ने इरादे और ज्ञान के साथ आयातकों को प्रकाशित किया कि वे शिकायतकर्ता की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाएंगे और इसलिए, आईपीसी (भारतीय दंड संहिता) की धारा 500 के तहत एक अपराध को दंडित किया। वह इसके लिए दोषी ठहराया गया है,” अदालत ने इसके आदेश में कहा था।
इसमें कहा गया है, “अभियुक्त के बयान, शिकायतकर्ता को एक कायर कहते हैं, न कि देशभक्त, और हवाला लेनदेन में उनकी भागीदारी का आरोप लगाते हुए, न केवल प्रति से मानहानि के रूप में थे, बल्कि नकारात्मक धारणाओं को उकसाने के लिए भी तैयार किए गए थे।”
29 जुलाई को, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विशाल सिंह ने पाककर को दी गई सजा को निलंबित कर दिया था और जमानत के बांड को प्रस्तुत करने के बाद भी उनकी जमानत दी थी। ₹25,000।
25 नवंबर, 2000 को पाटकर द्वारा जारी एक प्रेस विज्ञप्ति से उपजी मानहानि का मामला ‘ट्रू फेस ऑफ पैट्रियट’ शीर्षक से था।
प्रेस विज्ञप्ति में, पाटकर ने आरोप लगाया कि सक्सेना, जो उस समय गैर-लाभकारी संगठन नेशनल काउंसिल ऑफ सिविल लिबर्टीज के अध्यक्ष थे, ने नर्मदा बचाओ एंडोलन (एनबीए) को एक चेक दिया था, जो बाद में उछल गए। प्रेस विज्ञप्ति ने सुझाव दिया कि सक्सेना, जो सरदार सरोवर परियोजना का समर्थन करने के लिए जाना जाता है, गुप्त रूप से गुप्त रूप से एनबीए का समर्थन कर रहा था।
[ad_2]
Source
