चीन के साथ संबंधों में पुनर्संतुलन के बीच अपनी सबसे पुरानी और सबसे बड़ी सैन्य कमान का नाम बदलकर इंडो-पैसिफिक कमांड करने के अमेरिकी प्रशासन के फैसले ने नई दिल्ली में इंडो-पैसिफिक अवधारणा और क्वाड ग्रुपिंग जिसमें भारत भी शामिल है, के प्रति वाशिंगटन की प्रतिबद्धता पर सवाल उठाए हैं।
अमेरिकी रक्षा विभाग ने बुधवार को घोषणा की कि इंडो-पैसिफिक कमांड गठन की ऐतिहासिक जड़ों का सम्मान करने के लिए “औपचारिक रूप से अपना नाम यूएस पैसिफिक कमांड में बहाल करेगा”, हालांकि इसकी जिम्मेदारी का क्षेत्र – अमेरिका के पश्चिमी तट के पानी से लेकर भारत की पश्चिमी सीमा तक – वही रहेगा।
यह कदम फ्रांस में जी7 शिखर सम्मेलन के इतर प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी और अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के बीच एक नियोजित बैठक से कुछ घंटे पहले उठाया गया है और ओमान के तट पर एक व्यापारी जहाज पर अमेरिकी नौसेना के हमले में तीन भारतीय नाविकों के मारे जाने के लगभग एक सप्ताह बाद यह कदम उठाया गया है।
नामकरण में बदलाव सिंगापुर में शांगरी-ला डायलॉग में अमेरिकी रक्षा सचिव पीट हेगसेथ के भाषण के एक पखवाड़े से भी अधिक समय बाद हुआ, जहां उन्होंने कहा था कि अमेरिका प्रशांत क्षेत्र में “वास्तविकता की ओर लौट रहा है” और क्षेत्र में “शक्ति और हितों की वास्तविकताओं के आधार पर” हमारे गठबंधनों और साझेदारियों के लिए एक नया रास्ता तैयार कर रहा है।
पूर्व भारतीय नौसेना प्रमुख एडमिरल अरुण प्रकाश ने कहा कि अमेरिका का कदम केवल यह दर्शाता है कि वाशिंगटन की नीतियां कितनी “अविश्वसनीय और गलत धारणा वाली” हैं और “धोखाधड़ी और धोखे की सीमा” पर हैं। उन्होंने कहा, ”जब डॉ [the command’s name was changed in 2018]इसे एक बड़े कदम के रूप में स्थापित किया गया था। अब उनके हित बदल गए हैं और उन्होंने अपनी नीतियां बदल दी हैं।”
प्रकाश, जिन्होंने पिछले हफ्ते दर्जनों भारतीय चालक दल के सदस्यों के साथ तीन व्यापारिक जहाजों पर अमेरिकी हमले की आलोचना की थी, ने बताया कि इंडो-पैसिफिक कमांड नामकरण “वे जो भी योजना बना रहे हैं उसके जाल में भारत को खींचने के लिए” अमेरिकी रचना थी। उन्होंने कहा, भारतीय राजनयिक इस नाम को “बहुत व्यापक” के रूप में स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक थे, हालांकि नौसेना ने इसे स्वीकार कर लिया क्योंकि यह भारतीय और प्रशांत महासागरों के संगम और “अतिव्यापी हितों” को प्रतिबिंबित करता था।
नाम में बदलाव 1947 में राष्ट्रपति हैरी एस. ट्रूमैन द्वारा स्थापित अमेरिकी सैन्य गठन के ठीक आठ साल बाद हुआ, जिसका नाम बदलकर इंडो-पैसिफिक कमांड कर दिया गया – अमेरिकी रक्षा सचिव जेम्स मैटिस ने कहा कि यह कदम “इंडो-पैसिफिक के बीच बढ़ती कनेक्टिविटी” को दर्शाता है।
यह भी पढ़ें:जी7 शिखर सम्मेलन 2026: बैठक से पहले मोदी, ट्रंप के बीच गर्मजोशी से बातचीत
विशेषज्ञों ने उस समय बताया था कि यह कदम पूरे एशिया-प्रशांत में चीन के बढ़ते प्रभाव का मुकाबला करने के अमेरिकी प्रयासों का हिस्सा था, और पेंटागन के अधिकारियों ने कहा कि इंडो-पैसिफिक नाम क्षेत्रीय सुरक्षा प्रदान करने में भारत की बढ़ती भूमिका की मान्यता होगी और सैन्य विचारकों को बड़े क्षेत्र पर विचार करने के लिए प्रेरित करेगा।
गेटवे हाउस में विदेश नीति अध्ययन के प्रतिष्ठित फेलो, पूर्व राजदूत राजीव भाटिया ने कहा कि अमेरिकी कदम से तीन प्रमुख निष्कर्ष निकले। “सबसे पहले, इंडो-पैसिफिक की अवधारणा ने कोविड-19 महामारी के बाद से अपना कुछ महत्व खो दिया है। यूक्रेन में युद्ध और पश्चिम एशिया में संघर्ष के बीच यह कम महत्वपूर्ण हो गया है।
भाटिया ने कहा, “दो, सब कुछ चीन के प्रति अमेरिकी नीति से जुड़ा हुआ है, और ट्रम्प की बीजिंग की हालिया यात्रा और शांगरी-ला डायलॉग में हेगसेथ का भाषण, जहां उन्होंने रणनीतिक स्थिरता के आधार पर चीन के साथ रचनात्मक संबंध के मार्ग के बारे में बात की थी।” “तीसरा, ट्रम्प क्वाड से अलग बने हुए हैं, जो इंडो-पैसिफिक और चीन में अमेरिकी स्थिति का एक और संकेत है।”
भाटिया ने तर्क दिया कि अमेरिकी सैन्य कमान का नाम बदलना “बहुत आश्चर्यजनक नहीं है और भारत को इससे उचित निष्कर्ष निकालना चाहिए”।
यह भी पढ़ें:16 महीने में पहली मुलाकात: जी7 शिखर सम्मेलन में मोदी और ट्रंप ने एक-दूसरे से मुलाकात की
पूर्व विदेश सचिव निरुपमा मेनन राव ने कहा कि “चीन कारक” भारत और अमेरिका को करीब लाया है लेकिन रिश्ते को बनाए रखने के लिए पर्याप्त नहीं है। उन्होंने कहा, “इंडो-पैसिफिक अवधारणा एक ओवरसोल्ड स्टॉक थी, हालांकि मैं इसे एक अपूर्ण प्रॉस्पेक्टस के रूप में देखता हूं।”
भारत-अमेरिका संबंधों के लिए एक संगठनात्मक ढांचे के रूप में इंडो-पैसिफिक अवधारणा का उपयोग करने की सीमाओं को स्वीकार करते हुए, राव ने अमेरिकी सैन्य कमान के नाम बदलने को “स्वस्थ सुधार” के रूप में वर्णित किया क्योंकि यह हमें अधिक वास्तविक रूप से आकलन करने के लिए मजबूर करता है कि हमारे हित कहां अमेरिका के साथ संरेखित हैं और कहां नहीं।
उन्होंने भारत की “मृत अर्थव्यवस्था” के बारे में ट्रम्प की टिप्पणियों, अमेरिका के उप सचिव क्रिस्टोफर लैंडौ की मार्च में की गई टिप्पणियों की ओर इशारा करते हुए कहा कि अमेरिका भारत को चीन जैसा आर्थिक प्रतिद्वंद्वी नहीं बनने दे रहा है, भारतीय नाविकों की मौत और “भारत-प्रशांत प्रतीकवाद” की संभावित गिरावट, और कहा कि इनमें से कोई भी “व्यक्तिगत रूप से एकत्रित” साबित नहीं हुआ। “भारत-अमेरिका संबंधों का उत्साहपूर्ण दौर ख़त्म हो सकता है”।
