बच्चे के लिए मां के दावे पर यूं ही संदेह नहीं किया जाना चाहिए: अंगदान पर मद्रास उच्च न्यायालय

पिछले सप्ताह पारित एक आदेश में, मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश जीआर स्वामीनाथन ने तमिलनाडु अनुमोदन समिति द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया में गलती पाई, जो वाणिज्यिक लेनदेन को रोकने के लिए जीवित दाता अंग प्रत्यारोपण को नियंत्रित करती है।

समिति ने किडनी प्रत्यारोपण के लिए एक बांग्लादेशी परिवार के आवेदन को यह निर्णय लेने के बाद खारिज कर दिया कि बच्चे के माता-पिता ने वैवाहिक संबंध नहीं बनाया था।

न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने कहा कि मां-बच्चे के रिश्ते से जुड़े विशेष महत्व को ध्यान में रखा जाना चाहिए और अधिकारियों को किसी महिला के इस दावे पर अविश्वास नहीं करना चाहिए कि वह एक बच्चे की मां है।

यह भी पढ़ें: चंडीगढ़: हरियाणा के 44 वर्षीय ब्रेन-डेड व्यक्ति ने पांच लोगों की जान बचाई

अदालत ने कहा, “भारतीय संस्कृति में मां को एक पवित्र स्थान दिया गया है। जब कोई व्यक्ति दावा करता है कि वह अमुक की मां है और इसे स्वीकार कर लिया जाता है, तो एक वैधानिक प्राधिकारी द्वारा दावे को खारिज करना आम तौर पर उचित नहीं होगा।”

इसके बाद इसने समिति को प्रतिस्थापन को तुरंत मंजूरी देने का निर्देश दिया।

अदालत बांग्लादेशी नाबालिग की मां द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जो अंतिम चरण की क्रोनिक किडनी बीमारी से पीड़ित थी और डायलिसिस से गुजर रही थी। डॉक्टरों द्वारा किडनी प्रत्यारोपण की सिफारिश करने के बाद बच्चा और उसके माता-पिता मेडिकल वीजा पर चेन्नई गए। लड़के की माँ ने स्वेच्छा से अपनी एक किडनी दान करने की पेशकश की और अनुकूलता परीक्षण में उसे दान के लिए उपयुक्त पाया गया।

हालाँकि, अनुमोदन समिति ने उनकी शादी कहाँ हुई थी, इस बारे में पूछताछ करते समय माता-पिता के जवाबों में विसंगतियों को देखने के बाद आवेदन को खारिज कर दिया।

अदालत ने माना कि समिति ने “अप्रासंगिक विचार” पर ध्यान केंद्रित किया। पहले एकमात्र मुद्दा यह था कि क्या दानकर्ता प्राप्तकर्ता की मां थी, न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने कहा, समिति को इस बात की चिंता नहीं करनी चाहिए कि क्या माता-पिता ने अपनी शादी को पर्याप्त रूप से साबित किया है।

अदालत ने कहा, “समिति को अपने सामने एकमात्र प्रासंगिक सवाल यह रखना चाहिए था कि क्या पहला आवेदक दूसरे आवेदक का बेटा है।”

इसमें कहा गया है कि मान्यता समितियों से सबूत के सख्त कानूनी मानकों को लागू करने की उम्मीद नहीं की जाती है और आवेदकों द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों का मूल्यांकन करते समय सामान्य ज्ञान दृष्टिकोण अपनाना चाहिए। अदालत ने कहा, एक बार जब अधिकारी खुद को संतुष्ट कर लें कि दस्तावेज असली हैं, तो उन्हें उन पर सामूहिक रूप से विचार करना चाहिए और “काल्पनिक संदेह”, अस्पष्ट संदेह या अटकल संबंधी चिंताओं से बचना चाहिए।

न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने मौखिक साक्ष्य पर अनुचित निर्भरता के प्रति भी आगाह किया, खासकर जब आवेदकों को भाषा संबंधी बाधाओं का सामना करना पड़ता है या वे पहली बार किसी सरकारी निकाय के सामने पेश हो रहे हों। उन्होंने कहा, यदि दस्तावेजी सबूत दावा किए गए रिश्ते का समर्थन करते हैं, तो अधिकारियों को मौखिक प्रतिक्रियाओं में मामूली विसंगतियों को प्राथमिकता देनी चाहिए।

अदालत ने कहा कि परिवार ने बांग्लादेश से जन्म रिकॉर्ड, पहचान दस्तावेज, एक विवाह प्रमाण पत्र, एक डीएनए रिपोर्ट और धर्मत्यागी रिकॉर्ड सहित कई दस्तावेज पेश किए थे। इसमें कहा गया कि इन दस्तावेजों से मां-बेटे के रिश्ते की स्पष्ट पुष्टि होती है।

समिति के फैसले को “कानून की गलत दिशा” और “पूर्ण गैर-आवेदन” का मामला बताते हुए अदालत ने समिति के अस्वीकृति आदेश को रद्द कर दिया और किडनी दान के लिए तत्काल मंजूरी देने का आदेश दिया।