बॉम्बे हाई कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश जीएस पटेल के परिवार को, दाऊदी बोहरा समुदाय के उत्तराधिकार मुद्दे को निपटाने के लिए अपने ऐतिहासिक 2024 के फैसले के संबंध में, अब 10 महीने से दो महाद्वीपों पर धमकियों और वास्तविक हिंसा का सामना करना पड़ रहा है, नवीनतम घटना 5 जून की है।
दावा यह है कि न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) पटेल ने एक यूट्यूब वीडियो में 23 अप्रैल, 2024 के अपने फैसले को वापस ले लिया, जो भारतीय कानूनी इतिहास के इतिहास में अभूतपूर्व है, खासकर संवैधानिक न्यायालय के स्तर पर नहीं।
पिछले हफ्ते, 5 जून को, पटेल की बेटी अदिति पटेल को लंदन में एक गुमनाम पत्र मिला, जिसमें लिखा था: “आपको पर्याप्त चेतावनी दी गई है। गिरोह को भुगतान किया गया है। अगले चरण में आपका और आपके परिवार का अंतिम संस्कार करना शामिल है। आखिरी पत्र में जो कहा गया था, उसे करके आप अनुबंध रद्द कर सकते हैं। संलग्न एक चिप है जो दिखाती है कि यदि आप कंपन नहीं करेंगे तो क्या होगा।” यह पत्र, कथित तौर पर जर्मनी से भेजा गया था – जिस पर एक जर्मन मोहर लगी थी – एक निश्चित ‘डाई सन एंट: डाई सन एंटरप्राइजेज’ के फर्जी लंदन पते से भेजा गया था। पत्र से जुड़ा एक एसडी कार्ड हर्टफोर्डशायर पुलिस ने जांच के हिस्से के रूप में लिया था। परिवार ने अपने कंप्यूटर पर कार्ड खोलने का प्रयास नहीं किया, क्योंकि उन्हें डर था कि यह उनके सिस्टम को दूषित या हाईजैक कर सकता है। एचटी स्वतंत्र रूप से पुलिस से इसकी सामग्री की पुष्टि नहीं कर सका।
न्यायमूर्ति पटेल ने कहा कि उन्होंने लंदन में भारतीय उच्चायुक्त और बॉम्बे उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश को पत्र लिखा है और भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत को भी सूचित किया है। उन्होंने कहा, “मैं अप्रैल 2024 से सेवानिवृत्त हो गया हूं। बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले को यूट्यूब वीडियो से पलटा नहीं जा सकता।”
धमकियों और हिंसा का सिलसिला पिछले साल अगस्त में शुरू हुआ था. जस्टिस पटेल की पत्नी मालाश्री पटेल को मुंबई स्थित उनके घर पर एक पत्र मिला। इसमें कहा गया है, “हम डीबी (दाउदी बोहरा) समुदाय के सदस्यों का एक मजबूत समूह हैं, जो हमारे समुदाय के साथ न्याय करने के इच्छुक हैं…हमने एक बेहद सक्षम और खतरनाक सिंडिकेट की भर्ती की है, जिसने लंदन में निगरानी को अंजाम दिया।” यह अहस्ताक्षरित और अदिनांकित था। उसी समय, लंदन में, जस्टिस पटेल की बेटी अदिति पटेल को भी एक ऐसा ही पत्र मिला, जिसमें अगस्त 2025 में लंदन उपनगरीय इलाके में उनके घर पर हुई चोरी की ज़िम्मेदारी स्वीकार की गई।
फिर, इस साल 22 अप्रैल को, जब उनकी बेटी स्कूल जा रही थी, एक नकाबपोश आदमी ने पीछे से आकर उस पर हमला किया, जिससे उसकी नाक टूट गई और खून बहने लगा।
पटेल परिवार को लिखे पत्रों में इस बारे में विस्तृत निर्देश दिए गए थे कि सेवानिवृत्त न्यायाधीश को अपने फैसले से कैसे पीछे हटना चाहिए, जिसमें एक यूट्यूब वीडियो रिकॉर्ड करना भी शामिल है जिसमें कहा गया है कि उन्हें आदेश जारी करने के लिए मजबूर किया गया था और इसे मीडिया और बॉम्बे बार एसोसिएशन में प्रसारित किया गया था। पिछले साल 9 सितंबर को मुंबई की गामदेवी पुलिस ने पत्र के आधार पर एक गैर-संज्ञेय शिकायत दर्ज की थी। लंदन में उनकी बेटी और दामाद ने यूके पुलिस में शिकायत दर्ज कराई। वेस्ट हर्टफोर्डशायर काउंटर-टेररिज्म यूनिट 22 अप्रैल को अदिति पटेल पर हुए हमले की समीक्षा कर रही है।
हर्टफोर्डशायर कांस्टेबुलरी के जासूस अधीक्षक मार्क क्लॉसन ने पुष्टि की कि अदिति पटेल पर धमकियों और हमले की जांच की जा रही है, लेकिन उन्होंने कोई भी विवरण देने से इनकार करते हुए कहा, “मामला एक लाइव जांच है।” लंदन में भारतीय उच्चायोग के अधिकारियों ने एचटी को बताया कि उन्हें मामले की जानकारी है और उन्होंने जस्टिस पटेल के परिवार की मदद के लिए उचित कदम उठाए हैं।
धमकियों और हिंसा का यह कथित अभियान न्यायमूर्ति पटेल के 2024 के फैसले से उपजा है, जिसमें लाखों लोगों की संख्या वाले दाऊदी बोहरा समुदाय का वास्तविक आध्यात्मिक प्रमुख कौन है – एक ऐसा मुद्दा जिसने समुदाय को विभाजित कर दिया है। 2014 में मुंबई में दाऊदी बोहरा संप्रदाय के 52वें आध्यात्मिक और लौकिक नेता सैयदना मोहम्मद बुरहानुद्दीन की मृत्यु के बाद, अगले दाई अल-मुतलक या सर्वोच्च नेता के रूप में सैयदना मोहम्मद बुरहानुद्दीन के बेटे सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन की नियुक्ति को चुनौती देते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट में एक मामला दायर किया गया था।
चुनौती देने वाले उनके चाचा खुज़ैमा कुतुबुद्दीन थे, और 2016 में उनकी मृत्यु के बाद, मामला उनके चचेरे भाई ताहिर फखरुद्दीन ने संभाला था। 23 अप्रैल 2024 को, न्यायमूर्ति पटेल ने दैवीय अधिकार के विश्वसनीय साक्ष्य की कमी का हवाला देते हुए, ताहिर फखरुद्दीन के नेतृत्व वाले कुतबी बोहरा गुट के मामले को खारिज कर दिया और सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन को 53वें दाई अल-मुतलक के रूप में पुष्टि की। फकरुद्दीन समूह ने फैसले के खिलाफ बॉम्बे हाई कोर्ट की खंडपीठ में अपील की।
सैयदना ताहेर फखरुद्दीन के भाई और सैयदना ताहेर फखरुद्दीन के संचार निदेशक अजीज बाईसाहेब कुतुबुद्दीन ने कहा, “सैयदना ताहेर फखरुद्दीन स्पष्ट रूप से ऐसी किसी भी धमकी और हिंसा की निंदा करते हैं… ये कृत्य स्पष्ट रूप से हमें बदनाम करने और अपील को पटरी से उतारने की कोशिश करने के लिए हैं।”
अलग से, सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ दाऊदी बोहराओं (सुनीता तिवारी बनाम भारत संघ) के बीच महिला खतना नामक धार्मिक प्रथा से संबंधित एक और महत्वपूर्ण मामले की सुनवाई कर रही है। कार्यकर्ताओं का तर्क है कि FGM मानवाधिकारों और शारीरिक अखंडता का उल्लंघन करता है। चल रहे मामले में हस्तक्षेप करने वालों में दाऊदी बोहरा महिला एसोसिएशन फॉर रिलिजियस फ्रीडम (डीबीडब्ल्यूआरएफ) शामिल है, जिसका तर्क है कि एफएमजी एक हानिरहित सांस्कृतिक अभ्यास है।
जज पटेल के परिवार को भेजे गए पत्रों में से एक में एफजीएम मामले का भी जिक्र है. इसमें जस्टिस पटेल का जिक्र करते हुए कहा गया है, “आपकी कायरता ने प्रतिवादी (सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन दल) को समुदाय के सदस्यों पर हिंसा, धमकियां और जबरदस्ती की रणनीति का इस्तेमाल करने और उन्हें जितना संभव हो भागने के लिए मजबूर करने और एफजीएम आदि जैसी निंदनीय प्रथाओं का पालन करने में सक्षम बनाया है। और सबसे महत्वपूर्ण बात, हम दाऊद को अपने इरादे बदलने की अनुमति नहीं देंगे। यह जारी रहना चाहिए।”
न्यायमूर्ति पटेल ने कहा कि अपील चीजों को आगे बढ़ाने का वैध तरीका है। “अपील प्रक्रिया, जिसे कुतुब समूह पहले से ही सक्रिय रूप से उपयोग कर रहा है, किसी फैसले को चुनौती देने का एकमात्र उचित कानूनी तरीका है। इसलिए, मांगें (अपने फैसले से पीछे हटते हुए एक वीडियो प्रकाशित करने की) कानूनी परिणाम को सही करने के वास्तविक प्रयास के रूप में नहीं हैं, बल्कि पूरी तरह से एक जबरदस्त उपकरण के रूप में हैं: झूठे सबूत बनाना न्यायिक है और भ्रष्टाचार को प्रभावित कर सकता है जो उसके विश्वास को तोड़ सकता है और अपील और भ्रष्टाचार को प्रभावित कर सकता है।”
न्यायमूर्ति पटेल ने यह भी कहा कि भारत और ब्रिटेन के बीच न्यायिक विभाजन का फायदा उठाकर उन्हें और उनके परिवार को दी गई धमकियों को सावधानीपूर्वक अंजाम दिया गया।
उन्होंने कहा कि, हालांकि उन्होंने आदेश की आधिकारिक श्रृंखला का लगन से पालन किया, लेकिन उनके परिवार को धमकियां मिलती रहीं।
“मैंने अधिकारियों से संपर्क किया है, और किसी ने भी मुझे अस्वीकार नहीं किया है। मैं यह भी समझता हूं कि प्राधिकरण का अधिकार क्षेत्र भारत तक ही सीमित है। लेकिन यह एक प्रणालीगत विफलता होगी। एक न्यायाधीश से डर या पूर्वाग्रह के बिना कार्य करने की उम्मीद की जाती है, लेकिन अगर वे और उनके परिवार के सदस्यों को इस तरह की धमकियों का सामना करना पड़े तो कौन न्यायाधीश बनना चाहेगा?” उसने कहा
