नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि युवा विवाहित महिलाओं की असामान्य मौतों के लिए तत्काल और मेहनती पुलिस जांच की आवश्यकता है, साथ ही दहेज हत्या के मामलों में दिल्ली पुलिस द्वारा एफआईआर दर्ज करने में आठ महीने की देरी पर निराशा व्यक्त की।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा ने शादी के छह महीने के भीतर 25 वर्षीय महिला की दहेज हत्या के मामले में पति और ससुराल वालों को अग्रिम जमानत देने से इनकार करते हुए यह टिप्पणी की।
न्यायाधीश ने कहा कि इस मामले में एफआईआर दर्ज करने में “उसकी शादी की पूरी अवधि से अधिक समय लगा” और यह एक “दुर्भाग्यपूर्ण वास्तविकता” थी कि न्यायिक आदेश के अनुसार एफआईआर दर्ज होने से पहले मृतक के पिता को “दर-दर भटकना” पड़ा।
यह देखते हुए कि एफआईआर में देरी के परिणामों को हल्के में खारिज नहीं किया जा सकता है, अदालत ने उम्मीद जताई कि भविष्य में, शादी के बाद युवा महिलाओं की अप्राकृतिक मौत के मामलों में एफआईआर दर्ज करने के निर्देश मांगने वाले आवेदनों को मजिस्ट्रेट अदालतों द्वारा “अधिक तत्परता” से लिया जाएगा, खासकर जब दहेज उत्पीड़न के आरोप हों।
वर्तमान मामले में, पति ने 2 जुलाई, 2025 को मृतिका के पिता को सूचित किया कि उनकी बेटी सीढ़ियों से गिरने के बाद अस्पताल में है। हालांकि, अस्पताल पहुंचने पर पिता को गड़बड़ी का संदेह हुआ।
बाद में पता चला कि मृत लड़की ने शादी वाले घर में फांसी लगाकर आत्महत्या कर ली है. चूंकि मृतक ने 3 जुलाई, 2025 को दम तोड़ दिया, इसलिए मजिस्ट्रेट अदालत के निर्देशानुसार 13 फरवरी को एफआईआर दर्ज की गई।
अदालत ने अपने 1 जून के फैसले में कहा, “शादी के छह महीने के भीतर एक युवा लड़की की मौत का एक और मामला। इस अदालत के विचार में, शादी के कुछ महीनों के भीतर एक युवा विवाहित महिला की मौत के मामले में, एक बार जब मृतक के माता-पिता ने उसके पति और ससुराल वालों के खिलाफ संदेह जताया, तो इस मामले में जांच एजेंसी से त्वरित और प्रभावी प्रतिक्रिया की आवश्यकता थी।”
“एफआईआर दर्ज करने में इस तरह की देरी के परिणामों को हल्के ढंग से खारिज नहीं किया जा सकता है। एक युवा विवाहित महिला की अप्राकृतिक मौत से जुड़े मामले स्पष्ट रूप से पुलिस अधिकारियों द्वारा त्वरित और मेहनती जांच की मांग करते हैं। हर दिन सबूतों के खो जाने या खो जाने, गवाहों की यादें धुंधली होने और अदालत द्वारा सिद्ध तथ्यों के खराब होने की संभावना रहती है।”
पति और ससुराल वालों ने एफआईआर दर्ज करने में देरी के कारण गिरफ्तारी से पहले जमानत मांगी और मृतक के पिता ने कार्यकारी मजिस्ट्रेट को दिए अपने पहले बयान में कोई “विशिष्ट व्यापक आरोप” नहीं लगाया।
आदेश में, अदालत ने, हालांकि, कहा कि शिकायतकर्ता पिता ने उसी दिन कार्यकारी मजिस्ट्रेट को एक बयान दिया था जब उनकी बेटी “मुर्दाघर में मृत पड़ी थी” और उनसे क्रूरता या दहेज की मांग की हर घटना को “मानव व्यवहार की वास्तविकताओं से अलग” बताने की उम्मीद की गई थी।
अदालत ने टिप्पणी की, “न तो कानून और न ही अदालत इतनी संवेदनशील हो सकती है कि शोक संतप्त माता-पिता को अपनी बेटी की असामयिक मृत्यु पर शोक मनाने का समय और स्थान भी देने से इनकार कर दे, इससे पहले कि वे यह अपेक्षा करें कि वे प्रत्येक शिकायत को सावधानीपूर्वक तैयार किए गए शिकायतकर्ता को विशिष्टता और पूर्णता के साथ बताएं।”
अदालत ने यह भी कहा कि रिकॉर्ड में प्रथम दृष्टया यह दर्शाया गया है कि मृतक के पिता द्वारा मामले को अधिकारियों के ध्यान में लाने के लिए उठाए गए कदमों के बावजूद, कोई कार्रवाई नहीं की गई, जिसके कारण उन्हें मजिस्ट्रेट अदालत में मामला दायर करना पड़ा, जहां फिर से, उनकी याचिका “काफी समय” के लिए लंबित थी।
अदालत ने कहा, “प्रणाली को एफआईआर दर्ज करने में लगभग नौ महीने लग गए, जिसके परिणामस्वरूप याचिकाकर्ताओं को इतनी देरी के कारण जमानत याचिका दायर करनी पड़ी। हालांकि, न्याय की गुहार और न्याय करने के लिए कानून के दायित्व को जांच प्रणाली के कारण देरी की वेदी पर बलिदान नहीं किया जा सकता है।”
“इस अदालत को उम्मीद है कि, भविष्य में, शादी के तुरंत बाद एक युवा महिला की अप्राकृतिक मौत के संबंध में, एफआईआर दर्ज करने के निर्देश मांगने वाले आवेदन, खासकर जहां दहेज उत्पीड़न के आरोप उठाए गए हैं और पुलिस एफआईआर दर्ज करने में विफल रहती है, अदालतों द्वारा अधिक तत्परता से ली जाएगी और एफआईआर को छोटी तारीख पर सूचीबद्ध किया जाएगा। एक साथ कई महीनों तक जांच शुरू करना अनसुलझा नहीं रहता है,” उसने कहा।
कोर्ट ने कहा कि इस मामले में जांच शुरुआती चरण में है और मृतिका के पति और ससुराल वालों की हिरासत में जांच को अनुचित नहीं कहा जा सकता.
यह आलेख पाठ संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था
