मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि राजनीतिक पुनर्गठन, चाहे कितना भी अचानक हो, सबूतों के अभाव में आपराधिक कदाचार नहीं है, क्योंकि इसने चार अखिल भारतीय अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (एआईएडीएमके) विधायकों (टीवीके) के इस्तीफे की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) जांच की याचिका खारिज कर दी।
मुख्य न्यायाधीश सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी अरुल मुरुगन की पीठ ने कहा कि सीबीआई जांच का आदेश केवल प्रथम दृष्टया अपराध के साक्ष्य द्वारा समर्थित असाधारण मामलों में ही दिया जा सकता है, अस्पष्ट आरोपों या संदेह पर नहीं।
पीठ ने वकील बी रामकुमार आदित्य द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया, जिसमें चार एआईएडीएमके विधायकों – एस जयकुमार, पी सत्यभामा, के मारगथम कुमारवेल और डॉ ई सुबया के इस्तीफे और टीवीके में शामिल होने के लिए उनके बाद के इस्तीफे के आसपास की परिस्थितियों की सीबीआई जांच की मांग की गई थी।
जनहित याचिका में कथित राजनीतिक खरीद-फरोख्त के लिए भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत आपराधिक कार्रवाई की भी मांग की गई। हालाँकि, अदालत ने आरोपों को “पूरी तरह से गलत, विशिष्ट तथ्यात्मक विवरण से रहित और कानूनी रूप से अस्थिर” माना।
“हालांकि उत्तरदाताओं की संख्या 12 से 15 (चार विधायकों) द्वारा राजनीतिक निष्ठा की अचानक वापसी से उप-चुनाव आयोजित करने की आवश्यकता के कारण वित्तीय तनाव हो सकता है, लेकिन ऐसी राजनीतिक प्राथमिकताएं वास्तव में (इस तथ्य से) भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत पूर्ण सबूत के अभाव में आपराधिक कदाचार में परिवर्तित नहीं होती हैं,” आयोजित किया गया।
याचिकाकर्ता के अनुसार, टीवीके 23 अप्रैल को तमिलनाडु विधानसभा चुनाव में 108 सीटों के साथ सबसे बड़ी पार्टी बनकर उभरी, लेकिन 234 सदस्यीय सदन में बहुमत से पीछे रह गई। 13 मई को विश्वास मत के दौरान, चार विधायकों ने कथित तौर पर सी जोसेफ विजय के नेतृत्व वाली टीवीके सरकार के पक्ष में पार्टी व्हिप के खिलाफ मतदान किया।
अन्नाद्रमुक नेतृत्व ने चारों के खिलाफ अयोग्यता की कार्यवाही की मांग की। लेकिन उन कार्यवाही के समाप्त होने से पहले, चार विधायकों ने 25 और 26 मई को विधानसभा से इस्तीफा दे दिया। अध्यक्ष ने उनके इस्तीफे स्वीकार कर लिए और विधायक बाद में सत्तारूढ़ टीवीके में शामिल हो गए।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि विधायकों को चुनाव लड़ने के बाद इतनी जल्दी इस्तीफा नहीं देना पड़ता अगर उन्हें “वित्तीय प्रलोभन” या पद का वादा नहीं मिला होता।
हालांकि, पीठ ने कहा कि याचिका पूरी तरह से संदेह और अनुमान पर आधारित है। इसमें कहा गया कि याचिकाकर्ता ने भ्रष्टाचार के दावे के समर्थन में कोई सामग्री पेश किए बिना “अत्यधिक सामान्यीकृत, स्पष्ट और अस्पष्ट आरोप” लगाए थे।
यह मानते हुए कि जनहित याचिका कानूनी रूप से अस्थिर और तथ्यात्मक आधार के बिना है, अदालत ने सीबीआई जांच का आदेश देने से इनकार कर दिया और याचिका खारिज कर दी।
इस बीच, इसी मुद्दे से संबंधित अलग-अलग कार्यवाही में, टीवीके सरकार ने उच्च न्यायालय को बताया है कि वह चार पूर्व अन्नाद्रमुक विधायकों के खिलाफ अयोग्यता की कार्यवाही को उनके “तार्किक निष्कर्ष” तक ले जाने के लिए प्रतिबद्ध है।
महाधिवक्ता विजय नारायण ने मुख्य न्यायाधीश धर्माधिकारी की अध्यक्षता वाली पीठ को बताया कि अन्नाद्रमुक ने मूल रूप से विश्वास मत के दौरान पार्टी व्हिप का उल्लंघन करने के लिए 25 विधायकों को अयोग्य ठहराने की मांग की थी, लेकिन बाद में 21 विधायकों के आचरण को माफ कर दिया। केवल चार विधायकों के खिलाफ मुकदमा जारी रहा, जिन्होंने बाद में एआईएडीएम छोड़ दिया, विधानसभा से इस्तीफा दे दिया और टीवीके में शामिल हो गए।
नारायण ने कहा कि विधानसभा अध्यक्ष जेसीडी प्रभाकर ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार उनके इस्तीफे स्वीकार कर लिए कि इस्तीफे स्वैच्छिक और वास्तविक थे। विधि अधिकारी ने देसिया मक्कल शक्ति काची के अध्यक्ष एमएल रवि द्वारा इस्तीफा स्वीकार करने के स्पीकर के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर मौखिक दलीलें दीं।
अन्नाद्रमुक नेता एग्री एसएस कृष्णमूर्ति ने भी स्पीकर के फैसले को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और चुनाव आयोग को चार पूर्व विधायकों द्वारा खाली किए गए चार निर्वाचन क्षेत्रों – पेरुंदुरई, मदुरंतकम, धारापुरम और अंबासमुद्रम में उपचुनाव कराने से रोकने की मांग की।
दोनों याचिकाओं में दावा किया गया कि अयोग्यता की कार्यवाही लंबित रहने तक इस्तीफे स्वीकार करने से विधायकों को दल-बदल विरोधी कानूनों से बचने में मदद मिली। रवि और कृष्णमूर्ति की अर्जी पर कोर्ट बुधवार को सुनवाई करेगी.
