सांसदों का कहना है कि ‘सिर झुकाना होगा’ क्योंकि सीबीएसई ओएसएम के सवालों का जवाब देने में विफल रहा है

“शिक्षा, महिला, बच्चे, युवा और खेल पर संसदीय स्थायी समिति” ने फरवरी और अगस्त 2025 के बीच जारी किए गए तीन ओएसएम निविदाओं से संबंधित रिकॉर्ड मांगे, जिनमें प्रस्तावों के लिए अनुरोध (आरएफपी), पूर्व-बोली स्पष्टीकरण, संशोधन, तकनीकी और वित्तीय मूल्यांकन विवरण और अनुबंध पुरस्कार या रद्दीकरण दस्तावेज शामिल हैं। हालांकि, सीबीएसई अधिकारियों ने अनुरोधित दस्तावेज उपलब्ध नहीं कराए और इसके बजाय केवल खरीद प्रक्रिया से जुड़ी प्रमुख तारीखों की समयसीमा प्रदान की, लोगों ने कहा।

उन्होंने कहा कि बोर्ड ने 20 सितंबर के संशोधन के बारे में कोई विवरण नहीं दिया, जिसने विक्रेताओं को ब्लैकलिस्ट करने की सीबीएसई की शक्ति को हटा दिया था। ऊपर उल्लिखित लोगों के अनुसार, जब सांसदों ने संशोधन के बारे में बोर्ड को घेरा, तो कई अधिकारी बदलाव से अनजान थे और इसे ठीक से समझाने में असमर्थ थे।

एचटी ने सोमवार को बताया कि हालांकि ब्लैकलिस्टिंग प्रावधान मानदंड ने इसे अगस्त निविदा में शामिल किया था, इसे 20 सितंबर, 2025 को जारी एक संशोधन में हटा दिया गया था। कोएम्प्ट एडु टेक को 5 दिसंबर को अनुबंध से सम्मानित किया गया था।

बैठक ओएसएम प्रणाली के कार्यान्वयन और 12वीं कक्षा की बोर्ड परीक्षा में छात्रों के सामने आने वाली समस्याओं की जांच करने के लिए बुलाई गई थी। 17 वर्षीय 12वीं कक्षा के छात्र सार्थक सिद्धांत, जो पैनल के सामने उपस्थित हुए और उन्होंने ओएसएम निविदा प्रक्रिया और खरीद दस्तावेजों के विकास का अध्ययन करते समय पहचानी गई चिंताओं का विस्तृत विवरण दिया, विकास के बारे में जागरूक लोगों ने कहा।

उनकी प्रस्तुति से परिचित लोगों के अनुसार, सिद्धन ने समिति को बताया कि सीबीएसई ने ओएसएम प्रणाली के लिए तीन अलग-अलग निविदाएं जारी की थीं। पहला, जो फरवरी 2025 में जारी किया गया था, अंततः एक सफल बोलीदाता के बिना रद्द कर दिया गया था। मई 2025 में जारी दूसरे को चार बोलियाँ प्राप्त हुईं लेकिन सम्मानित नहीं किया गया। अगस्त 2025 में लॉन्च किए गए तीसरे ने रैंकगुरु, टीसीएस और कोएम्प्ट से बोलियां आकर्षित कीं, जब रैंकगुरु तकनीकी चरण में अर्हता प्राप्त करने में विफल रहा तो अनुबंध अंततः कोएम्प्ट के पास चला गया।

सिद्धांत की प्रस्तुति ने मई और अगस्त की निविदाओं के बीच बदलावों पर प्रकाश डाला, जिसमें उन्होंने बोली लगाने वालों की योग्यता और मूल्यांकन मानदंडों में बदलाव का तर्क दिया।

मामले से परिचित लोगों के अनुसार, उन्होंने कहा कि प्राथमिक और माध्यमिक टियर-III डेटा केंद्रों के स्वामित्व को मई के टेंडर में महत्वपूर्ण महत्व दिया गया था, लेकिन अंतिम संस्करण में इसे कम कर दिया गया था। उन्होंने यह भी नोट किया कि बोलीदाताओं को सॉफ्टवेयर के पूर्ण स्रोत कोड का स्वामित्व या अधिकार रखने की आवश्यकता वाला एक खंड अगस्त की निविदा में हटा दिया गया था। छात्र ने यह भी तर्क दिया कि तकनीकी मूल्यांकन पैरामीटर परियोजना के आकार और स्कैनिंग क्षमता पर जोर देने से लेकर संसाधित उत्तर पुस्तिकाओं और पूर्ण परियोजनाओं की संख्या में वृद्धि करने के लिए स्थानांतरित हो गए हैं, प्रेजेंटेशन से परिचित लोगों के अनुसार, उन्होंने कहा कि परिवर्तन बोली लगाने वालों के बीच प्रतिस्पर्धी परिदृश्य को बदल सकते हैं।

सिद्धांत ओनमार्क्स ने डेटा उल्लंघन के आरोपों के दौरान उजागर हुई उत्तर पुस्तिकाओं का भी हवाला दिया और तर्क दिया कि दस्तावेजों में दिखाई देने वाली सिलवटों और छायाओं से पता चलता है कि पारंपरिक रूप से स्कैन किए जाने के बजाय उनकी तस्वीरें खींची गई थीं, विकास से परिचित लोगों ने कहा।

कार्यवाही से परिचित लोगों के अनुसार, सांसदों ने प्रेजेंटेशन में उठाए गए विशिष्ट मुद्दों पर बार-बार सीबीएसई से प्रतिक्रिया मांगी, लेकिन कुछ ही सीधे जवाब मिले। जवाब में, सीबीएसई अध्यक्ष राहुल सिंह, जिनका अब तबादला हो चुका है, ने समिति को बताया: “वास्तव में मेरे पास इस समय इस मामले पर कोई जानकारी नहीं है और मेरे पास केवल वही जानकारी है जो मेरे पास है।”

कार्यवाही से अवगत लोगों ने कहा कि सिंह ने सिद्धांत की प्रस्तुति का बिंदुवार जवाब नहीं दिया। इसके बजाय, उन्होंने सामान्य सरकारी खरीद नियमों की रूपरेखा तैयार की और कहा कि सफल बोली प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए फरवरी से मई और फिर अगस्त तक क्रमिक निविदाओं में बदलाव पेश किए गए।

कार्यवाही से अवगत लोगों ने कहा कि सीबीएसई की प्रस्तुति मुख्य रूप से निविदा प्रक्रिया के बजाय सिस्टम के रोलआउट के दौरान आने वाली परिचालन चुनौतियों पर केंद्रित थी। अधिकारियों ने स्वीकार किया कि बोर्ड के पुनर्मूल्यांकन पोर्टल को भुगतान विफलताओं का सामना करना पड़ा है और ओएसएम प्लेटफॉर्म को साइबर हमले का सामना करना पड़ा है, लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा कि बोर्ड वर्तमान में छात्रों के लिए सुचारू पुनर्मूल्यांकन सेवाओं को सुनिश्चित करने पर ध्यान केंद्रित कर रहा है।

चर्चा से परिचित लोगों ने कहा कि कई सांसदों ने बोर्ड के स्पष्टीकरण पर नाराजगी व्यक्त की और खरीद-संबंधी प्रश्नों के विशिष्ट उत्तर के लिए अधिकारियों पर बार-बार दबाव डाला। निर्णय की प्रस्तुति के बाद, कुछ सदस्यों ने टिप्पणी की कि ओएसएम प्रणाली के कार्यान्वयन के दौरान हुई त्रुटियां “सिर घुमाने वाली” थीं, लोगों ने कहा।

कांग्रेस सांसद और पैनल के अध्यक्ष दिग्विजय सिंह ने बैठक के बाद कहा, “उन्होंने (सीबीएसई की ऑन-स्क्रीन मार्किंग (ओएसएम) प्रणाली से प्रभावित छात्रों में से एक सार्थक सिद्धन) ने अपनी प्रस्तुति दी है। (सीबीएसई द्वारा दिए गए उत्तरों पर) निर्णय लेना समिति का काम है। पूरी समिति चिंतित है, और हम इस पर विचार करेंगे कि छात्रों के हित में क्या किया जा सकता है।”

कार्यवाही से अवगत लोगों ने कहा कि कोई भी सांसद सीबीएसई अधिकारियों द्वारा दिए गए जवाबों से संतुष्ट नहीं था, विशेष रूप से निविदा प्रक्रिया, तीन खरीद दौरों में किए गए बदलावों और अंतिम अनुबंध की शर्तों में महत्वपूर्ण बदलावों के पीछे के तर्क के बारे में सवाल।