तीन जाने-माने सीबीएसई-ओएसएम व्हिसलब्लोअर में से एक, सार्थक सिद्धन ने “तेलपोका जनता पार्टी” के संस्थापक अभिजीत दीप को यह सुनिश्चित करने की सलाह दी कि यह आंदोलन “इंटरनेट अटेंशन” के बजाय वास्तविक कारण से प्रेरित हो। उन्होंने कहा कि छात्रों के नेतृत्व वाले अभियानों को गुस्से को सार्थक कार्रवाई में बदलना चाहिए।
एचटी के साथ एक विशेष साक्षात्कार में, सार्थक सिद्धन ने वायरल ऑनलाइन आंदोलन के बारे में बात की जो भारत के मुख्य न्यायाधीश की हालिया टिप्पणियों पर व्यंग्यपूर्ण प्रतिक्रिया के रूप में शुरू हुआ और कहा कि वह “राजनीतिक नहीं होंगे”, लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा कि छात्रों द्वारा गठित किसी भी पार्टी या अभियान का “वास्तविक कारण” होना चाहिए।
“जैसे मैंने कुछ जांच की, निसर्ग ने कुछ जांच की – हमने इसे छात्रों की मदद के लिए वहां रखा,” उन्होंने सोशल मीडिया-संचालित रुझानों से उत्पन्न अनुसंधान और सक्रियता के बीच अंतर बताते हुए कहा। सिद्धांत ने अपनी कमेंट्री में वेदांत श्रीवास्तव का भी जिक्र किया है.
किशोर सिद्धांत, वेदांत और “एथिकल हैकर” निसर्ग अधिकारी प्रमुख शख्सियतों के रूप में उभरे, जिन्होंने कक्षा 12 की मार्कशीट में विसंगतियों का पता लगाने के बाद सीबीएसई की ओएसएम मूल्यांकन प्रणाली में समस्याओं की पहचान की – इस साल के परीक्षा विवादों में व्यापक छात्र प्रतिक्रिया का चेहरा बन गए, जिसमें अब 6-ईटी जून -20 परीक्षा को रद्द करना भी शामिल है। 21 पेपर लीक के बाद दोबारा परीक्षा.
सिद्धांत ने ऑनलाइन क्षेत्र में सक्रियता को प्रतिबंधित करने के खिलाफ चेतावनी देते हुए कहा, “इंटरनेट सक्रियता ठीक है”, लेकिन “उन्हें पीछे छोड़ देना और कुछ नहीं करना”। उन्होंने कहा कि वह किसी ऐसे आंदोलन का समर्थन नहीं करेंगे जिसका उद्देश्य केवल ऑनलाइन लोकप्रियता हासिल करना है।
सिद्धांत ने कहा, “हां, इंटरनेट सक्रियता ठीक है। मैंने जो किया है, निसर्ग ने जो किया है, वेदांत ने जो किया है वह सामान्य रूप से इंटरनेट सक्रियता है। लेकिन मैं कहूंगा कि वे अपनी पिछली सीट पर बैठे हैं और अगर वे कुछ नहीं कर रहे हैं, तो वे किसी भी चीज में सक्रिय रूप से भाग नहीं ले रहे हैं, यह एक बुरी बात है।”
कौन सही निर्णय है?
17 वर्षीय सार्थकसिद्धांत ने केंद्रीय सार्वजनिक खरीद पोर्टल पर निविदा दस्तावेजों की समीक्षा करने में कई दिन बिताने के बाद, अपनी वेबसाइट sarthaksidhant.com/coempt पर अपने निष्कर्ष प्रकाशित किए। यह सीबीएसई के पास प्रतिशत द्वारा ओएसएम प्रणाली पर सवाल उठाने और कुछ छात्रों द्वारा त्रुटियों, विसंगतियों और गड़बड़ियों की सूचना देने के बाद आया है।
सिद्धांत के ब्लॉग, जिसका शीर्षक है ‘कैसे सीबीएसई ने कोएम्प्ट एडुटेक के पक्ष में नियमों में बदलाव किया’, में आरोप लगाया गया कि बोर्ड ने लगातार तीन टेंडर राउंड में पात्रता और तकनीकी आवश्यकताओं को इस तरह से बदल दिया, जिससे अंततः विजेता विक्रेता, हैदराबाद स्थित कोएम्प्ट एडुटेक प्राइवेट लिमिटेड को फायदा हुआ।
सिद्धांत ने अपने ब्लॉग की शुरुआत में लिखा, “यह एक कहानी है कि कैसे एक विशाल सार्वजनिक संस्थान ने जानबूझकर अपनी नियम पुस्तिका को फिर से लिखकर छात्रों के भविष्य के साथ खिलवाड़ किया।”
एजेंसी ने किसी भी गलत काम से इनकार किया है, सीबीएसई ने भी ऐसा किया है।
सिद्धांत को मंगलवार को शिक्षा, महिलाओं, बच्चों, युवाओं और खेल पर संसदीय स्थायी समिति के सामने पेश होने के लिए कहा गया था। पहले एचटी रिपोर्ट में उद्धृत उनकी प्रस्तुति से परिचित लोगों के अनुसार, सिद्धांत ने समिति को बताया कि सीबीएसई ने ओएसएम प्रणाली के लिए तीन अलग-अलग निविदाएं जारी की थीं। पहला, जो फरवरी 2025 में जारी किया गया था, अंततः एक सफल बोलीदाता के बिना रद्द कर दिया गया था। मई 2025 में जारी दूसरे को चार बोलियाँ प्राप्त हुईं लेकिन सम्मानित नहीं किया गया। अगस्त 2025 में लॉन्च किए गए तीसरे ने रैंकगुरु, टीसीएस और कोएम्प्ट से बोलियां आकर्षित कीं, जब रैंकगुरु तकनीकी चरण में अर्हता प्राप्त करने में विफल रहा तो अनुबंध अंततः कोएम्प्ट के पास चला गया।
