सीबीएसई रंबल: किशोर व्हिसिलब्लोअर सार्थक संसद पैनल के सामने पेश हुए, मोदी सरकार के लिए इसका क्या मतलब है?

सार्थक सिद्धन, जिन्होंने कहा कि वह ओएसएम प्रणाली से प्रभावित हैं, ने संसदीय सौध में शिक्षा, महिला, बच्चे, युवा और खेल समिति के सदस्यों के सामने अपने निष्कर्ष प्रस्तुत किए। यह पैनल अन्य चीजों के अलावा सीबीएसई कक्षा 12 परीक्षाओं में ओएसएम के उपयोग की समीक्षा कर रहा है।

सिद्धांत, जिन्होंने व्यक्त की अपनी बात समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, उनकी वेबसाइट ने सेंट्रल पब्लिक प्रोक्योरमेंट पोर्टल पर निविदा दस्तावेजों की समीक्षा के बाद पैनल के सामने एक प्रस्तुति दी।

उन्होंने आरोप लगाया कि सीबीएसई ने उनका समर्थन करने के लिए अपने टेंडर नियमों को दोबारा लिखा कोएम्प्ट एडुटेक, ओएसएम सिस्टम संचालित करने वाली कंपनी है। उन्होंने कहा कि निविदा दस्तावेजों की तुलना में “कम से कम 15 विसंगतियां” सामने आईं, जिसमें दावा किया गया कि क्रमिक निविदाओं में ब्लैकलिस्टिंग खंड, वित्तीय योग्यता और पात्रता बदल दी गई थी।

उन्होंने स्पष्ट किया कि वह स्वयं OSM के विरोधी नहीं थे, लेकिन तर्क दिया कि इसे रोलआउट से पहले व्यापक परीक्षण और पायलट रन की आवश्यकता थी।

सीबीएसई और कोएम्प्ट एडुटेक ने टेंडर में किसी भी तरह की गड़बड़ी से इनकार किया है, बोर्ड का कहना है कि नियमों के मुताबिक सबसे कम बोली लगाने वाले को काम दिया गया।

पैनल के पास जवाबदेही की मांग करने के लिए वैधानिक शक्तियां हैं, जैसे अधिकारियों को शपथ के तहत गवाही देने के लिए बुलाना और आंतरिक रिकॉर्ड के उत्पादन की आवश्यकता होती है। नियमों में कहा गया है कि सहयोग करने या उचित सबूत पेश करने में किसी भी विफलता को संसदीय विशेषाधिकार के उल्लंघन के रूप में देखा जा सकता है। न तो मंत्रालय और न ही सीबीएसई इसके निष्कर्षों को सिरे से खारिज कर सकता है, दोनों को एक कार्रवाई रिपोर्ट प्रस्तुत करनी होगी जिसमें यह बताना होगा कि प्रत्येक त्रुटि को कैसे सुधारा गया, या ऐसा क्यों नहीं किया गया।

दिसंबर 2025 में प्रस्तुत अपनी रिपोर्ट में, कांग्रेस सांसद दिग्विजय सिंह की अध्यक्षता वाली समिति ने दर्ज किया कि 2024 में एनटीए द्वारा आयोजित 14 मुख्य परीक्षाओं में से कम से कम पांच में महत्वपूर्ण समस्याओं का सामना करना पड़ा। यूजीसी-नेट, सीएसआईआर-नेट और एनईईटी-पीजी को स्थगित कर दिया गया, एनईईटी-यूजी को पेपर लीक के आरोपों का सामना करना पड़ा और चुएट परिणाम में देरी हुई।

इसने कहा कि एजेंसी का प्रदर्शन आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं करता है और इसे “जल्द ही अपना कार्य ठीक करने” के लिए कहा गया है। इसकी सिफारिशों में मौजूदा पेन-एंड-पेपर परीक्षाओं पर अधिक जोर देने पर जोर दिया गया, जिसमें सीबीएसई और यूपीएससी परीक्षाओं को ऐसे मॉडल के रूप में उद्धृत किया गया जो वर्षों से लीक-प्रूफ हैं, और कहा कि कंप्यूटर आधारित परीक्षाएं, यदि उपयोग की जाती हैं, तो केवल सरकार द्वारा संचालित केंद्रों में आयोजित की जानी चाहिए।

संसदीय पैनल ने यह भी सिफारिश की कि एनटीए के पैसे का उपयोग स्वयं निरीक्षण करने या विक्रेताओं की निगरानी को मजबूत करने के लिए आंतरिक क्षमता बनाने के लिए किया जाए।

हालांकि, इस साल फिर से NEET-UG लीक के बाद मुख्यमंत्री ने 15 मई को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा कि वह इन नतीजों पर कोई कार्रवाई नहीं करेंगे.

उन्होंने कहा, “मैं संसदीय समिति की निगरानी में नहीं जाना चाहता।” उन्होंने कहा, “विपक्षी सदस्य संसदीय समितियों में हैं। आप मुझसे बेहतर जानते हैं कि वे रिपोर्ट कैसे तैयार करते हैं।” उन्होंने यह भी कहा कि वह सरकार द्वारा अलग से गठित ”राधाकृष्णन समिति” के अनुसार चलेंगे।

संसदीय समिति 31 सदस्यीय क्रॉस-पार्टी पैनल है जिसमें लोकसभा के 21 सांसद और राज्यसभा के 10 सांसद शामिल हैं। हालाँकि वर्तमान में इसकी अध्यक्षता एक कांग्रेस सांसद द्वारा की जाती है, लेकिन इसके पास विपक्षी बहुमत नहीं है; भाजपा के नेतृत्व वाले एनडीए के पास बहुमत है, जिसमें सभी विपक्षी दलों की 12 सीटों के मुकाबले 15 सीटों के साथ भाजपा सबसे बड़ा समूह है।

इसरो के पूर्व अध्यक्ष के राधाकृष्णन के नेतृत्व में, इसने राज्यों, पुलिस, प्रौद्योगिकी विशेषज्ञों, छात्र समूहों और वैश्विक परीक्षण निकायों से परामर्श किया और अक्टूबर 2024 में 101 सिफारिशों के साथ एक रिपोर्ट प्रस्तुत की।

कार्यान्वयन के लिए, पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर एक हलफनामे में, एनटीए और राधाकृष्णन ने कहा कि 60 सिफारिशें 2025-26 चक्र के दौरान लागू किए जाने वाले अल्पकालिक उपाय थे। हलफनामे में कहा गया है कि इनमें से अधिकांश को लागू किया जा चुका है, मध्यम और दीर्घकालिक सुरक्षा सुविधाओं को वर्तमान में चरणों में लागू किया जा रहा है।

राधाकृष्णन समिति की सिफारिशें संसदीय पैनल से पूरी तरह से अलग नहीं थीं, हालांकि पूर्व ने मुख्य रूप से कंप्यूटर-आधारित परीक्षा के लिए कहा था और बाद में कलम और कागज को प्राथमिकता दी गई थी।

क्या भविष्य में NEET परीक्षाएँ कंप्यूटर-आधारित मोड में होंगी या इस साल की तरह पेन-एंड-पेपर रहेंगी, सरकार ने कहा कि निर्णय अभी भी खुला है।

दोनों पैनल चाहते थे कि एनटीए निजी एजेंसियों पर कम निर्भर हो और आंतरिक रूप से मजबूत हो।

सुप्रीम कोर्ट ने पूछा कि 2024 के बाद राधाकृष्णन के नेतृत्व वाली उच्चाधिकार प्राप्त समिति के गठन के बावजूद इस साल फिर से रिसाव कैसे हो सकता है: “या तो मूल सिफारिशों में कुछ गड़बड़ है या कोई उचित कार्यान्वयन नहीं है।”

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को बताया कि “माननीय प्रधान मंत्री (नरेंद्र मोदी) व्यक्तिगत रूप से पुन: सुनवाई की निगरानी कर रहे हैं”। इस बीच अदालत ने इस पर नया हलफनामा मांगा है कि केंद्र राष्ट्रीय परीक्षा आयोजित करने के लिए एक स्थिर ढांचा कैसे तैयार करेगा।

प्रमुख ने कहा कि वह व्यवधानों के लिए “पूरी जिम्मेदारी” लेते हैं और वादा किया कि आगे कोई त्रुटि नहीं होगी।

इस बीच, संसदीय पैनल के प्रमुख दिग्विजय सिंह ने इस सप्ताह कहा कि सॉलिसिटर जनरल ने अदालत को बताया था कि प्रधान मंत्री मोदी ने 21 जून की पुन: परीक्षा के लिए “व्यक्तिगत” जिम्मेदारी ली थी, “इसलिए यदि यह फिर से लीक होता है, तो प्रधान मंत्री को उनके इस्तीफे की मांग करनी होगी।”

पैनल ने अपनी बैठकें जारी रखी हैं, सबसे ताज़ा बैठक 17 साल पुराने व्हिसलब्लोअर के फैसले के साथ हुई है।

वह उन तीन किशोरों में से एक है जिन्होंने परीक्षा प्रणाली की दक्षता और अखंडता पर सवाल उठाया है। अन्य दो 17 वर्षीय वेदांत श्रीवास्तव हैं, जिन्हें सीबीएसई से गलत उत्तर पुस्तिका मिली थी, और 19 वर्षीय निसर्ग अधिकारी, जिन्होंने कमजोरियों को उजागर करने के लिए सीबीएसई ओएसएम पोर्टल को हैक कर लिया था।

यह सब तेलपोका जनता पार्टी की एक ही मांग में शामिल है, जो प्रमुख को पद से हटाने के लिए एक ऑनलाइन आंदोलन है, जो 6 जून को जंतर मंतर पर विरोध प्रदर्शन करने की योजना बना रहा है।